№ 6723
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110152893 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И.Т. – редовно уведомено, представлява се от адв. П., както и
от управителя на дружеството г-н И.П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Т. М. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв.П. с пълномощно по делото.
Вещо лице В. С. С. – редовно призована, явява се.
Вещо лице С. Е. Г. Ц. – редовно призована, не се явява.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице С. Ц., назначена
по съдебно - графологическа експертиза, че доколкото няма оригинал на
приемно - предавателен протокол, не може да извърши експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 10.03.2023 г. с препис за
насрещната страна. Направено е искане за спиране с направени доказателства
за образуване на производство, пред РС гр. Р. за обявяване на действителност
на процесния трудов договор.
СЪДЪТ - по направеното искане за спиране на делото ответника ?
1
Адв.П. – Считам, че направеното искане за спиране на този етап е
неоснователно. В случая предявена искова претенция предявена пред съда е
нередовна такава, като съда е указал на ищеца да конкретизира своята искова
молба без същата да отговаря на изискванията съгласно ГПК. Считам, че не
може да бъде спряно делото, поради това, че нередовността на исковата молба
следва да бъде отстранена. Едва, след като исковата молба стане редовна и се
конкретизира какъв е предмета на настоящия иск. Съда може да прецени
основанието за спиране на делото до разглеждане и решаване на делото по
гр.д. № 970 по описа на РС гр. Р.. На този етап считам, че основание за
спиране, не са налице.
Адв. П. – Може ли за реплика.
СЪДЪТ с оглед на редовността на исковата молба становище ищец
може да вземе, след като се възобнови делото и се изясни въпроса за
валидността на трудовия договор.
СЪДЪТ , ще се произнесе и по останалите искания, след възобновяване
на делото.
С оглед на преюдициалният характер на производството по гр.д.№ 970
по описа на 2023г. на РС гр. Р..
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по настоящето дело до приключване на влязло
в сила решение по гр.д.№ 970 по описа на 2023г. на РС гр. Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ В
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ДНЕС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3