Решение по дело №526/2023 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 март 2024 г.
Съдия: Красимира Керанова Иванова
Дело: 20237100700526
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

491

Добрич, 11.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Добрич - III състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

КРАСИМИРА ИВАНОВА

Като разгледа докладваното от съдия КРАСИМИРА ИВАНОВА административно дело № 526 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 176 от АПК.

Делото е образувано по искова молба на Д.П.В., чрез адв. М.Г. – ДАК, по чл. 121, ал. 1, т. 3 от Закона за държавния служител (ЗДСл) срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, София, София център, ул. „Македония“ № 3, представлявана от председателя на УС, инж. Ясен Проданов, за сумата от 10 374.00 лв. по чл. 104, ал. 1 от ЗДСл и 421.10 лв. по чл. 86 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

В съдебно заседание на 05.02.2024 г. ищцата е представила молба за увеличение на главницата съобразно заключението на вещото лице, като съдът е допуснал изменение на иска относно главницата от 10 374.00 лв. на 15 810.00 лв .

С Решение № 362/ 22.02.2024 г. съдът е уважил претенциите на Д.П.В., като е осъдил Агенция „Пътна инфраструктура“, София, София център, ул. „Македония“ № 3, представлявана от председателя на УС, да заплати на Д.П.В., ЕГН **********,***, сумата от 15 810.00 лв. (петнадесет хиляди осемстотин и десет лева), съставляваща обезщетение в размер на 6 основни месечни заплати от времето, през което не е била на работа поради незаконно прекратяване на служебното ѝ правоотношение (отменена Заповед № ЧР-СП-66/ 01.03.2022 г. на Председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“), ведно със законната лихва, считано от 11.05.2023 г. (датата на влизане в сила на решението на АдмС – Добрич за отмяна на Заповедта), до 05.09.2023 г. в размер на 421.10 лв. (четиристотин двадесет и един лева и 10 стотинки) и е осъдил ответника да заплати на Д.П.В., ЕГН **********,*** съдебно – деловодни разноски за първата инстанция в общ размер от 2940.00 лв. (две хиляди деветстотин и четиридесет лева).

С молба с вх. № 753/ 26.02.2024 г., подадена от адв. М.Г. като пълномощник на ищцата, се настоява, че съдът не се е произнесъл по предявения акцесорен иск за заплащане на законната лихва върху главното парично задължение от датата на подаване на исковата молба до окончателното погасяване на задължението, поради което моли да бъде допълнено Решение № 362/ 22.02.2024 г. в този смисъл и бъде присъдена законната лихва върху сумата от 15 810.00 лв., считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното издължаване.

Екземпляр от молбата за допълване на решението е изпратен на ответника за отговор по молбата. Съобщението е получено на 27.02.2024 г., но ответникът не е изразил становище по молбата.

При извършената служебна проверка на молбата за допълване на решението съдът установи, че същата е допустима по следните съображения:

Искането за допълване на решението е направено от надлежна страна, в предвидения от закона едномесечен срок, като молбата е разгледана в закрито съдебно заседание, по аргумент за противното от чл. 176, ал. 2 от АПК, доколкото съдът счита, че не е необходимо призоваването на страните, с оглед изясняване на правния спор за допълване на решението.

По същество искането е основателно. Съображенията за това са следните:

Още в исковата молба се съдържа искане за присъждане на законната лихва върху главницата, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното погасяване на задължението (л. 3, абзац 4). Съдът не се е произнесъл по това искане, поради което молбата е основателна. Уважаването на иска за обезщетение води до необходимост да се уважи и акцесорната претенция за законната лихва върху присъдената сума от датата на предявяване на исковата молба, 05.09.2023 г., до окончателното изплащане на присъдената за обезщетение сума.

Така мотивиран, Административен съд - Добрич, III състав:

Р Е Ш И:

ДОПЪЛВА Решение № 362/ 22.02.2024 г., като след текста: „ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, София, София център, ул. „Македония“ № 3, представлявана от председателя на УС, да заплати на Д.П.В., ЕГН **********,***, сумата от 15 810.00 лв. (петнадесет хиляди осемстотин и десет лева), съставляваща обезщетение в размер на 6 основни месечни заплати от времето, през което не е била на работа поради незаконно прекратяване на служебното ѝ правоотношение (отменена Заповед № ЧР-СП-66/ 01.03.2022 г. на Председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“), ведно със законната лихва, считано от 11.05.2023 г. (датата на влизане в сила на решението на АдмС – Добрич за отмяна на Заповедта), до 05.09.2023 г. в размер на 421.10 лв. (четиристотин двадесет и един лева и 10 стотинки)“, ДОБАВЯ: и ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба, 05.09.2023 г., до окончателното изплащане на присъдената за обезщетение сума.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд на Република България, в 14-дневен срок от съобщението.

Съдия: