МОТИВИ по НОХД № 30
040/13 г. по описа на РС – МОНТАНА
Подсъдимият Г.Л.Ф. е обвинен в това, че на
02/03.04.2011 г. в гр.Монтана, като макар и непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, след
предварителен сговор с Б.М.А., при условията на продължавано престъпление, отнел
от владението на различни собственици движими вещи както следва: на
02/03.04.2011 г. в гр.Монтана отнел от владението на Ц.П. - 1 бр. преносим
компютър марка “Дел” с чанта, 3 бр. дамски чанти, 10 бр. кутии цигари и др.
вещи на стойност 890.90 лева и на 02/03.04.2011 г. в гр.Монтана отнел от
владението на П.Й.А. - 1 чифт златни обеци с висулка за верижка, 1 чифт златни обеци
халки, мъжка златна гривна, 3 бр. мобилни телефони, марки - G-Tide c две сим-
карти, Nokia E51 и Nokia, модел 5530 “Xpress Music” в комплект със сим-карти,
20 лева и други вещи на обща стойност 1408 лева, или всички вещи на обща
стойност 2298. 90 лева, без съгласието на собствениците и с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.5 вр. с чл.194,
ал.1 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК.
Подсъдимият Б.М.А. е обвинен в това, че на
02/03.04.2011 г. в гр.Монтана, като макар и непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, след
предварителен сговор с Г.Л.Ф. и при условията на продължавано престъпление отнел
от владението на различни собственици движими вещи както следва: на
02/03.04.2011 г. в гр.Монтана отнел от владението на Ц.П. - 1 бр. преносим
компютър марка “Дел” с чанта, 3 бр. дамски чанти, 10 бр. кутии цигари и др.
вещи на стойност 890.90 лева и на 02/03.04.2011 г. в гр.Монтана отнел от
владението на П.Й.А. - 1 чифт златни обеци с висулка за верижка, 1 чифт златни
обеци халки, мъжка златна гривна, 3 бр. мобилни телефони, марки - G-Tide c две
сим- карти, Nokia E51 и Nokia, модел 5530 “Xpress Music” в комплект със
сим-карти, 20 лева и други вещи на обща стойност 1408 лева, или всички вещи на
обща стойност 2298.90 лева, без съгласието на собствениците и с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.5 вр. с чл.194,
ал.1 вр. с чл.26, ал. 1 вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Прокурорът поддържа обвиненията,
пледирайки конкретни по вид и размер наказания.
Подсъдимите Ф. и А. се признават за виновни, давайки
съгласие при условията на чл.371, т.1 от НПК да не се разпитват всички
свидетели и вещите лица от ДП.При условията на чл.371, т.2 НПК подс.Ф. и подс.А. признаха изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дадоха съгласие да не
се събират доказателства за тези факти.И двамата подсъдими се разкайват за
извършеното и заявяват, че имат желание живота им занапред да се промени.
Защитникът на подс.Ф., назначен при условията
на чл.372, ал.2 и чл.94, ал.1, т.1 и т.6 от НПК, изрази съгласие по смисъла на
чл.372, т.1 НПК.Пледира се за определяне на наказанието при смекчаващи
отговорността обстоятелства.
Защитникът на подс.А., назначен
при условията на чл.372, ал.2 и чл.94, ал.1, т.6 от НПК, изрази съгласие по
смисъла на чл.372, т.1 НПК.Пледира се за приложение на чл.55 НК при определяне
на наказанието.
Производството се
разви при условията и реда на Глава 27 НПК – по чл.370, ал.1 и сл. НПК и
по – точно съгласно чл.371, т.2 от НПК– проведе се съкратено
съдебно следствие, предшествано от предварително изслушване на страните, инициирано
от съда.
Доказателствата по делото са
писмени и гласни. На основание чл.373, ал.1 вр. с чл.283 НПК съдът ги прие,
прочете и огласи, без да извършва разпит на подсъдимите, свидетелите и вещите лица.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства в тяхната взаимна връзка и единство и като взе предвид доводите и
становищата на страните, приема за установено следното:
Подс.Г.Л.Ф. е осъждан за
извършени престъпления от общ характер - престъпни посегателства срещу собствеността
- по НОХД № 12889/2010 г. на СРС с определение, влязло в законна сила от
05.05.2011 г. за деяние по чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.63 от НК,
извършено на 16.07.2010 г. г. е осъден на “обществено порицание”.По НОХД №
175/2011 г. на РС Нова Загора с присъда, влязла в законна сила от 27.05.2011 г.
за деяние по чл.195, ал.1, т.3 и 4 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.63 от НК,
извършено на 09.01.2011 г е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода,
наказанието е отложено за изпитателен срок от една година и шест месеца. Подс.Б.М.А.
към момента на извършване на процесното деяние е бил с чисто съдебно минало.Понастоящем
е осъждан по НОХД №№ 993/12 г. и 944/12 г. и двете на РС Несебър, като
присъдите са влезли в сила на 06.11.2012 г. и 27.12.2012 г. за деяния извършени
на 30.07.2012 г. и на 15.05.2012 г.С първата присъда подс.А. е осъден на
пробация чрез мерките по чл.42а, ал.2, т.1, т.2, т.4 и т.6 НК, а по втората е
осъден на две години лишаване от свобода с пет годишен изпитателен срок.По НОХД
№364/12 г. на РС Нова Загора е приложен спрямо подс.А. чл.78а НК за деяние
извършено на 20.03.2012 г., като присъдата е влязла в сила на 19.10.2012 г.
Двамата подсъдими се познават,
били са настанени в СПИ с.Драгоданово, област Сливен. На 1 април 2011 година
двамата решили да напуснат самоволно дома и да отидат при свой приятел в
гр.Монтана, което и сторили.На 2 април 2011 година пристигнали в гр.Монтана, но
се оказало, че момчето, което търсят не е в града.Късно вечерта подс.Ф. и подс.А.
решили да извършат кражби от жилища в гр.Монтана, за да се снабдят със
средства.Около полунощ на 02/03.04.2011 г. двамата влезли в жилищен блок,
находящ се на ул.”Любен Каравелов” № 9 в гр.Монтана, пробвали коя от входните
врати на апартаментите не е заключена и така проникнали в жилището на св.П.Й.А..
От различни стаи в дома на последния намерили и взели следните вещи: от масичка
в хола - 2 бр. мобилни телефона – 1 бр. марка G-Tide /Джи Тайт/ с две сим - карти
и 1 бр. марка Nokia Е 51 с фабричен № 359330025244516, кожено калъфче с
документи - лична карта, СУМПС, талон към него на името на св.Й. и документи на
автомобила му - малък талон, полица Гражданска отговорност, талон от технически
преглед, както и ключ от автомобила - чип и мобилайзер, от кутийка, намираща се
на секцията, от хола взели бижута - мъжка златна гривна около 8 гр., чифт
златни обеци с нарисувана детелинка и висулка за верижка във формата на морско
конче –общо 1.5 грама, 24 карата, чифт детски обеци - халки 1 гр., както и чифт
сребърни обеци и висулка за верижка - около 4 гр. От джоб на панталон на св.Й.
намерили и взели банкнота от 20 лева, а от детската стая - телефон Nokia, модел
5530 “Xpress Music” с фабр. № 354200033192137.
Докато тършували из дома на св.Й.
последния се пробудил, видял силует и викнал, двамата подсъдими напуснали бързо
жилището и избягали през входната врата, докато тичали изпуснали във входа
сребърната висулка, а сребърните обеци пред блока.Останалите вещи прибрали,
по-късно изхвърлили калъфа с документите и ключа от автомобила на свидетеля,
които били намерени от случаен минувач няколко дни по-късно, който от своя
страна намерил св.Й. и му ги предал.
Същата нощ подс.Ф. и подс.А.
продължили да обикалят из гр.Монтана, като решили да проникнат и в друго
жилище, така през не заключената входна врата влезли в жилището на св.Ц.Н.П.,
находящо се на четвъртия етаж на жилищен блок на бул.”Ал. Стамболийски" №
33. От антрето на жилището взели 3 бр. дамски чанти с портмоне със сумата от 12
лева, документи, цигари - 9 бр. кутии марка “Ракел Слимс” и 1 бр. бяло ”Виктори”,
всички без акцизен бандерол и 1 бр. ключодържател, както и преносим компютър марка “Дел”. В страни
от блока на свидетелката двамата изсипали съдържанието на чантите й, взели само
парите и цигарите, а другите вещи оставили разпилени до блока.
Сутринта на 03.04.2011 г. св.Цветан
Евгениев - полицай при ОД МВР Монтана при обход на горния район забелязал
вещите, установил, че същите са собственост на св.П., която познавал лично и
позвънил в дома й.Тогава и на практика св.П. узнала, че от дома й през нощта е
извършена кражба.
На 03.04.2011 г. двамата
подсъдими заминали за гр.София, където намерили познат на подс.А. – св.Даниел
Станиев, с когото до преди време били настанени в СПИ с.Драгоданово.Подс.А.
попитал св.Станиев има ли лична карта, като му обяснил, че иска да си продаде
златната гривна, но няма документи.Св.Станиев знаел къде има денонощно работеща
заложна къща и се отправили тримата на там, където продал на св.Христо Савов
златната мъжка гривна срещу сумата от 250 лева. Бил изготвен за
покупко-продажба, заверено копие от който е приложен по делото. От получената
сума подс.А. дал 20 лева на св.Станиев.
През нощта тримата останали в компютърна
зала, на сутринта на 04.04.2011 г. тръгнали да се разхождат из гр.София и подс.А.
споделил, че има за продан и мобилен телефон марка Нокиа, посетили друга
заложна къща, но от там отказали за купят телефона. Подс.А. помолил св.Станиев
да закупи 3 бр. сим- карти и от магазин на Глобул свидетеля купил по една за
всеки от тримата. Подс.А. сложил своята в Нокиа-та, която вече бил показал на св.Станиев,
за да провери дали работи. Около обяд двамата подсъдими се качили на автобус за
гр.Бургас, там продали мобилните телефони на непознати лица.По-късно
пристигнали в с.Равда, където отново опитали да извършат кражба от частен дом,
но собственика ги подгонил и успял да задържи подс.Ф. и да го предаде на
полицейски служители.
При задържането на подс.Ф. същия
разказал и за други извършени от двамата с подс.А. кражби в градове от цялата
страна и предал редица вещи, за част от които заявил , че са отнети в гр.Монтана,
а именно - чифт златни обеци, златна верижка и 8 бр. кутии цигари “Ракел слимс”.
Последните били предадени чрез служител на РУП Монтана на водещия разследването
полицай.
От показанията на св.Й., снети
допълнително се установява, че златните накити, предадени от подс.Ф. не са
предмет на престъпление от неговия дом. Не е установено същите чия собственост
са, вещите за внесени за пазене и съхранение в банкова касета в ДСК Монтана.
Установени са два броя телефонни
апарати марка “Нокиа” с фабрични №№ 359330025244516 и 354200033192137 в рамките
на разследването по ДП, като същите са предадени доброволно от свидетелите Олег
Христов от гр.Сливен и Николай Иванов от с.Злати войвода, област Сливен.Мобилните
телефони са върнати срещу разписка на св.Й..
От изготвените съдебно - оценъчни
експертизи се установява, че стойността на отнетите вещи - 3 бр. мобилни
телефони, накити - златни и сребърни, калъф с документи и др. вещи собственост
на св.Й. възлизат на стойност от 1 408 лева, а тези, собственост на св.П. на
стойност 890.90 лева. На св.Й. са възстановени вещи на стойност 597 лева , а на
св.П. – в размер на 830 лева.
При условията на чл.373, ал.3 НПК
съдът приема за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като се
позовава на направените самопризнания от подсъдимите и доказателствата от
досъдебното производство, които ги подкрепят.
Налице са условията на чл.303,
ал.2 НПК и съдът намира, че обвиненията спрямо двамата подсъдими са доказани по
несъмнен начин. Подс.Ф. и подс.А. са извършили деянията при условията на
продължавано престъпление, след предварителен сговор помежду си, като
непълнолетни, но са могли да разбират свойството и значението на деянието и да
ръководят постъпките си.
Имайки предвид гореизложената
фактическа обстановка и при това тълкуване на закона, съдът намери, че :
Подс.Г.Л.Ф. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.195, ал.1, т.5 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.1 от НК :
- на 02/03.04.2011 г. в гр.Монтана, като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при
условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с Б.М.А.
отнел от владението на различни собственици чужди движими вещи както следва: на
02/03.04.2011 г. в гр.Монтана отнел
от владението на Ц.Н.П. xxx - 1 бр. преносим компютър марка “Делл” с чанта, 3
бр. дамски чанти, 10 бр. кутии цигари – 9 бр. кутии марка “Ракел Слимс” и 1 бр.
кутия “Виктори” без български бандерол, 1 бр. ключодържател и български пари с
различен номинал общо 12 лева, всички на стойност 890.90 лева и на 02/03.04.2011 г. в гр.Монтана отнел от
владението на П.Й.А. xxx - дамски златни обеци с винт, златка висулка за ланче
/морско конче/, детски златни обеци халки, мъжка златна гривна, сребърна
висулка за ланче, сребърни обеци, 3 бр. мобилни телефони марки - G-Tide /Джи
Тайт/ c две сим- карти, Nokia /Нокиа/ E 51 и Nokia /Нокиа/ модел 5530 “Xpress
Music” в комплект със сим-карти, български пари с различен номинал общо 20 лева,
1 бр. лична карта, 1 бр. СУМПС и контролен талон на обща стойност 1 408 лева,
всички вещи на обща стойност 2 298.90 лева.
Подс.Б.М.А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.195, ал.1, т.5 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК :
- на 02/03.04.2011 г. в гр.Монтана, като непълнолетен, но
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с Г.Л.Ф.
отнел от владението на различни собственици чужди движими вещи както следва: на
02/03.04.2011 г. в гр.Монтана отнел
от владението на Ц.Н.П. xxx - 1 бр. преносим компютър марка “Делл” с чанта, 3
бр. дамски чанти, 10 бр. кутии цигари – 9 бр. кутии марка “Ракел Слимс” и 1 бр.
кутия “Виктори” без български бандерол, 1 бр. ключодържател и български пари с
различен номинал общо 12 лева, всички на стойност 890.90 лева и на 02/03.04.2011 г. в гр.Монтана отнел от
владението на П.Й.А. xxx - дамски златни обеци с винт, златка висулка за ланче
/морско конче/, детски златни обеци халки, мъжка златна гривна, сребърна висулка
за ланче, сребърни обеци, 3 бр. мобилни телефони марки - G-Tide /Джи Тайт/ c
две сим- карти, Nokia /Нокиа/ E 51 и Nokia /Нокиа/ модел 5530 “Xpress Music” в
комплект със сим-карти, български пари с различен номинал общо 20 лева, 1 бр.
лична карта, 1 бр. СУМПС и контролен талон на обща стойност 1 408 лева, всички вещи на
обща стойност 2 298.90 лева, без съгласието на собствениците с намерение
противозаконно да ги присвои.
От субективна страна е налице
пряк умисъл – подс.Ф. и подс.А. са съзнавали обществено опасния характер на
деянията, предвиждали са настъпването на обществено опасните последици и са искали тяхното настъпване.Причините за
извършване на деянията са неправилното отношение към чуждата собственост,
желание от страна на подсъдимите за
добиване на средства по непозволен начин, липса на доходи и препитание, липса
на здрава семейна среда.
За
извършеното от подс.Ф. и подс.А. престъпление визирано по – горе, съдът
ги призна за ВИНОВНИ и им
определи съответни наказания – ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА – намалени
с една трета съгласно чл.58а, ал.1 НК /в редакция след изменението с ДВ,
бр.26/2010 г. в сила от 10.04.2010 г./ до
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.69, ал.1
вр. с чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието спрямо и двамата
подсъдими за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
настоящата присъда.
При определяне видът и размерът
на наказанията съдът счита, че е съобразил всички обстоятелства от значение за
тяхната индивидуализация, като ги определи при условията на чл.54, ал.1 и ал.2 от НК,
намалявайки ги с една трета съгласно чл.58а, ал.1 от НК. Наказанията бяха
определени при условията на чл.54, ал.1 и ал.2 вр. с чл.26, ал.2 вр. с чл.63,
ал.1, т.3 от НК – при следните смекчаващи отговорността обстоятелства –
осъзнаване на вината, тежко социално и семейно положение, част от отнетите вещи
са били възстановени, много млада възраст на двамата подсъдими, и при
отегчаващите такива – висока степен на обществена опасност на подсъдимите и на
деянията им, която очевидно във времето е нараснала имайки предвид и тежестта на процесните
деяния включени в продължаваното деяние и настъпилия общ вредоносен престъпен
резултат, видно е от данните по ДП, че подсъдимите са извършвали престъпления –
предимно кражби и на други места в страната.Съдът намери, че не са налице
условията на чл.55 НК, респ. липсват многобройни или изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства и затова не приложи чл.58а, ал.4 от НК не извършвайки
и сравнението, което налага тази разпоредба.Изложените доводи от защитата бяха
съобразени от съда определяйки наказанието при условията на чл.54 НК при превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства.Съдът не бе длъжен при условията на
чл.2, ал.2 от НК да прилага разпоредбата на чл.58а НК / в редакция на чл.58а НК
преди изм. с ДВ бр.26/2010 г./, респ. да налага наказанието задължително при
условията на чл.55 НК и без да са налице условия за това, защото деянието е
извършено след влизане в сила на изменението – на 03/04.04.2011 г., т. е. след
10.04.2010 г.При определяне вида и размерът на наложените наказания, съдът
намира, че са съобразени с целите по
чл.60 НК, и че са съответни по смисъла
на чл.35, ал.3 от НК.
Настоящият съд има правна възможност за приложение на чл.69, ал.1
вр. с чл. чл.66, ал.1 от НК/ подс.Ф. и подс.А. не са били осъждани с влезли в сила присъди към момента
на процесното деяние – 02/03.04.2011 г./, определеното наказание
намалено с една трета по чл.58а, ал.1 от НК е по – малко от три години лишаване
от свобода, и не на последно място с оглед събраните от съда непосредствено
данни за семейното и социално положение на двамата млади на възраст подсъдими,
намира, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправяне на двамата
подсъдими, не е наложително да изтърпяват ефективно определените им наказания
лишаване от свобода.Подс.А. макар и млад на възраст, твърди, че има малко дете,
за което желае да полага грижи, така, че да не живее като него – да пребивава
по домове, без родителска грижа, а подс.Ф. твърди, че след като бъде освободен
от ПД Бойчиновци има наследствен апартамент в гр.София, където има намерение да
живее, подпомаган от баба си и вуйчо му.
Съдът не приложи чл.301, ал.1, т.3 от НПК и не извърши групиране спрямо
подс.Ф. и подс.А., тъй като и двамата имат висящи дела, които все още не са
приключили с влезли в сила присъди.
Съдът
определяйки размера на наказанията спрямо двамата подсъдими съобрази и степента
и характера на участие в изпълнителното деяние на двамата подсъдими.Съдът не
приложи чл.61 НК спрямо подс.Ф. защото не са налице кумулативните условия на
посочената разпоредба.Подс.А. понастоящем вече е навършил пълнолетие.Не се
приложи и разпоредбата на чл.64, ал.1 НК спрямо подс.Ф., тъй като наложеното наказание
лишаване от свобода макар и по – малко от една година, беше отложено
изпълнението му съгласно чл.69, ал.1 вр. с чл.66, ал.1 от НК.Срокът на
изпитателния срок беше определен на три години, тъй като съдът съобрази степента
обществена опасност на конкретното деяние – висока степен и степента обществена
опасност на двамата подсъдими, като намира, че максималния три годишен
изпитателен срок по чл.69, ал.1 НК/ тъй като и двамата подсъдими са били
непълнолетни към момента на извършване на процесното деяние/, е съответния
изпитателен срок, съобразен с целите по чл.60 НК.
8 – те /осемте/ налични броя кутии цигари марка “Ракел
Слимс” се отнемат в полза на държавата, тъй като са без български акцизен
бандерол, като след влизане в сила на присъдата, да се унищожат от ОДМВР
Монтана.
На основание чл.112, ал.1 от НПК, ако не бъдат потърсени в
едногодишен срок от влизане в сила на настоящата присъда, като не установено на
кого принадлежат понастоящем, да се отнемат в полза на държавата - намиращи се
на съхранение в сейф на БАНКА ДСК ЕАД съгласно договор №27/19.05.2012 г. –
веществените доказателства - златните накити – 1 бр. верижка от жълт метал и 1
чифт обеци от жълт метал, които ако не бъдат потърсени в едногодишен срок от
влизане в сила на присъдата, след като се отнемат в полза на държавата, да се
предадат на НАП.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът :
ОСЪЖДА подсъдимия
Г.Л.Ф. да заплати по сметка на ОД
МВР Монтана сумата 37.50 /тридесет и седем лева 0.50 ст./ лева деловодни
разноски.
ОСЪЖДА подсъдимия
Г.Л.Ф. да заплати по сметка на ВСС
сумата 5 /пет/ лева държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА подсъдимия
Б.М.А. да заплати по сметка на ОД
МВР Монтана сумата 37.50 /тридесет и
седем лева 0.50 ст./ лева деловодни разноски.
ОСЪЖДА подсъдимия
Б.М.А. да заплати по сметка на ВСС
сумата 5 /пет/ лева държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист.
Предвид горните мотиви съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :