ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
613 17.05.2019 година Град Бургас
Бургаският окръжен съд,
граждански състав
на
седемнадесети май две
хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в
следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия Новаков
търговско дело номер 652
по описа за 2018 година
Производството е по чл. 432 от Кодекса за
застраховането вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.
Ищецът Б.Т.Г., ЕГН **********, със съдебен адрес *** - адв. М.В. е предявил иск против ответника „ЗД БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Лозенец”, бул. „Джеймс Баучер” № 87 за
заплащане на сумата от 35000 лева като част от сумата от 55000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания от средна
телесна повреда, причинена в резултат на непозволено увреждане, извършено от Петя
Димитрова Георгиева, ЕГН **********, с
адрес гр. Бургас, ж. к. „Меден рудник”, бл. 115, вх. 1, ет. 8 ап. 21, на 25.03.2016 година, в
град Бургас по ул. „Христо Ботев” на пешеходна пътека тип М8.1, разположена до кръстовището
на ул. „Христо Ботев” и ул. „Македония”, при управление на лек автомобил марка
„Форд”, модел „Фокус”, с рег. № А0797ММ, застрахован при ответното дружество по
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ – полица № BG/02/116000556431, ведно със законната лихва, считано
от 25.03.2016г. до окончателно изплащане.
Ищецът претендира и сумата от 15 лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди (разходи за рентгеново изследване), претърпени
вследствие на гореописаното увреждане, ведно със законната лихва, считано от
25.03.2016 г.
Ищецът се позовава на сключено между Прокуратурата и ответника
Васил Асенов Асенов споразумение по чл. 381 от НПК, одобрено по НОХД № 5818/2016
г. на РС – Бургас, с което деликтът е признат за престъпление по чл. 343, ал.
3, предл. последно, б. „а”, предл. второ, вр. ал. 1, б. „б”, предл. второ, вр.
чл. 342, ал. 1 от НК, вр. 119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата
В исковата молба са описани подробно претърпените от ищеца
вреди вследствие на пътния инцидент.
Към исковата молба са приложени доказателства по опис,
включително и такива относно уведомяването на застрахователя по реда на чл. 380
от КЗ.
Ищецът е поискал допускане на свидетели и на експертиза
относно здравословното му състояние.
Ответникът оспорва предявения иск.
Изразил е становище, че механизмът на настъпилото ПТП
не е изяснен и няма пряка връзка между поведението на водача на застрахования
автомобил и уврежданията на ищеца. Предявил е и възражения за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на пострадалия по реда на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.
От друга страна ответникът е посочил, че искът бил завишен
по размер, некореспондиращ с трайно установената съдебна практика и социално-икономическата
обстановка в страната.
Изразил е становище, че забавата му настъпвала не от датата
на деликта, а от съответна покана.
Ответникът не е оспорил писмените доказателства, представени
с исковата молба. Противопоставил се е да се изслушват свидетели за едни и същи
обстоятелства, предвид разпоредбата на чл. 159 ал.2 от ГПК.
Поискал е разпит като свидетел прекия причинител на
увреждането и допускане на автотехническа експертиза относно механизма на ПТП.
Писмените доказателства следва да бъдат допуснати, а изисканото
НОХД № 5818/2016 г. на БРС – приложено към настоящото дело.
За изясняване на обстоятелствата по спора е
наложително да бъдат допуснати до разпит сочените от ищеца свидетели.
Съдът намира за неуместен искания от ответника разпит
като свидетел на Петя Димитрова Георгиева – пряк причинител на увреждането, тъй
като същата се е признала за виновна с коментираното по-горе споразумение по
чл. 381 от НПК.
Необходимо е да бъдат назначени и автотехническа
експертиза относно механизма на ПТП – на разноски на ответника, както и съдебномедицинска
експертиза, вещото лице която след запознаване с материалите по делото и медицинската
документация да отговори на задачите по исковата молба.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание с призоваване на страните.
Мотивиран от горното и на основание чл. 374 от ГПК
Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта да доклад съгласно
мотивната част на определението.
ДОПУСКА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА НОХД № 5818/2016 г. на РС – Бургас.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.06.2019 г. от
14.30 часа.
ДОПУСКА до разпит като в насроченото открито съдебно
заседание двама свидетели при условията на довеждане от ищеца.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза, вещото лице
по която, след запознаване с материалите по делото и с приложеното НОХД № 5818/2016
г. на РС – Бургас, да даде заключение за механизма на ПТП като отговори на
задачите, поставени в отговора на допълнителната искова молба.
Експертизата да се извърши от вещото лице Жулиета
Едрева след внасяне на депозит в размер на 300 лева, платими от ответника в
3-дневен срок от съобщението.
ДОПУСКА съдебномедицинска експертиза, вещото лице по която
след запознаване с материалите по делото и с наличната медицинска документация
да отговори на задачите, поставени с исковата молба.
Експертизата да се извърши от вещото лице Параско
Парасков, след внасяне на депозит в размер на 200 лева, платим от ищеца в 3-дневен
срок от съобщението.
УКАЗВА на страните да уточнят точната дата на
предявяването на претенцията пред застрахователя по реда на чл. 380 от КЗ.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
Препис от отговора на допълнителната искова молба да
се връчи на ищеца.
Преписи от определението да се връчат на страните.
СЪДИЯ: