№ 189
гр. Ямбол, 20.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниЗ.М.П.
заседатели:М.М.М.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20252330200741 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Г., служебен защитник.
Пострадалите В. М. и К. К., нередовно призовани, не се явяват. Видно от
върнатите по делото докладни записки от ОЗО-Ямбол, същите са напуснали
страната, като последно е регистрирано излизане през КПП Калотина на
27.08.2025 г.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. С.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
К. М. С., роден на *** *** г. в гр. Я. с постоянен адрес: гр. Я. ж.к. Р.к.
*** ***, с адрес на призоваване: гр. Я. ул. К. **2, българин, български
1
гражданин, с начално образование, безработен, неженен, реабилитиран, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия. Към настоящия момент считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
решавана на делото със споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия и считам, че не следва да бъде вземана. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Няма основания
за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
тълковник, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитния ми
няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за доказателства.
2
Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, след приключване на разпоредителното такова.
Подс. К. С.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия К. М. С., за
престъпление по чл.198 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Изцяло поддържам така внесения обвинителен акт. Няма
какво повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, с подс. С. и неговия защитник постигнахме споразумение, което
се изразява в следното:
Подсъдимият К. М. С., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.07.2023 г., около 19:21 часа в гр.
3
Ямбол, на ул. Кожух планина пред № 23, е отнел чужда движима вещ - 1 бр.
златен синджир с нето тегло 10.10 грама, 14 карата на стойност 1122.11 лв., от
владението на В. К. М. от гр. Ямбол, собственост на К. М. К. от гр. Ямбол, с
намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила -
издърпал с ръка и откъснал златния синджир от врата на В. К. М. от гр.
Ямбол, след което избягал, поради което и на основание чл.198 ал.1 и чл.55
ал.1 т.1 от НК му се НАЛАГА наказание от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което на основание чл.66 ал.1 от НК, се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Г.: Уважаема госпожо председател, считам че споразумението не
противоречи на морала и закона. При обстоятелствата, които са събрани по
делото, относно личността на подсъдимия, моля да одобрите така
постигнатото споразумение.
Подс. К. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/К. С./
Прокурор:
/П. Ч./
Защитник:
/адв. Г. Г./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия К. М. С. -
адв. Г. от АК - Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
4
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия К. М. С. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 348.34 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 741/2025 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5