№ 1
гр. К., 02.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора В. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20245510201636 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. И. – доведен от Затвора – С.З., явява се лично и с
адв. Д. Д., служебен защитник от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – К. се явява прокурор В. К..
ПРОКУРОР К. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
1
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. И. – роден на 01.07.1999г. в гр. К., общ.К., обл.
Стара Загора, с постоянен адрес — гр.К., общ.К., обл.Стара Загора, ул.„Р”
№12, понастоящем изтърпяващ наказание в Затвора - С.З., български
гражданин, неженен, начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55
от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на
съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. Д. – Нямаме искания за отводи.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда
Споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Д. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият Т. И. И. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл.382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. И. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен и много съжалявам. Разбирам последиците от споразумението, които
ми разяснихте, съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, след като се запозна с внесеното за одобрение споразумение и
материалите по делото, предлага на страните да бъде вписана промяна в
Споразумението, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, в частта относно
правната разпоредба, въз основа на която е определен първоначалния общ
2
режим на изтърпяване на наказанието на подсъдимия И., а именно : ОБЩ
режим на изтърпяване на наказанието, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по така
направеното предложение.
ПРОКУРОР К. - Съгласен съм с изменението.
ЗАЩИТНИКЪТ Д. - Съгласен съм с изменението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. - Съгласен съм с изменението.
СЪДЪТ счита, че внесеното споразумение с така направеното изменение
е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в
първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на
чл.381, ал.2 от НПК. Причинени имуществени вреди от деянието са
възстановени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо
и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните
процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се
одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. И. – роден на 01.07.1999г. в гр. К., общ.К., обл.
Стара Загора, с постоянен адрес — гр.К., общ.К., обл.Стара Загора, ул.„Р”
№12, понастоящем изтърпяващ наказание в Затвора - С.З., български
гражданин, неженен, начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН
3
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29/30.04.2024г., в гр.К.,
обл.С.З., при немаловажен случай и в условията на повторност по смисъла на
чл.28, ал.1 от НК (тъй като деецът е извършил това престъпление, след като е
бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление — също
кражба НОХД №259/2023г. По описа на РС-Казанлък, в сила от 25.04.2023г.),
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот (счупил
прозорец и врата на къща), е отнел чужди движими вещи : 1 бр. плазмен
телевизор марка „Сони” 34 инчов на стойност 200 лв., 1 бр. лаптоп „Леново-
Lenovo G580” на стойност 100 лв., и парчета от ел. проводници /медна скрап/
— с общо тегло 10 кг. с цена 3,50 лв./кг. — обща цена - 35 лв., всички вещи на
обща стойност 335 лв. /триста тридесет и пет лева/ от владението на Г. Д. К от
гр.К., без нейно съгласие, с намерение противозаконнода ги присвои —
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК.
На подсъдимия Т. И. И. с ЕГН **********, на основание чл.195, ал.1,
т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ
НАЛАГА наказание ,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. И. И. да заплати направените по делото
разноски общо в размер на 120,40 лв. /36,43 лв. за фотоалбум и 83,97 лв. за
съдебно-оценъчна експертиза / по сметка на ОД МВР - С.З..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. И. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Т. И. И./ /В. К./
ЗАЩИТНИК:
4
/адв. Д. Д./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено, предвид и на основание чл.384, ал.3, във връзка с
чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1636/2024г. по описа
на Районен съд - К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5