№ 63
гр. Червен бряг , 25.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20214440200101 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 от ЗАНН
В Червенобрежки районен съд е постъпила жалба от Д. П. Д., с ЕГН ********** от гр. ****,
ул. „*********“ № 71 ет. 1 подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против електронен фиш
Серия К № 4124582/29.10.2020г. на Началника на РУ – Червен бряг.
Изразява общо недоволство от постановения административен акт, като оспорва неговата
законосъобразност, с която му е наложено наказание за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП и
на осн. чл. 189 ал. 4 вр. с чл. 182,ал. 4 от същия Закон му е наложена глоба в размер на 400
лв., за това, че на 20.10.2020г. в 16.57 часа в ПП-3 в населено място с. Радомирци, км.
133+700 с посока на движение към град Луковит, е установено нарушение с АТСС TFR 1М
634 и отчетен толеранс от -3 км/ч., на л.а. „Мерцедес С 560МАТИК с рег. № Р 4400 КВ –
разрешена скорост 50 км/ч; установена стойност на скоростта 90км/ч.; превишена стойност
на скоростта 40 км/ч.
Жалбоподателят – редовно призован в съдебно заседание не се явява лично, изразява
становище, че желае делото да се разглежда в негово отсъствие, няма да сочи други
доказателства. Моли съда да постанови решение, по силата на което да отмени обжалвания
ел. фиш, като излага подробни съображения.
1
Ответникът– редовно призован не изпраща представител и не взема становище, по
жалбата.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за
установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от активно легитимирано
лице, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност
на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.
Съдът като съобрази събраните по делото писмени доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните,
намира за установено от правна и фактическа страна следното:
За да бъде ангажирана административно наказателната отговорност на правен субект, то
следва същия да е наказателно отговорен и да е извършено административно нарушение от
една страна и от друга страна да е спазен предвидения в закона ред за установяване на
нарушението, издаването на санкционния акт и влизането му в законна сила.
В настоящия случай от събраните писмени доказателства се установява по безспорен начин,
че изготвения електронен фиш не е връчен на жалбоподателя с което е нарушено правото му
на защита. Това от своя страна, съгласно трайно установената съдебна практика е
съществено процесуално нарушение, водещо до незаконосъобразност на издадения
електронен фиш.
Предвид това, обсъждането на останалите доводи за незаконосъобразност е правно
ирелевантно, а обжалвания фиш, като незаконосъобразен следва да бъде отменен.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА изцяло като незаконосъобразен електронен фиш Серия К №
4124582/29.10.2020г. на Началника на РУ – Червен бряг, с което на Д. П. Д., с ЕГН
********** от гр. ****, ул. „*********“ № 71 ет. 1 за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП и на
2
осн. чл. 189 ал. 4 вр. с чл. 182, ал.4 от с. Закон и му е наложено наказание глоба в размер на
400.00 лв., като не законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда
на Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че
е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3