РЕШЕНИЕ
№ 478
гр. Благоевград, 07.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Силвия Алексова
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Силвия Алексова Гражданско дело № 20221210101180 по
описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ЕОС Мсъс седалище и
адрес на управление: гр. Соепозирана чрез адв. В., със съдебен адрес: гр. С2, против С. Г. Д.,
с ЕГН **********, с постоянен адрес: град Благоевград, ул. „Бо Иска се да бъде
постановено решение, по силата на което да бъде признато за установено, че ответникът
дължи на ищеца сума в размер на 1024,68 лв. – главница, ведно със законната лихва върху
нея, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до
окончателното изплащане на сумата и сума в размер на 423,86 лв. - договорна лихва,
дължима за периода от 15.03.2013 г. /датата на сключване на договора за кредит/ до
15.05.2021 г. /датата, на която кредитът е станал изискуем/.
Претендират се направените в заповедното и в настоящото исково производство
разноски.
В исковата молба се твърди, че на 15.03.2013 г. в гр. Благоевград, е сключен Договор за
потребителски кредит № със страни: „Ю, в качеството му на кредитор и С. Г. Д., с ЕГН
**********, в качеството му на кредитополучател, по силата на който кредиторът е
предоставил на кредитополучателя паричен кредит в размер на 1140 лв.
Сочи се, че сумата е усвоена от кредитополучателя, като с подписването на договора
ответникът се е задължил да погасява задължението си по кредита на 98 месечни вноски с
краен падеж 15.05.2021 г.
Посочва се, че през договорния период кредитополучателят дължал месечни вноски
през първите 12 месеца в размер на 9,63 лв., след това вноски в размер на 23,43 лв., както и
последна изравнителна вноска в размер на 44,03 лв., съгласно чл. 4 до чл. 6 от Договора и
погасителен план. Поддържа се, че поради неизпълнение от страна на ответника-
кредитополучател /да внася редовно дължимите вноски/, останало непогасено задължението
му в размера на сумите, предмет на настоящото производство.
Твърди се, че на 27.03.2020 г. задължението на ответника към „Ю, произтичащо от
горецитирания Договор за потребителски кредит, било изкупено от „С /с настоящо
наименование „К, като от своя страна, на 11.12.2020 г. „КД, е прехвърлило вземанията си
1
срещу ответника, на „Е с подписването на договор за продажба и прехвърляне на вземания.
Посочва се, че на адреса на длъжника е изпратено уведомление по смисъла на чл. 99 от
ЗЗД за извършената цесия с изх. номер 635/11.10.2021 г. и изх.номер 1/08.10.2021 г.,
изходящо от цедента.
Заявява се, че с цел принудително събиране на вземанията по договора ищецът е
депозирал в Районен съд - гр. Благоевград заявление за издаване на заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 ГПК, по което е образувано ч. гр. д. № 3196/2021 г. по описа на съда и
срещу ответника е издадена заповед за изпълнение, срещу която е постъпило възражение по
чл. 414 от ГПК.
Препис от исковата молба е изпратен на ответника, като в законоустановения
едномесечен срок не е постъпил писмен отговор.
В съдебното заседание, ищцовата страна, редовно призована, не изпраща представител.
С депозирана по делото молба поддържа предявения иск. Прави искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, при условията на чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239 от
ГПК.
Ответникът, редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява в
съдебното заседание.
Правна квалификация на предявените искове: чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 414 от ГПК,
вр. чл. 410 от ГПК, вр. чл. 430 от ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1, от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД -
относно вземането за сумата от 1024,68 лева, представляваща главница; чл. 422, ал. 1 от
ГПК, вр. чл. 414 от ГПК, вр. чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 430, ал. 2 от ТЗ - относно вземането
за сумата от 423,86 лв., представляваща договорна лихва.
С връчване на препис от исковата молба /с разпореждане по чл. 131 ГПК/ и с връчване
на призовката за проведеното открито съдебно заседание, на ответника изрично са указани
последиците от неподаването на отговор в законоустановения едномесечен срок и от
неявяването му в първото по делото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът е приел и приобщил към доказателствения материал по делото приложените към
исковата молба документи, а именно: Договор за потребителски кредит №
FL678609/15.03.2013 г.; Погасителен план по кредит; Банково бордеро №
9504461/15.03.2013 г., Усвояване на кредит 4323851; Договор за прехвърляне на вземания
/ЦЕСИЯ/ /27.03.2020 г.; Договор за прехвърляне на вземания /ЦЕСИЯ/, ведно с Приложение
№ 1 към Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ между „Колект БГ“ АД (Продавач) и
„Е от 11.12.2020 година; Уведомление по чл. 99 от Закона за задълженията и договорите,
изх. № 635/11.10.2021 година; Уведомление по чл. 99 от Закона за задълженията
и договорите, изх. № 1/08.10.2021 година; Обратна разписка; Справка – извлечение от
Търговския регистър за актуалното състояние на „Е
Ищцовото дружество е направило изрично искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, като твърди наличието на всички процесуални и материални
предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, счита, че предявеният иск
е вероятно основателен. Налице са предпоставките на разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника - указани са му последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжка и от неявяването му в съдебно
заседание. Искът е вероятно основателен, на база твърдените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което мотивите на настоящото
неприсъствено решение се основават на тях.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, с оглед направеното
искане от ищцовото дружество, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото
2
дружество сторените в настоящото производство разноски в размер на 171.03 лв., от които
71.03 лв. държавна такса и 100 лв. - юрисконсултско възнаграждение, по арг. на чл. 25, ал. 1
от НЗПП вр. с чл. 37 от ЗПП вр.с чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013 г. на ОСТГК на ВКС, съдът, който разглежда иска по
реда на чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта както на
разноските в исковото производство, така и на тези, направени в заповедното производство.
Поради това, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и сторените в
заповедното производство разноски в размер на 78.97 лв., от които 28.97 лв. – внесена
държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното и на основание чл. 238, ал.1, вр. чл. 239, ал.1 - 4 от ГПК, съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. Г. Д., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: град Б че дължи на „Е, със седалище и адрес на управление: гр. Счрез адв.
В., със съдебен адрес: гр. С следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК № ... по описа на Районен съд Благоевград:
сумата от 1024,68 лв. /хиляда двадесет и четири лева и шестдесет и осем стотинки/ –
главница по Договор за потребителски кредит № FL678609, сключен на 15.03.2013 г. между
„Ю, в качеството му на кредитор и С. Г. Д., в качеството му на кредитополучател, ведно със
законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК
в съда /31.12.2021 г./ до окончателното изплащане на сумата
сумата от 423,86 лв. /четиристотин двадесет и три лева и осемдесет и шест стотинки/ -
договорна лихва, дължима за периода от 15.03.2013 г. до 15.05.2021 г.
ОСЪЖДА С. Г. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: град Б ул. „Б, ДА ЗАПЛАТИ
на „Есъс седалище и адрес на управление: гр. Счрез адв. В., със съдебен адрес: гр. Сума в
размер на 171.03 лв. /сто седемдесет и един лева и три стотинки/, представляваща сторени
разноски в настоящото производство.
ОСЪЖДА С. Г. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: град Б, ул. „Б, ДА ЗАПЛАТИ
на „Е, с ЕИК със седалище и адрес на управление: гр. Счрез адв. В., със съдебен адрес: гр. С,
сума в размер на 78.97 лв. /седемдесет и осем лева и деветдесет и седем стотинки/,
представляваща сторени разноски в производството по ч.гр.д. № 3196/2021 г. по описа на
Районен съд Благоевград.
Решението е постановено при условията на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, поради което и на
основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, с указание до ответницата, че в
едномесечен срок от връчването, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, при
условията на чл. 240, ал. 1, т. 1-3 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3
4