№ 31524
гр. София, 02.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110142011 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № ********, подадена от
******** срещу *******.
С Разпореждане № ********. съдът е оставил исковата молба без движение с
указания до ищеца в едноседмичен срок да отстрани нередовностите, като представи
доказателства за внесена държавна такса за предявените искове в размер на 450 лв. по
сметка на Софийски районен съд.
В предоставения от съда срок указанията не са изпълнение, а след изтичане на
срока е постъпила молба от ищеца за неговото продължаване, като съдът с
Определение № ******** е оставил без уважение молбата на ищеца ******** за
продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане №
********., върнал е исковата молба и е прекратил производството по гр.д. №
**********. Срещу това определение е постъпила частна жалба с вх. № *******, която
обаче е била нередовна, поради което с Разпореждане № ********** съдът е оставил
частната жалба без движение с указания до ищеца в едноседмичен срок да отстрани
нередовностите като: 1) представи частната жалба в цялост, в която да е обективирано
искането, отправено към въззивния съд и подписана от жалбоподателя; 2) внесе по
сметка на Софийски градски съд дължимата държавна такса за частна жалба в размер
на 15,00 лева, като в същия срок представи доказателства за плащането й и 3)
представи доказателства за датата на изпращане на частната жалба чрез куриер. Това
разпореждане е връчено на ищеца на 06.07.2024 г., като преди изтичането на срока за
изпълнение на указанията, а именно на 12.07.2024 г. е постъпила молба, в която е
направено искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията и е
направено искане по чл. 95 ГПК за предоставяне на правна помощ.
Същевременно с молба от 17.07.2024 г. ищецът е изпълнил само част от
указанията, дадени с Разпореждане № **********, а именно представил е
доказателства, че частната жалба е подадена в срока за обжалване, но не са
представени доказателства за платена държавна такса и жалбата не е приведена в
редовност – не е представена в цялост и не съдържа подпис на жалбоподателя.
При тези данни и доколкото молбата за предоставяне на правна помощ прекъсва
течението на срока за изпълнение на указанията, срока за изпълнение на указанията,
дадени с Разпореждане № ********** не изтекъл, поради което искането за
продължаване на срока се явява неоснователно и следва да бъде отхвълено.
По направеното искане за предоставяне на правна помощ, съдът намира същото
1
за неоснователно, поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 94 ГПК, правната помощ се състои в осигуряване
на безплатна адвокатска защита. Видовете правна помощ са посочени в чл. 21 Закон за
правната помощ, а лицата, които имат право да я получат, в следващия член 22 от
закона.
Видно от съдържанието на исковата молба и приложените доказателства, а и
след извършена служебна справка в Регистъра на адвокатите, ищецът ********. е
вписана като адвокат в ******** с личен № ********, следователно същата притежава
правни познания да се защитава в производството и в тази хипотеза правна помощ не
следва да се предоставя. Същевременно от приложения към исковата молба договор за
правна защита и съдействие и твърденията в исковата молба, ищецът е получил
възнаграждение в размер на 15000 лв., следователно не налице материално
затруднение, което да налага предоставянето на безплатна правна помощ.
Ето защо, съдът намира, че не са налице предпоставките визирани в цитираните
законови разпоредби за допускане на правна помощ, поради което молбата следва да
бъде оставена без уважение.
Мотивиран така, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за продължаване на срока за
изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № **********
ОТКАЗВА предоставянето на правна помощ на ищеца ********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, с
частна жалба депозирана в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца, че в случай на обжалване, частната жалба следва да
съдържа означение на обжалвания акт и в какво се състои неговата порочност, името и
адреса на страната, която го подава, както и в какво се състои искането. Същата следва
да бъде подписана от жалбоподателя или от надлежно упълномощен от него
процесуален представител. Към жалбата следва да бъде приложен документ за
заплатена по сметка на СГС държавна такса в размер на 15,00 лв. като в съдържанието
му да бъде посочен номера на делото пред СРС, по което е постановен обжалваният
акт. Същата следва да бъде с преписи според броя на насрещните страни.
УКАЗВА на ищеца, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3