МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
от 15.10.2009г. на
КРС по ОХНД № 768/2009г.
Повдигнато е
обвинение срещу Х.И. *** за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 25.07.2009г. в гр.Кърджали управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка “ВАЗ 2101” с ДК № К 2305 АС с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда,
установено по надлежния ред.
Представителят на
прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение. Моли съда да признае подсъдимия
за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд. При
определяне на наказанието следва да бъде отчетено като смекчаващо отговорността
обстоятелство самопризнанията от негова страна, чистото му съдебно минало,
изразеното съжаление и младата възраст. Счита, че поради това била ниска
обществената опасност на подсъдимия като деец и за това били налице основания
за определяне на изключително многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства. Предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание „пробация” със следните пробационни
мерки по чл.42 а, ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК, а именно: „задължителна
регистрация по настоящ адрес” с периодичност 2 пъти седмично за срок от 1
година, „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1 година и „безвъзмезден труд в полза на обществото” за
100часа за 1 година. Следвало да му се наложи наказание „лишаване от право да
управлява МПС” за 12 месеца. Счита, че с присъда в този смисъл би въздействала
предупредително по отношение на подсъдимия и ще изиграе ролята на закона.
Подсъдимият се
признава за виновен и съжалява за извършеното.
Съдът като обсъди всички
доказателства, събрани по делото прие за установено следното от фактическа и
правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА: Подсъдимият Х.И.В.,***, живущ ***, български гражданин, неженен, със
средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно на
съдебното следствие се установи фактическата обстановка описана в обвинителния
акт, а именно: На 24.07.2009г. вечерта подсъдимият В. отишъл с управлявания от
него лек автомобил „ВАЗ 2101 с рег.№ К 2305 АС при свои приятели в детската
градина намираща се в района на хотел „Арпезос” в
гр.Кърджали. Там празнували рожден ден и за това деецът изпил около 3- 4 бири,
то при положение че цял ден не се бил хранил. Подсъдимият имал уговорка с едно
момче да му върне колата, но тъй като то не дошло, станало късно, а и той нямал
пари за такси, се качил в автомобила с който бил дошъл и се отправил сам към дома
си. По пътя на ул.Булаир в гр.Кърджали след полунощ
бил спрян за проверка от полицейските служители- свидетелите Т.Н. и А.А.. Те
изпробвали водача с техническо средство „Дрегер”,
което отчело резултат 1.73 промила на хиляда. След това полицаите отвели деецът
до ЦСМП, където му била взета кръв за изследване. При химическото изследване на
взетата кръв било установено наличие на алкохол в кръвта 1,68 промила на
хиляда.
Фактът, че
подсъдимият на инкриминирана дата е управлявал МПС с наличие на алкохол в
кръвта над 1,2 промила на хиляда, а именно- 1, 86 промила на хиляда се установи
от обясненията на подсъдимия, свидетелските показания на Н. и А., както и от
назначената съдебно- медицинска експертиза по делото.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият Х.В. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по
чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 25.07.2009г. в гр.Кърджали управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка “ВАЗ 2101” с ДК № К 2305 АС с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда,
установено по надлежния ред.
Деянието е извършено
при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона
и ниско правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Като взе предвид
степента на обществена опасност на деянието- типична за този вид престъпления, отчете
наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- младостта му, добрите
характеристични данни, чистото съдебно минало, критичността към извършеното и
младата възраст, които се явяват многобройни и поради това съдът намира, че и
най- лекото предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Поради
това следва да приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, а именно
като замени предвиденото в закона наказание с „пробация”,
тъй като не е предвиден минимум на „лишаване от свобода”. На основание чл.42а,
ал.2 от НК пробационните мерки са следните: “задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 1 година при периочност 2 пъти седмично,
“задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1 година и “безвъзмезден труд в полза на обществото” от
120часа за 1 година, като намира, че по този начин наказанието ще отговори на
изискванията на чл.36 от НК.
Съдът наложи на
подсъдимият Х.В. на основание чл.343г вр.чл.37 ал.1
т.7 от НК наказание “лишаване от право да управлява МПС “ за срок от 12 месеца
като взе предвид утвърдената съдебна практика и размера на установеното
количество алкохол.
При този изход на
делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди дееца да заплати и
направените по делото разноски в размер на 28,00 лв. по сметка на Районен съд
гр.Кърджали за експертиза.
По изложените
съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови решението си.
Районен съдия: