№ 280
гр. Добрич, 28.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНЧО Й. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова
и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНЧО Й. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253230201178 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. К. Г. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Ж. Ж. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощен от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор В. З..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
П. К. Г. – ***, ЕГН **********.
1
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
Адв. Ж.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. Г.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор В. З. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия П. К. Г. - адвокат Ж. Ж. от
Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 515/2024 г. по описа на Първо РУ
при ОДМВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Ж.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК и с оглед прецизност,
ПРЕДЛАГА на страните следните изменения в споразумението, а именно:
- Предвиденото наказание за престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК в
редакцията, действала към датата на извършването му, която като по-
благоприятна следва да намери приложение, съобразно принципа
прокламиран в чл. 2, ал. 2 от НК, е лишаване от свобода от една до пет години
и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.
Страните са постигнали съгласие, за това престъпление, на обвиняемия да
бъдат наложени наказания лишаване от свобода за срок от 11 (единадесет)
месеца и глоба в размер на 300 (триста) лева, които наказания явно са
индивидуализирани при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а не както е
посочено в споразумението - чл. 54 от НК.
Ето защо, при цифровото изписване на правната квалификация на
престъплението и индивидуализацията на наказанията следва да се изпише чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК.
2
Също така, видно от доказателствата по делото, обвиняемият е бил
задържан от 23.07.2024 г. до 07.10.2024 г., когато с постановление на
Районна прокуратура Добрич, взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ е била отменена. С оглед
изложеното, съдът предлага в споразумението да се впише:
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието времето, през което обвиняемият е бил задържан, считано от
датата на фактическото задържане - 23.07.2024 г. до 07.10.2024 г.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Адв. Ж.: Съгласен съм.
Обв. Г.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. К. Г.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено
и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита споразумението, като на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат
подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият П. К. Г. – ***, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това,
че:
1. На 23.07.2024 г., около 16:25 часа, в гр. Добрич, по ул. „Независимост“,
в посока бул. „Добричка епопея“, в близост до № 38, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 на хиляда, а именно – 2,16 на хиляда, установено по надлежния ред
със съдебно-химическа експертиза № 198/2024 г. на Лаборатория за
3
изследване на етилов алкохол към отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ
„Света Анна - Варна” АД, след като е бил осъден с влязла в сила присъда -
определение № 141/17.04.2024 г. за одобряване на споразумение по н.о.х.д. №
431/2024 г. по описа на Районен съд Добрич, влязло в сила на 17.04.2024 г. за
деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 от
НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 (единадесет) месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ
режим, както и наказание глоба в размер на 300 (триста) лева.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 2 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 24
(двадесет и четири) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при
изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 23.07.2024 г.
2. На 23.07.2024 г., около 16:25 часа, в гр. Добрич, по ул. „Независимост“,
в посока бул. „Добричка епопея“, в близост до № 38, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „***, след употреба на наркотично
вещество – хексахидроканабинол (ННС), установена по надлежния ред със
съдебна химико-токсикологична експертиза № Е-386/29.07.2025 г. на
Лаборатория по химико-токсикологични изследвания към Военномедицинска
академия, Многопрофилна болница за активно лечение - Варна, поради което
и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 (осем)
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален общ режим, както и наказание глоба в размер на 300 (триста)
лева.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 22
(двадесет и два) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение
на наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
4
23.07.2024 г.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото
наказание, а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 (единадесет)
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален общ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието времето, през което обвиняемият е бил задържан, считано от
датата на фактическото задържане - 23.07.2024 г. до 07.10.2024 г.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо най-тежко наказание, наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 24 (двадесет и
четири) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
23.07.2024 г.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на 300
(триста) лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия П. К. Г. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 1135,88 лева (хиляда сто тридесет и
пет лева и осемдесет и осем стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„Drager DrugTest 5000” да остане по делото, в срока на съхранение на същото,
след което да се унищожи.
С престъпленията не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – В. З.:
ОБВИНЯЕМ – П. К. Г.:
5
ЗАЩИТНИК – Адв. Ж. Ж.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно
споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24,
ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор В. З., обвиняемия П. К. Г. и защитника му адвокат
Ж. Ж. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 515/2024 г. по
описа на Първо РУ при ОДМВР- Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. К. Г. – ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 23.07.2024 г., около 16:25 часа, в гр. Добрич, по ул.
„Независимост“, в посока бул. „Добричка епопея“, в близост до № 38,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 2,16 на хиляда,
установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № 198/2024
г. на Лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение „Съдебна
медицина“ при МБАЛ „Света Анна - Варна” АД, след като е бил осъден с
влязла в сила присъда - определение № 141/17.04.2024 г. за одобряване на
споразумение по н.о.х.д. № 431/2024 г. по описа на Районен съд Добрич,
влязло в сила на 17.04.2024 г. за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и
на основание чл. 343б, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11
(единадесет) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален общ режим, както и наказание глоба в размер на
6
300 (триста) лева.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 2 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 24
(двадесет и четири) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при
изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 23.07.2024 г.
2. На 23.07.2024 г., около 16:25 часа, в гр. Добрич, по ул.
„Независимост“, в посока бул. „Добричка епопея“, в близост до № 38,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***, след употреба на
наркотично вещество – хексахидроканабинол (ННС), установена по
надлежния ред със съдебна химико-токсикологична експертиза № Е-
386/29.07.2025 г. на Лаборатория по химико-токсикологични изследвания към
Военномедицинска академия, Многопрофилна болница за активно лечение -
Варна, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 8 (осем) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален общ режим, както и наказание глоба в размер на
300 (триста) лева.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 22
(двадесет и два) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение
на наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
23.07.2024 г.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото
наказание, а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 (единадесет)
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален общ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието времето, през което обвиняемият е бил задържан, считано от
датата на фактическото задържане - 23.07.2024 г. до 07.10.2024 г.
7
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо най-тежко наказание, наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 24 (двадесет и
четири) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
23.07.2024 г.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на 300
(триста) лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия П. К. Г. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 1135,88 лева (хиляда сто тридесет и
пет лева и осемдесет и осем стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„Drager DrugTest 5000” да остане по делото, в срока на съхранение на същото,
след което да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1178/2025 г. по
описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2
от НПК, УВЕДОМЯВА страните, че предстои производство по реда на чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК, относно прилагането на чл. 53 от Наказателния кодекс.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв. Ж.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
8
Осъденият Г.: Запознат съм с правата си по НПК.
Председателят запитва страните за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
Адв. Ж.: Запозната съм с предмета на производството, а именно –
отнемането в полза на държавата на лекия автомобил „***. Нямам искания по
доказателствата.
Осъденият Г.: Нямам искания по доказателствата. Запознат съм с
предмета на производството.
Съдът, след като не констатира искания за извършване на нови съдебни
следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно
изясняване на обстоятелствата по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Правя искане на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
да постановите определение, с което на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК,
съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 2 и ал. 3 от НК, да се
отнеме в полза на държавата лек автомобил „***, който е принадлежал на
виновния и е послужил за извършване на престъплението.
Адв. Ж.: Придържам се към становището от представителя на Районна
прокуратура Добрич.
Осъденият Г. (право на лична защита): Няма какво да кажа.
Председателят дава на осъдения ПОСЛЕДНА ДУМА:
Осъденият Г.: Съжалявам.
След изслушване становищата на страните и последната дума на
осъдения, съдът се оттегли на тайно съвещание, след което обяви публично
своя съдебен акт в присъствието на страните, на които бе разяснено правото
на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд
Добрич.
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2
9
от НПК във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за да се произнесе по прилагането
на чл. 53 от Наказателния кодекс, взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, в случаите по ал. 1 - 4,
съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението и е собственост на дееца.
Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, независимо от
наказателната отговорност се отнемат в полза на държавата вещите, които
принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършване на умишленото престъпление.
С оглед императивността на цитираните разпоредби и по силата на
споразумението, съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 2 и ал. 3от НК, моторното
превозно средство – лек автомобил „***“, рама № ***, рег. № ***, оставен на
съхранение на паркинг на ОДМВР - Добрич, послужил за извършване на
престъплението, собственост на осъдения П. К. Г., се ОТНЕМА В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати
на Директора на ОДМВР - Добрич за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи в 14:15 часа.
Протоколът е изготвен на 28.11.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
10