№ 2144
гр. Варна, 08.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20223100501034 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на СТ. В. СТ. чрез адвокат И.З. срещу
постановление от 24.02.2022 г. по изпълнително дело № 20178950401238 по описа на частен
съдебен изпълнител /ЧСИ/ Людмил Станев за разпределение на постъпили суми. В жалбата
се излагат следните доводи за неправилност и незаконосъобразност на извършеното
разпределение: разпределени са суми за несъществуващи вземания и недължими такси; не е
спазена разпоредбата на член 136 от ЗЗД относно привилегиите; неправилно е посочен
общия размер на задължението по изпълнителното дело; неправилно са определени такси за
незаконосъобразния изпълнителни действия. Иска се отмяна на обжалваното разпределение.
В жалбата е направено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която
да даде заключение правилно ли са изчислени сумите, подлежащи на разпределение,
съобразена ли е поредността на погасяването съгласно член 136 от ЗЗД, правилно ли е
изчислен коефициента за разпределение на сумите.
Също така в жалбата е направено искане за спиране на производството по въззивното
дело до приключване с влязло в сила решение на гр.д.№ 18700/2019 г. и гр.д.№ 17497/2019
г. по описа на Районен съд – Варна, които имат за предмет дължимостта на сумите,
включени в разпределението.
Ж. СТ. СТ., действаща със съгласието на майка си ИВ. АНДР. П. чрез адвокат Маринка
Еникова – Василева, е депозирала възражение по жалбата, в което излага подробно
аргументи за неоснователността й. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Постъпила е и жалба от М. В. М. чрез адвокат К.К. против посоченото по-горе
разпределение. Излага се в жалбата, че съразмерните части на вземанията са изчислени
незаконосъобразно, че таксите по изпълнителното дело са определени неправилно, че не е
спазена нормата на член 136 от ЗЗД, че размерът на вземането на кредитора Ж.С. не е
правилно изчислен.
Ж. СТ. СТ., действаща със съгласието на майка си ИВ. АНДР. П. чрез адвокат Маринка
1
Еникова – Василева, е депозирала възражение по жалбата, в което излага подробно
аргументи за неоснователност на изложеното относно неспазване на привилегиите по ЗЗД.
Прави възражение по искането за присъждане на разноски в настоящото производство.
ЧСИ на основание член 436, алинея 3 от ГПК е депозирал мотиви по обжалваното
действие.
На основание член 436 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира,
че жалбите са допустими - депозирана са от активно легитимирани страни по
изрълнителното дело, имащи правен интерес от обжалването, в срока по член 436, алинея 1
от ГПК, отговарят на изискванията за редовност по член 436, алинея 4 във връзка с член 260
и член 261 от ГПК.
Искането за спиране на настоящото производство до приключване на тези по гр.д.№
18700/2019 г. и гр.д.№ 17497/2019 г. по описа на Районен съд – Варна е неоснователно. За
съдебния изпълнител не съществува възможността за зачитане на преюдициални за
изпълнението спорове като основание за спиране по аналогия с правилата на исковия
процес. Доколкото предмет на проверка в настоящото производство е правилността на
извършеното разпределение, следва да се приеме, че евентуалната преюдициалност с
производството по предявените отрицателни установителни искове по член 439 от ГПК, не
следва да бъде съобразявана. Релевантно за ЧСИ би било влязлото в сила решение по иска с
правно основание член 439 от ГПК, с което да е признато за установено несъществуване на
вземането на взискателя и на това основание, същото да бъде изключено от
разпределението, предмет на проверка в настоящото производство.
Настоящият състав на съда, като съобрази предмета на делото, намира, че на основание
член 437, алинея 1 от ГПК делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание и
да бъде назначена съдебна експертиза за изясняване на възникнали въпроси, за които са
необходими специални знания.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя СТ. В. СТ. за спиране на
настоящото производство до приключване на производствата по гр.д.№ 18700/2019 г. и гр.д.
№ 17497/2019 г. по описа на Районен съд – Варна.
ДОПУСКА провеждане на съдебно-икономическа експертиза, по която вещото лице,
след като се запознае с материалите по изпълнителното дело, да даде отговор на следните
въпроси:
1/ Какъв е размерът на вземанията на всеки един от взискателите към датата на
2
извършване на разпределението, като се вземат предвид всички плащания и събраните суми
по изпълнителното дело?
2/ Какви суми за такси са определяни от ЧСИ Людмил Станев по изпълнителното дело,
с кои актове и кога са съобщени на длъжника, колко от тях са заплатени авансово от
взискателя и кои са останали неплатени към датата на разпределението?
3/ Какъв е размерът на таксата по точка 26 от ТТРЗЧСИ?
4/ Да се извърши разпределение на сумата от 7 171,36 лева, като се отчетат
привилегиите в следния ред: първа - съгласно член 136, алинея 1, точка 1 от ЗЗД
съществуващите към момента на разпределението вземания за разноски по принудителното
изпълнение, сторени по повод осъществения изпълнителен способ - публичната продан;
втора - съгласно член 136, алинея 1, точка 2 от ЗЗД вземания на общината за данъци и такси
за имота, ако има такива; трета - съгласно член 136, алинея 1, точка 6 от ЗЗД вземанията на
държавата, ако има такива.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на задачата в размер на 300 /триста/
лева, вносим от жалбоподателя СТ. В. СТ. в седмодневен срок от съобщението за
настоящето определение.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по изпълнение на поставените задачи М. В.
П., което да бъде уведомено за ангажираността му по делото след представяне на
доказателство за внесен по сметка на съда депозит за вещо лице.
УКАЗВА на вещото лице задължението му да уведоми съда, в случай, че не може да
изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина
или в определения срок, както и да представи заключението си най-малко една седмица
преди насроченото съдебно заседание, на основание член 197, алинея 2, член 198 и член 199
от ГПК.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.07.2022 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3