О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1414
гр.
Пловдив, 27 септември 2021год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Първо отделение, 18 състав в закрито заседание на двадесет
и седми септември две хиляди двадесет и първа година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: ЙОРДАН РУСЕВ
разгледа
докладваното от съдия Й.Русев адм. дело № 1435 по описа на съда за 2021г. и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 145 от АПК.
Постъпила е жалба от Н.П.П. в качеството на управител на „Елинор 2019“
ЕООД, ЕИК ********* против ЗНПАМ № ФК-155-0001043/15.04.2021г.
Административен съд – Пловдив,
осемнадесети състав като прецени данните по административната преписка и
представените по делото доказателства, намери следното:
Съдът намира, че така подадената жалба срещу административния акт е просрочена.
Видно от приложената заповед на л.15 до л. 18 по делото, същата е съобщена редовно на адресата на 05.05.2021г./ в този
смисъл на л. 18 е оформено връчването на ЗНПАМ № ФК-155-0001043/15.04.2021г./.
Съдът приема, че е налице редовно връчване на юридическото лице на
05.05.2021г., а жалбата е депозирана в деловодството на административния орган
на 21.05.2021г. под № 70-00-5515 от същата дата/в този смисъл писмо с изх. №
70-00-5155#4 от
18.06.2021г. на директора на ТД на НАП-Пловдив, л. 38/.
Представено е пълномощно от 05.05.2021г., с което управителят на
дружеството- жалбоподател упълномощава адв. Р.Н. да подаде жалба срещу
административния акт(л.6). Твърди се, че това не е сторено в
срока(19.05.2021г.), понеже пълномощникът постъпил в болнично лечебно заведение
на 07.05.2021г. и не е могъл да подаде жалба. Това твърдение не се потвърждава
от представената от адв. Н. Епикриза –ХО ИЗ № 6896 2021г.(л.34). От документа
става ясно, че действително пълномощникът е постъпил в „Комплексен онкологичен
център-Пловдив“ ЕООД на 12.05.2021г. и е бил изписан на 14.05.2021г., като в
графа-„Изход от болестта“ е записано, че се изписва здрав, а временна
нетрудоспособност не се налага.
Съдът намира, че с
оглед разпоредбата на чл.149, ал. 1 от АПК относно срока за обжалване на
административните актове, че последната дата, на която жалбата срещу ЗНПАМ №
ФК-155-0001043/15.04.2021г. следва да се счита за непросрочена е 19.05.2021г.– присъствен
ден. Предвид на това, че на дружеството-жалбоподател редовно е връчен издаденият
акт, то към дата 21.05.2021г. жалбата му се явява просрочена. Жалбоподател не е
посочил обстоятелства и не е представил доказателства, насочващи към извод, че
актът му е бил съобщен на дата, различна от удостоверената по делото, въпреки
дадената му от съда изрична възможност за това с разпореждане от 21.06.2021г.,
редовно съобщено. Подаването на жалбата в установения от закона срок е
предпоставка за процесуалната й допустимост, за която съдът е длъжен да следи
служебно.
Ето защо, Съдът намира, че жалбата на Н.П.П. в качеството на управител на
„Елинор 2019“ ЕООД, ЕИК ********* против ЗНПАМ № ФК-155-0001043/15.04.2021г. е
недопустима, поради което и ще следва да се остави без разглеждане.
Воден от изложеното
и на основание чл. 159, т.5 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.П.П. в
качеството на управител на „Елинор 2019“ ЕООД, ЕИК ********* против ЗНПАМ №
ФК-155-0001043 от 15.04.2021г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив
при ЦУ на НАП, като просрочена.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №
1435 по описа на Административен съд – Пловдив, ХVІІІ състав за 2021 година.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщаването с препис за страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: