Р Е Ш Е Н И
Е
№ ………
гр.Плевен, 06.11.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, Х-ти граждански състав, в публично съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИАНА ТОДОРОВА
при
секретаря Марина Цветанова, като разгледа
докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело
№2600 по описа за 2020
г., на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.430, ал.1 ТЗ с цена на иска 15000,00 лв., чл.422, ал.1 от ГПК
вр.чл.415 ГПК, вр.чл.430, ал.2 ТЗ с цена на иска 1261,24 лева и чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.86 ЗЗД с цена на иска 53,42 лв.
Производството по делото е образувано по подадена
искова молба от “О.Б.Б.”***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Т.М.– ***. и С.Г.– ***срещу „***, с ***, със седалище и адрес
на управление:***, представлявано от Е.М.Х.-***. В молбата се твърди, че на
дата 25.04.2017г. „***“ ЕАД, ЕИК ***, преобразувано чрез вливане в „О.Б.Б.“ АД,
с ЕИК *** (***АД) - универсален правоприемник, е сключила с „Ф.“ ЕООД, с ЕИК ***,
(кредитополучател), И.В.П., ЕГН ********** - ***, и В.С.П., ЕГН ********** - ***,
Договор за банков кредит – овърдрафт „малки и средни предприятия“ ***по
програма „***“ /COSME кредит за оборотни средства/, по силата на който банката
е предоставила на „***“ ЕООД банков кредит под формата на овърдрафт с
максимален размер до 15 000 лева. (петнадесет хиляди лева). Твърди, че кредитът
е изцяло усвоен от кредитополучателя. Твърди, че кредитополучателят се е
задължил да погаси изцяло ползвания овърдрафт и да плати дължимите начислени
лихви в срок до 20.05.2021г. Редът и условията, при които ***АД е отпуснала
заема, се уреждат от Договора и приложимите към него Общи условия, като според
чл.2.6.1. от Договора, главницата по кредита се олихвява с годишна лихва в
размер на едномесечния СОФИБОР + 5 пункта надбавка, но не по-малко от 7 %
годишно. Годишният лихвен процент при просрочие се формира от годишния лихвен
процент плюс наказателна надбавка от 10 пункта. Твърди, че тъй като
кредитополучателят „***“ ЕООД не е изпълнила надлежно задължението си да
погасява усвоената сума в сроковете и условията, предвидени в договора за
кредит, ***АД е упражнила правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем,
като е уведомила кредитополучателя с писмо с изх.№ИД-27816- 2019/27.08.2019г„
връчено в условията на чл. 47, ал. 1 от ГПК от ***П.П., peг. №***, видно от
придружително писмо, с изх. №12607/15.10.2019г.
по описа на ***П.. Твърди, че ***ът И.В.П. е уведомен с писмо с
изх.№ИД-27819- 2019/27.08.2019г„ връчено в условията на чл. 47, ал. 1 от ГПК от
***П.П., per. №***, видно от придружително писмо, с изх. №12606/15.10.2019г„ по
описа на ***П.. ***ът В.С.П. е уведомена с писмо с изх.№ИД-
27817-2019/27.08.2019г„ връчено в условията на чл. 47, ал. 1 от ГПК от ***П.П.,
per. №***, видно от придружително писмо, с изх. №12608/15.10.2019г. по описа на
***П.. Твърди, че кредитът е осчетоводен като предсрочно изискуем на
22.10.2019г. след изтичане на седемдневния срок от уведомяването на длъжниците.
Моли да бъде признато за установено по отношение на „***“ ЕООД, с ЕИК ***, че
дружеството дължи на ***АД вземане, произтичащо от Договор за банков кредит -
овърдрафт „малки и средни предприятия“ ***по програма „***“ /COSME кредит за
оборотни средства/ от 25.04.2017г., удостоверено с извлечение от счетоводните
книги на банката, за което е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и Изпълнителен лист, издадени
по ч.гр.д. ***. по описа на PC Плевен, а именно: 15 000.00 лева -
представляваща просрочена главница Договор за банков кредит овърдрафт „малки и
средни предприятия“ ***по програма „***“ /COSME кредит за оборотни средства/ от
25.04.2017г.; 1 261.24 лева -договорна лихва за периода от 20.10.2018г. до
21.10.2019г.; 53.42 лева — Обезщетение за забава на предсрочно изискуема
главница от 22.10.2019г. до 04.11.2019г. вкл. и законна лихва върху
просрочената главница, считано от 05.11.2019г. до окончателното изплащане на
задължението за главница.Претендира направените деловодни разноски.
В законовия срок по чл.131 ГПК не е
постъпил писмен отговор от ответника, поради което е загубил
възможността да подаде писмен отговор, да вземе становище, да направи
възражения,както и да посочи и да представи писмени доказателства. Ответника е
редовно призован за съдебно заседание, като не
се е явил в първото по делото заседание - на 28.02.2019 г.,като при това
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
На страните по делото изрично са били указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа, в т.ч.последиците за ответника от
неподаването на писмени отговор, а така също и това ,че може да бъде постановено
неприсъствено решение при евентуално неявяване в съдебно заседание на
ответника./виж призовка на л.42 от делото/
В този смисъл е налице условието на чл. 239, ал.1 т.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Налице е и второто условие на чл. 239, ал.1 т.2 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение-искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Съдът като прецени всички предпоставки за уважаване на иска, намира, че
предявените главни искови претенции са вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и като такива следва да бъдат уважени в
предявените размери, а по предявените евентуални искове не дължи произнасяне.
Воден от горното и на основание чл.237 и сл. от ГПК,
съдът Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на
ВКС, т.12. Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,респ.
чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските,
направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора
разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив
по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато
не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Съдът като съобрази
задължителната тълкувателна практика са ВКС и основателността на предявените
обективно кумулативно съединени искови претенции в предявения си размер,
ответника следва да бъде осъден да
заплати направените разноски от ищеца по делото в заповедното производство в
общ размер от 381,15 лв. съразмерно с
уважената част на исковата претенция.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника
следва да бъде осъден да заплати на ищеца, направените от него разноски
в настоящото производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 469,30 лв./369,30 лв.+100 лв./
Воден от
горното и на основание чл.238 и сл. от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.430, ал.1 ТЗ, по отношение на ответника „***, с ***, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от Е.М.Х.-***, че ДЪЛЖИ на “О.Б.Б.”***, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление ***, сумата 15000,00 лева, представляваща задължение-главница
по договор
за банков кредит-овъдрафт «малки и средни предприятия» №***от 25.04.2017г., в едно със законната лихва от 05.11.2019г. до окончателното изплащане на
сумата, за която е издадена заповед за изпълнение № 4068/06.11.2019 по ч.гр.д.***. по описа на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.430, ал.2 ТЗ, по отношение на ответника „***, с ***, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от Е.М.Х.-***, че ДЪЛЖИ на “О.Б.Б.”***, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление ***, сумата 1261,24 лева, представляваща договорна
лихва за периода от 20.10.2018г. до 21.10.2019г. по договор за банков кредит-овъдрафт
«малки и средни предприятия» №***от 25.04.2017г, за която е издадена заповед за изпълнение № 4068/06.11.2019 по ч.гр.д.***. по описа на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.430, ал.2 ТЗ, по отношение на ответника „***, с ***, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от Е.М.Х.-***, че ДЪЛЖИ на “О.Б.Б.”***, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление ***,42 лева,
представляваща обезщетение за забава на предсрочно изискуема главница за
периода от 22.10.2019г. до 04.11.2019г. по договор за банков кредит-овъдрафт
«малки и средни предприятия» №***от 25.04.2017г, за която е издадена заповед за изпълнение № 4068/06.11.2019 по ч.гр.д.***. по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал.1 ГПК „***, с ***, със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от Е.М.Х.-***, че ДА
ПЛАТИ на “О.Б.Б.”***, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление ***, сумата от 381,15 лв.
направени разноски за производството по ч.гр.д.7236/2019 по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК „***, с ***, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от Е.М.Х.-***, че ДА ПЛАТИ на “О.Б.Б.”***, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление *** сумата от 469,30 лв. направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239,ал.4 ГПК, не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: