Р Е Ш Е Н И
Е
Гр. Берковица ,10.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД – Берковица, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на осми
май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлита Георгиева
При
секретаря......Т.Йорданова.……, като разгледа докладвано от съдия Георгиева АНД № 82 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е НП №15-0243-000321 от 16.06.2015год. издадено от Началника на РУП гр.Берковица, с
което на М. *** и с ЕГН ********** на основание чл.315 ал.1 т.1 от КЗ е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева за
нарушение на чл.315, ал.1 от КЗ.
Жалбоподателят,
редовно призован, се явява лично и
поддържа жалбата и по изложени в жалбата съображения иска отмяна на издаденото
НП.
Въззиваемата
страна, редовно уведомена, не се явява и не изпраща представител.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира
следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в предвидения от закона срок, поради
което е допустима, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
От Началника
на РУП-Берковица е издадено НП №15-0243-000321 от 16.06.2015год .за това, че на
28.05.2015 г. в 14:20 часа в гр.Берковица на ул.”Берковска река” като водач на
лек автомобил „Тойота Хай Лукс 2.4 Д” с рег. № М1900ВВ като представя полица за
сключена застраховка ГО с валидност до 22.10.2015год.,която е на разсрочено
плащане и не представя бележка от 22.04.2015год. за платена поредна вноска. Констатациите били определени като нарушение
по чл.315, ал.1 от КЗ въз основа на което било издадено и обжалваното НП .
Изложената
фактическа обстановка Съдът приема за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло като
относими към предмета на доказване и допринасящи за разкриване на обективната
действителност.
При
извършената служебната проверка настоящата съдебна инстанция констатира, че е
налице основание за отмяна на НП, поради настъпила погасителна давност за
административнонаказателно преследване. По силата на препращащата норма на
чл.11 от ЗАНН по въпросите за вината, вменяемостта и обстоятелствата изключващи
отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилагат
разпоредбите от общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго, т.е.
в административнонаказателното производство се прилагат правилата относно
обстоятелствата, изключващи отговорността, предвидени в НК. Обстоятелство,
изключващо отговорността е давността.
В
разглежданият случай Съдът констатира, че към момента на настоящото произнасяне
е изтекла тригодишната погасителна давност за наказателно преследване.
Административнонаказателното производство е започнало с установяване на
административното нарушение, извършено на 28.05.2015 г., за което е съставен
АУАН и впоследствие издадено НП, връчено на жалбоподателя едва на 25.02.2019
г., т.е. от датата на извършване на нарушението до датата на връчване на НП е
изминал период повече от 3години и 9 месеца.
Според чл. 80 ал.1 т.5 от НК от НК деяния, за които се предвижда
наказание глоба, се погасяват с изтичането на относителната погасителна давност
от три години. По делото липсват данни, че в този период са правени опити за
връчване на НП и са били извършвани действия, прекъсващи изтичането на
давността, т.е. липсва основание, на което да се приеме, че давността е прекъсвана
и същата губи правното си значение. Действително в конкретния случай не е
изтекла абсолютната погасителна давност, която е 4 години и 6 месеца, но за да
бъде прилаган този давностен срок следва да е доказано прекъсването на
относителната давност. Същевременно с връчването на НП на 25.02.2019г. не може
да се приеме, че се прекъсва давността, тъй като към датата на връчване на НП,
предвиденият от закона три годишен срок за погасяване на наказателното
преследване е бил изтекъл.
Гореизложеното
налага извода, че обжалваният електронен фиш е незаконосъобразен поради
изтичането на погасителната давност и като такъв следва да бъде отменен.
Мотивиран
от изложеното, и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП
№15-0243-000321 от 16.06.2015год.
издадено от Началника на РУП гр.Берковица, с което на М. *** и с ЕГН ********** на основание чл.315 ал.1 т.1 от КЗ е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева за
нарушение на чл.315, ал.1 от КЗ.
Решението
може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, пред
Административен съд Монтана, на основанията, предвидени в
Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :