№ 4437
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110149805 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. А. Д. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се
явява лично, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба от 01.03.2023 г., в частта в която ищецът не възразява
да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ К. Й. ООД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба от 01.03.2023 г., с която не възразява да бъде даден ход
на делото в него отсъствие .
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – редовно уведомено, явява се.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 56711/01.03.2023 г., с която ищецът моли да
бъде допуснато изменение на иска по размер, като същият да се счита предявен за
сумата от 140.39 лв., от които недължимо платени за неустойка 111.26 лв. и недължимо
платени за възнаградителна лихва в размер на 29.13 лв.
По така направеното изменение, съгласно разпоредбата на чл. 214 ГПК в
първото съдебно заседание за разглеждане на делото, ищецът може да измени
основанието на своя иск, ако с оглед защитата на ответника, съдът прецени това за
уместно. Той може също без да измени основанието, да измени своето искане, а до
приключването на съдебно дирене в първата съдебна инстанция, може да измени
размера, както и да премине от установителен към осъдителен иск и обратното.
СЪДЪТ счита, че направеното изменение досежно размера на предявената
претенция за недължимо платена неустойка е допустимо, с оглед на което, настоящото
производство следва да се счита, че е предявен иск с правно основание чл. чл. 55, ал. 1
предложение 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на
111.26 лв., частично предявена от общ размер от 308.52 лв., представляваща
недължимо платена неустойка. Съдът констатира, че следващата се държавна такса за
увеличението на предявената претенция е заплатена в настоящото производство.
Не следва да бъде допускано на осн. чл. 214 ГПК изменение, в частта за сумата
от 29,13 лева – недължимо платени суми за възнаградителна лихва, тъй като искането е
недопустимо. Със същото се изменя едновременно основание и петитум на предявения
иск, който е такъв за недължимо платена сума за неустойка, а не за възнаградителна
лихва. С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на осн.чл. 214 ГПК на предявения иск с пр.
квалификация чл. 55, ал. 1 предложение 1 от ЗЗД чрез увеличение размерът му като
същия да се счита предявен за сумата в размер на 111.26 лв., частично предявена от
общ размер от 308.52 лв., представляваща недължимо платена неустойка по договор за
заем № 498639.
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение размера на предявения иск
за сумата от 29,13 лева – недължимо платени суми за възнаградителна лихва като
2
недопустимо.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№35206/21.12.2022 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
ведно с направеното изменение досежно размера на предявения иск.
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение №35206/21.12.2022 г.
за окончателен доклад по делото.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата ССчЕ с вх.№47447/21.02.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- счетоводната
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Л. Б. Б. - 62 г., неосъждан, без дела и
родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвено от
3
вещото лице с вх. № вх.№47447/21.02.2023 г.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. от внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4