Решение по дело №360/2009 на Районен съд - Генерал Тошево

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Г. Т., 22. 07. 2010 г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД Г. Т.,  в публично заседание проведено на четиринадесети юли две хиляди и десета година в състав:

                                                Районен съдия:П.П.

при секретаря Р.И. …………………………………………

и в присъствието ………………………………………………………………..

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 00360 по описа за 2009г.

 И  за да се произнесе взе предвид следното:

 Съдебното производство е по чл.341 и сл ГПК за делба на съсобствен не-движим имот.

  Предявена е искова молба от Е.С.И., Е.С.И., М.П.К., П.Й.П., М.Й.Д., К.П.Х., З.П.Т., С.П.С., П.П.С., Н.П.Д., И.Г.К., Б.К.Ж., И.К.С., Т.К.П., Г.Ж.П., Р.И.Б., Г.Н.Г., А.Г.С., Н.Г.Н.,  И.Г.Г.- всички представлявани от адв. Д.Ч., срещу Р.Д.П., с която се иска на основание чл. 69 ЗН съдът да допусне до делба

 на поземлен имот с начин на трайно ползване нива с площ от 220. 00 дка, находяща се в землището на с. Р., община Г. Т., съставляваща имот с кадастрален номер **** по КВС на с. Р., община Г. Т., между наследниците на Г.И.П.,***, поч. ***** г. Страните по делото се титулуват за съсобственици на описания по-горе поземлен имот на основание наследствено правоприемство и решение № **/ * от **** г. по преписка № **** на Поземлена Комисия гр. Г. Т. за възстановяване собствеността върху описания по-горе имот на наследници на Г.И.П..

 

Ответницата Р.Д.П. е депозирала в срок отговор по исковата молба, в който твърди, че следва да получи наследствена квота от наследството на Ж. Г.П. - син на общия наследодател, в размер на 1/ 3, както и следвало да получи наследствена квота от наследството на К. Г. М. - дъщеря на общия наследодател, с оглед обстоятелството, че в акта й за раждане било посочено, че К. М. била нейна майка. На това основание счита, че следва да получи в дял по наследство от нея 1 / 4 от целия имот. Представя декларация, с която декларира, че имената Р.Д.П. - по лична карта, Р.Д. М. - в у- ние за раждане №***/ *** г. и Р. Ж. Г. - в у- ние за наследници № ****/ ****г. са имена на едно и също лице.

С молба, депозирана в първото по делото заседание на 09. 02. 2009 г. ищците отправят искане до ответницата за уточнение на какво основание претендира наследствена квота от две от децата на общия наследодател.

На основание чл. 193, ал. 1 от ГПК ищците оспорват истинността на удостоверение за раждане от *** г., и акт за раждане № **/**** г., изд. от с. Р., община Г. Т., досежно вписаните в тези документи родители на ответницата: К. Г. М. и Д. М. Г..

        На основание чл. 193, ал. 1 от ГПК ищците са оспорили и представеното удостоверение за наследници № **/**** г., изд. от Км. Наместничество с. Б. и удостоверение за наследници № ***/ **** г., изд. от Община Г. Т. и удостоверение за наследници № ***/**** г., изд. от км. наместничество с. Б. досежно дописването на Р.Д.П. като наследник.

На основание чл. 343 от ГПК ищците са оспорили произхода на Р.Д.П. от вписаните в акт за раждане №** / *** г. на км. наместничество с. Р., община Г. Т. като нейни родители: К. Г. М. и Д. М. Г..

На основание чл. 342 от ГПК ищците правят възражение относно претендирания от ответницата дял от наследствената квота на К. Г. / 1/ 4/ ид. част от целия имот, като твърдят, че ответницата следва да получи наследствена квота от наследството на наследодателя си Ж. П. - син на общия наследодател, и по заместване - да получи съответния й наследствен дял от наследството на Д. Я. и К. Г. - за които са налице доказателства, че не са оставили за наследници низходящи и възходящи.

В открито с. з. от 09. 02. 2010 г. въпрос на съда за твърдения произход от К. М. и Д. М., ответницата излага твърдение, че е непълно осиновена от тях, приблизително към 1943 г., за което тя не разполага с доказателства. Представя у- ние за наследници на К. М., в което е вписана като нейна дъщеря, представя и акт за раждането си.

Ответницата извършва оспорване на представената служебна бележка изх. № 1/ 2000 г., изд. от Кметство с. Р., община Г. Т., с която се удостоверява, че съгласно регистрите за населението на селото Р. Ж. Г. *** на ****** г. и е регистрирана в том XII, стр. 71 с родители: И. Б. П. и Ж. Г.П..

Съдът с доклада по делото е разпределил доказателствената тежест, както следва: за ищците - да докажат обстоятелствата, на които желаят допускане на съдебна делба за описания поземлен имот, за ответницата - да извърши пълно главно доказване на твърдението й за наличието на непълно осиновяване.

Съдът е открил и процедура по оспорване по исканията на ищеца, и процедура по оспорване на служебната бележка от Км. с. Р. - досежно вписаните като рождени родители И. Б. П. и Ж. Г.П..

По делото е прието като доказателство гр. д. № 220/ 1999 г. по описа на PC гр. Г. Т. с предмет съдебна делба на същия имот, което дело е прекратено на основание чл. 183, ал. 2 от ГПК (отм.)

По делото е прието като доказателство  гр. д. № 243/ 1999 г. по описа на PC гр. Г. Т. - охранително производство, с предмет, установяване на дата на раждане на Р.Д.П..

Видно от представеното удостоверение за наследници № 37/ 06. 08. 2009 г., изд. от Км. с. Г. Д., обл. Я., общият наследодател Г.И.П., е починал на ** **  **** г. и е оставил за наследници пет деца: М. Г. Х., К. Г. Г., Д. Г. Я., Ж. Г.П. и П. Г. К.

1. От представеното удостоверение за наследници № АО-*** г., изд. от Км. наместничество с. Р., общ. Г. Т. е видно, че наследникът М. Г. Х. е починала на ***** г. и оставила за наследници 6 деца: Й. П. К., поч. **** г., Р.П. Е. -поч.**** г, К. П. Х., З.П.Т., Ж. П. П. - поч. **** г. и П. П.Г. - поч. **** г. Представени са удостоверения за наследници на децата на М. Х., които към датата на откриване на производството по съдебна делба са починали, а именно:

От представеното удостоверение за наследници № ***/**** г., изд. от Км. наместничество с. Р., общ. Г. Т. е видно, че наследникът Й. П.К. е починал на ****** г. и оставил за наследници преживяла съпруга - М. П. К. и деца: П.Й.П. и М. Й. Д..

От представеното удостоверение за наследници № ***** г., изд. от Км. С. К., общ. Г Т. е видно, че наследникът Р.П. Е. е починала на **** г. и оставила за наследници: преживял съпруг, починал през *** г., и 3 деца: С.П.С., П.П.С. и Н.П.Д..

От представеното удостоверение за наследници № **** г., изд. от Община Д. - град е видно, че наследникът Ж. П. П. е починала на **** г. и оставила за наследници преживял съпруг, починал през **** г., и едно дете: И.Г.К..

От представеното удостоверение за наследници № ******** г., изд. от Кметство с. С., общ. Г. Т. е видно, че наследникът П. П.Г. е починала на ***** г. и оставила за наследници преживял съпруг, починал през*** г. и 2 деца: Е.С.И. и Е.С.И..   ,

           2.От представеното удостоверение за наследници № ****г. , изд. от Община Е. е видно, че Д. Г. Я., поч. на ****** г. е оставила за наследници своите брат –Ж.П. и сестри М. Г. Х., К. Г. Г. и П. Г. К.

3. От представеното удостоверение за наследници № **** г., изд. от Км. наместничество с. Р., общ. Г. Т. е видно, че наследникът Ж. Г.П. е починал на ******* г. и оставил. за наследници преживяла съпруга И. Б. П., поч. на ***** г. {вж.извлечение от сем. Регистри на с. Р. за домакинството на И. Б.П. - колона „Изселване, умиране и пр./ и 3 деца: Г.Ж.П., К. Ж.П. и Р. Ж. Г..

От представеното удостоверение за наследници № ******* г., изд. от Община С. е видно, че наследникът К. Ж.П. е починал на ********* г. и оставил за наследници 3 деца: Б.К.Ж., И.К.С. и Т.К.П..

4. От представеното удостоверение за наследници № ****** г., изд. От общ. Я. е видно, че дъщерята на общия наследодател Г.П.- П. Г. К. е починала на ****** г. и оставила за наследници 2 деца: Л. И.Г., поч. през *** г. и Р.И.Б..

От представеното удостоверение за наследници № ***** г., изд. от общ. Я. е видно, че наследникът Л. И.Г. е починала на **** г. и оставила за наследници преживял съпруг и 3 деца: А.Г.С., Н.Г.Н. и И.Г.Г..

5.  По делото е представено удостоверение за наследници № *** г.,изд. от Община Г. Т. за К. Г.-Е. Г., дъщеря на общия наследодател, поч. на **** г. с последен постоянен адрес с. Б., община Г. Т., в което е вписана за наследница по закон Р.Д.П..

По отношение на това удостоверение е извършено оспорване на качеството на наследници по закон, вписани в удостоверението като такива. По делото са приети като доказателства:

- Извлечение от семейните регистри на с. Р. към *** г.,където за, семейството на Ж. Г.П. е отразено, че същото се състои от него самия, съпруга И. Ж. Г. ( приела имената на съпруга си), и деца: Г.Ж.Г., род. *** г., К. Ж.Г. род. *** г. и Р. Ж. Г., род. *** г. В. К. * - семейно положение, където се извършва отразяване на женитба, осиновяване, поправяне на акт за гражданско състояние и др. за Р. Ж. Г. е отразено, че същата е неомъжена, липсват данни за извършен акт за осиновяване.

-Извлечение от семейните регистри на с. Б, съставени през 1958 г. , от което е видно, че семейството на Д. М. Г. се състои от него и от съпругата му К. Г.Г., (съответно починали на **** г. и ***** г. Таблица към страницата за семейството на Д. М. Г. , озаглавена „Роднини на главата на семейството и съпругата му, които се числят към други семейства е отразена Р.Д., като дъщеря. Няма посочени данни за дата на раждане, номер на акт за раждане, няма данни за вписан акт за осиновяване на съответния съд.

Същите данни за семейството на Д. М. са представени и в Извлечение от семейните регистри на с. Б., съставени през 1967 г.

По делото бе направено изявление от страна на ответницата, че същата от малка е отгледана в домакинството на К. Г., но съгл. разпореждане на съда ответницата следваше да представи доказателства за твърдяното от нея непълно осиновяване към *** г. съобразно законноустановения ред и приложимия закон -Закон за извънбрачните деца и осиновяването - ДВ бр. 267/26.11.1940 г.

II. След преценка на така изложената фактическа обстановка се налагат според нас следните правни изводи:

 

КРЪГ НАСЛЕДНИЦИ,РЕД ЗА НАСЛЕДЯВАНЕ И ПРИЛОЖИМ ЗАКОН ЗА НАСЛЕДСТВОТО:

В настоящия процес няма спор между страните относно обстоятелството, че наследниците на Г.И.П. са собственици по наследство на реституиран по реда на ЗСПЗЗ земеделски имот, имащ характера на новооткрито наследство по см. на чл. 91а от ЗН.

Съгласно точка 2 (втора) от Тълкувателно решение № 1 от 04.11.1998 г. по ГРД № 1/1998 г. на ВСК, ОСГК ( и др.: Определение № 400 от 13.05.2009 г. по грд № 667/2009 г. на ВКС) кръгът на законните наследници на възстановената собственост върху имоти, одържавени или включени в ТКЗС или други образувани въз основа на тях селскостопански организации се определя към момента на смъртта на наследодателя. Изключение от това правило са правата на наследниците на последващия съпруг по чл. 9а от ЗН - последната хипотеза не е приложима към настоящия случай.

Имайки предвид датата на откриване на наследството на общия наследодател Г.И.П. - **** г., кръга от наследници и квотите в съсобствеността следва да се определят по разпоредбите на тогава действащия Закон за наследството, съгласно който на низходящите от мъжки пол се определя дял, два пъти по-голям от този на низходящите от женски пол - чл. 21, ал.2 от ЗН /отм./, както следва: М. Г. Х. - 1/6 ид. част, К. Г. Г. 1/6 ид. част, Д. Г. Я. - 1/6 ид. част, Ж. Г. П. - 2/6 ид. части и П. Г. К. - 1/6 ид. част.

НАСЛЕДНИЦИ НА К. Г. Г. И Д. Г. Я.

С оглед обстоятелството, че наследниците К. Г. Г. и Д. Г. Я. нямат преки низходящи или възходящи наследници, то призовани към наследяване ще бъдат техните братя и сестри и техните низходящи по правилото на чл. 8, ал.1 от настоящия Закон за наследство-то, при наличие на доказателства, че датата на откриване на наследството на К. Г. е ***** г., а за Д. Г. Я. - ****** г. Ето защо с наследствените от по 1/6 ид. части от имота (общо 2/6 ид. части) следва да бъдат уголемени квотите на останалите низходящи от първа степен на общия наследодател.

НАСЛЕДНИЦИ НА Ж. Г.П.:

С оглед обстоятелството, че наследникът Ж. Г.П. е починал на **** г. и това е датата на откриване на неговото наследство, правилото на чл. 21, ал.2 от ЗН /отм./ е приложимо и за неговите наследници, тъй като с оглед датата на откриване на наследството е неприложима разпоредбата на чл. 89, ал.1 от настоящия Закон за наследството. Нещо повече, при определяне квотите на наследниците на Ж. П. следва да се има предвид и разпоредбата на чл. 38 от ЗН /отм./ досежно правата на преживелия съпруг в наследеното имущество В посочения текст е установено, че при три и повече разнополови деца, преживелия съпруг получава дял, равен на дела на детето от мъжки пол. Ето защо наследствената квота на наследника Ж. П. следва да бъде разпределена между неговите наследници, както следва: И. Б. П. - 2/7 ид. части, Г.Ж.П. - 2/7 ид. части, К. Ж.П. - 2/7 ид. части, и Р. Ж. Г. ( ответницата Р.Д.П.) - 1/7 ид. част от дела на Ж. П..

При данни, че съпругата на Ж. П. е починала на ****** г. (вж. извлечение от сем. Регистри на с. Р. за домакинството на И. Б. П. - колона „Изселване, умиране и пр./, квотите в съсобствеността за нейните деца следва да бъдат определени по правилата на чл. 5, ал.1 от настоящия закон за наследството, т.е. поравно между трите деца.

С оглед горното,наследниците на Ж. П. - съделители в настоящото производство имат следните квоти от наследството на Ж. П.: Г.П. - 8/21 ид. части от 2/6 ид. части, за К. П. - 8/21 от 2/6 ид. части, Р.Д.П. - 5/21 от 2/6 ид. части.

Наследствената квота на наследника К. Ж.П., поч. **** г. следва да бъде разделена на три равни части между трите му деца - Б.К.Ж., И.К.С. и Т.К.П..

Уголемяването на дела на Ж. П. със съответната част от наследствената квота от наследството на К. Г. и Д. Г. следва да бъде в размер на 1/3 от 2/6 ид. части, която една трета следва да бъде разпределена между низходящите на Ж. П. по право на заместване -правилото на чл. 10, ал.2 от ЗН, тъй като двете сестри са преживяли брат си Ж. П..

Ето защо окончателните квоти на наследниците на Ж. П., са както следва: 62/378 ид. части за Г.Ж.П., 62/378 за К. Ж.П., 44/478 за Р.Д.П..

Наследствената квота на К. Ж.П. се разпределя поравно между децата му Б.Ж., И. К. С. и Т. К. П..

НАСЛЕДНИЦИ НА М. Г. Х.:

Наследствената квота на М. Г. в размер на 1/6 ид. част от целия имот следва да бъде увеличена с със съответната част от наследствената квота от наследството на К. Г. и Д. Г. следва да бъде в размер на 1/3 от 2/6 ид. части, която една трета следва да бъде разпределена между низходящите й. Цялата наследствена квота на М. Г. Х. от целия имот е 5/18, която следва да бъде разпределена по равно между шестте й деца и техните низходящи.

НАСЛЕДНИЦИ НА П. Г. К.

Наследствената квота на П. К. (поч. **** г.) в размер на 1/6 ид. част от целия имот следва да бъде увеличена с със съответната част от наследствената квота от наследството на К. Г. и Д. Г. в размер на 1/3 от 2/6 ид. части, която една трета следва да бъде разпределена между низходящите й. Цялата наследствена квота на П. К.а от целия имот е 5/18, която следва да бъде разпределена между низходящите й от първи ред Л. И.Г. (*****г.) и Р.И.Б.. С оглед обстоятелството, че низходящата Лиляна Г. е починала преди наследодателя си П. К., то призовани към наследяване по право на заместване следва да бъдат нейните низходящи - А.С., Н.Н. и И.Г., като съпругът Г.Н.Г.,конституиран като съделител, не следва да получава дял по арг. чл. 10, ал.2 от ЗН.

 ПО ОТНОШЕНИЕ ТВЪРДЕНИЕТО ЗА НАЛИЧИЕ НА НЕПЪЛНО ОСИНОВЯВАНЕ МЕЖДУ К. Г.Г.,В КАЧЕСТВОТО НА ОСИНОВИТЕЛ, И Р.Д.П., В КАЧЕСТВОТО НА ОСИНОВЕНА:

Видно от представеното и неоспорено извлечение от семейните регистри на с. Р. към 1944 г., за семейството на Ж. Г.П. е отразено, че същото се състои от него самия, съпруга И. Ж. Г. ( приела имената на съпруга си), и деца: Г.Ж.Г., род. *** г., К. Ж.Г. род. *** г. и Р. Ж. Г., род. *** г. В Колона А - семейно положение, където се извършва отразяване на женитба, осиновяване, поправяне на акт за гражданско състояние и др. за Р. Ж. Г. е отразено, че същата е неомъжена, липсват данни за извършен акт за осиновяване.

След извършеното оспорване на служебна бележка № 1/2000 г. на Кметство с. Р., която удостоверява същото обстоятелство, отразено приетото извлечение от семейните регистри, от страна на ответницата, бе заявено, че същата не оспорва, че рождените й родители са И. Б. П. и Ж. П., но отново изложи твърдения за наличие на непълно осиновяване.

С оглед твърденията на ответницата, че такова осиновяване е било извършено към 1943 г., преценката за това налице ли пълно доказване на осиновяването: вид на осиновяването, осиновител - осиновен, вид на акта, удостоверяващ извършеното осиновяване и неговата действителност, следва да бъде извършена съобразно приложимия към 1943 г. закон. Това е Законът за извънбрачните деца и осиновяването, приет с ДВ бр. 267/26.11.1940 г., действал до 1949 г., съгл. чл. 37 от ЗИДО, ако осиновяемият е непълнолетен или запретен, изисква се съгласието на родителите или, одобрено от роднинския съвет, съгласие на настойника. Осиновителното производство се изпраща от околийския съдия служебно на областния съд по местожителство на осиновителя, за да бъде утвърдено осиновяването.Съдът проверява: 1. изпълнени ли са всички изискуеми от закона условия; 2. дали този, който иска да осинови, се ползува с добро име; 3. дали осиновяването ще бъде полезно за осиновяемия. Съдът в разпоредително заседание, без да излага мотиви, се произнася със следните изрази: "осиновяването се допуска", или "осиновяването не се допуска".

Съгласно разпоредбата на чл. 43 от същия закон, определението на съда, което допуска осиновяването, се обявява чрез залепване на места, които определи съда, а освен това, то се обнародва в "Държавен Вестник" и в местните вестници.

Ето защо, с оглед обстоятелството, че ответницата не представи никакво доказателство за наличие на процедура по извършване на непълното й осиновяване от страна на К. Г.Г., който факт е от категорията на положителните, обуславящ благоприятни правни последици за правната сфера на ответницата, съдът приема, че същата следва да наследи единствено и само биологичния си родител Ж. П., и то по правилата на чл. 21, ал.2 от ЗН, с оглед обстоятелството, че неговото наследство е открито при действието на стария Закон за наследството- Обнародван Д. в. бр. 20/ 01. 01. 1890 год, доп. Д. в. бр. 29/ 01. 01. 1899г и изм. Д. в. бр. 156/ 01. 01. 1938 год., както и да получи полагащата и се по право на заместване квота от наследството на К. Г. и Д. Г..***/ ****г. по описа на PC гр. Г. Т. - охранително производство с предмет установяване дата на раждане за ответницата, решението по това производство не обвързва сьделителите в настоящото производство с диспозитива на решението на съда,  тъй като последните не са били участници в производството.  С оглед обстоятелството, че представеното удостоверение за наследници на К. Г.Г. е издадено, като е взето предвид издаденият акт за раждане, включващ К. Г. и Д. М. като родители на ответницата, съдът намира, че този факт е успешно оборен с оглед представеното и неоспорено извлечение от семейните регистри за домакинството на И. Б. П. и Ж. П., представляващо официален свидетелстващ документ и установяващ, че последните са нейни рождени родители, като липсва извършено удостоверяване наличието на каквото и да било осиновяване, от което  следва доказаност на твърдението за реда за наследяване, изложен по-горе.

След извършените изчисления по описаните по горе правила  наследствените квоти за сьделителите, се разпределят, както следва:

НАСЛЕДНИЦИ НА Ж.Г.П.

Г.Ж.П. - 744/ 4536

Р.Д.П. - 528/ 4536

Б.К.Ж. - 248/ 4536

И.К.С. - 248/ 4536

Т.К.П. - 248/ 4536

НАСЛЕДНИЦИ НА М. Г. Х.

К.П.Х. - 210/ 4536

З.П.Т. - 210/ 4536

М.П.К. - 70/ 4536

П.Й.П. - 70/ 4536

М.Й.Д. - 70/ 4536

С.П.С. - 70/ 4536

П.П.С. - 70/ 4536

Н.П.Д. - 70/ 4536

И.Г.К. - 210/ 4536

          Е.С.И. -105/ 4536

          Е.С.И. -105/ 45356

НАСЛЕДНИЦИ НА П. Г. К.

Р.И.Б. - 630/ 4536 А.Г.С. - 210/ 4536 Н.Г.Н. - 210/ 4536 И.Г.Г. - 210/ 4536

Ищецът Г.Н.Г., като преживял съпруг на Л. И.Г. следва да бъде изключен от кръга на наследниците и спрямо него производството по делото следва да бъде прекратено.

 

         На основание чл.344,ал.1 ГПК съдът

 

                                                    Р   Е   Ш   И :

   

 

   ДОПУСКА до делба между  Е.С.И., ЕГН ********** ***, Е.С.И., ЕГН ********** *** Т., М.П.К., ЕГН ********** ***, П.Й.П., ЕГН ********** ***, М.Й.Д., ЕГН ********** ***, К.П.Х., ЕГН ********** *** Т, З.П.Т., ЕГН ********** ***, С.П.С., ЕГН ********** *** Т., П.П.С., ЕГН ********** *** Т., Н.П.Д., ЕГН ********** ***, И.Г.К., ЕГН ********** ***, Б.К.Ж., ЕГН ********** ***, И.К.С., ЕГН ********** ***, Т.К.П., ЕГН ********** ***, Г.Ж.П., ЕГН **********, Р.И.Б., ЕГН ********** ***, А.Г.С., ЕГН ********** ***, Н.Г.Н., ЕГН **********,  И.Г.Г., ЕГН ********** *** и Р.Д.П., ЕГН ********** ***

     НЕДВИЖИМ ЗЕМЕДЕЛСКИ имот, находящ се в землището на с. Р., общ. Г. Т. и представляващ Нива с площ от 220. 000 дка, Имот №****

      При квоти както следва:

НАСЛЕДНИЦИ НА Ж. Г.П.

Г.Ж.П. - 744/ 4536

Р.Д.П. - 528/ 4536

Б.К.Ж. - 248/ 4536

И.К.С. - 248/ 4536

Т.К.П. - 248/ 4536

НАСЛЕДНИЦИ НА М. Г. Х.

К.П.Х. - 210/ 4536

З.П.Т. - 210/ 4536

М.П.К. - 70/ 4536

П.Й.П. - 70/ 4536

М.Й.Д. - 70/ 4536

С.П.С. - 70/ 4536

П.П.С. - 70/ 4536

Н.П.Д. - 70/ 4536

И.Г.К. - 210/ 4536

          Е.С.И. -105/ 4536

          Е.С.И. -105/ 45356

НАСЛЕДНИЦИ НА П. Г. К.

Р.И.Б. - 630/ 4536 А.Г.С. - 210/ 4536 Н.Г.Н. - 210/ 4536 И.Г.Г. - 210/ 4536

           ИЗКЛЮЧВА Г.Н.Г., ЕГН ********** *** от кръга на съсобствениците на гореописания имот и спрямо него ПРЕКРАТЯВА  производството по делото.

          

          НАЗНАЧАВА съдебно техническа експертиза със задача да даде заклю- чение за реалната поделяемост на допуснатия до делба имот при посочените квоти,да изготви проект за делба и да даде оценка на всеки един дял от имотите.

     Задължава всяка една от страните да внесе по 10 лв по сметка на съда за депозит за вещо лице.

     Назначава за вещо лице-инж.М. П. от гр.Г.Т.

     Решението подлежи на обжалване пред Д. окръжен съд в двуседми-чен срок от съобщението му до страните.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: