№ 1469
гр. С., 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110125849 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, „ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Б. III“ №159, ет. 2 и 3, „Бизнес Център Интерпред Ц.Б.“,
представлявано от В.Т., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника
П. И. С., ЕГН: **********, гр. С., ж.к. „Н. II“, бл.205, ет.4, ап.16, че същия дължи на ищеца
следните суми: сумата от 2092,70 лева - главница, представляваща задължения за потребена
вода за периода от 04.10.2016 г. до 07.01.2022 г.,, за имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Н. II“,
бл.205, ет.4, ап.16, отчитан с клиентски № **********, ведно със законна лихва върху
главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение – 04.07.2022 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 471,65
лева, представляваща законна лихва за забава за периода 04.11.2016 г. до 07.01.2022 г.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, справка от АВ, заявление за промяна
на титуляр на партида от 04.12.2021г., заявление от ответника от (дата не се чете), писмо до
ответника от 12.10.2018г., на процесуалния представител на ищеца.
Направено искане за назначаване на комплексна счетоводно-техническа експертиза,
както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 35973/2022 г. по описа на СРС, по
което се е развило заповедното производство между страните.
В срока за отговор, ответника, чрез назначения по делото особен представител адв. К.
е депозирал такъв. Прави искане за задължаване ищеца да представи протоколите по чл. 24,
ал. 4 от ОУ на „Софийска вода“ АД.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност и
допустимост, настоящия съдия-докладчик констатира, че същата е нередовна, предвид което
следва да бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение, да конкретизира всеки от исковете за главница и исковете за лихва
за забава по основание, период и размер, като му бъде указано, че при неизпълнение,
исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
1
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№
35973/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните. За изясняване на делото от фактическа страна следва да се назначи и поисканата
от ищеца комплексна експертиза. Следва да бъде задължен ищеца да представи исканите
документи.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2024г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, „ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Б. III“ №159, ет. 2 и 3, „Бизнес Център Интерпред Ц.Б.“,
представлявано от В.Т., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника
П. И. С., ЕГН: **********, гр. С., ж.к. „Н. II“, бл.205, ет.4, ап.16, че същия дължи на ищеца
следните суми: сумата от 2092,70 лева - главница, представляваща задължения за потребена
вода за периода от 04.10.2016 г. до 07.01.2022 г.,, за имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Н. II“,
бл.205, ет.4, ап.16, отчитан с клиентски № **********, ведно със законна лихва върху
главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение – 04.07.2022 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 471,65
лева, представляваща законна лихва за забава за периода 04.11.2016 г. до 07.01.2022 г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно
правоотношение, възникнало на основание чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи. Съдържанието на облигационното правоотношение е установено в
Общите условия, одобрени от ДКЕВР. В тази връзка се поддържа, че правоотношението
между страните е възникнало с присъединяването на ответника към вдоснабдителната и
канализационната мрежа и с откриването на партида с абонатен номер.
В срока за отговор, ответника, чрез назначения по делото особен представител адв. К.
е депозирал такъв. Оспорва иска, като излага съображения за неоснователност. Оспорва
наличието на облигационно правоотношение с ищцовото дружество и прави възаржение за
погасителна давност на задължението.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в имот
находящ се в гр. С., ж.к. „Н. II“, бл.205, ет.4, ап.16, отчитан с клиентски № **********.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 422, вр. чл. 415,
ал.1 ГПК, възражението на ответника е с правно основание чл.111, б. „в“ ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил до и отвел от процесния имот вода по количество и цени,
формираци цената на иска. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство
по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.
2
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи доказателства
за наличието на качеството потребител по смисъла на чл.3, ал.1 от Наредба № 4 на МРРБ за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните услуги, по отношение на ответника.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена
молба, с препис за ответника, с която да конкретизира всеки от исковете за главница и
исковете за лихва за забава по основание, период и размер. УКАЗВА на ищеца, че при
неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще бъде върната и
производството по нея ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
пълномощно, справка от АВ, заявление за промяна на титуляр на партида от 04.12.2021г.,
заявление от ответника от (дата не се чете), писмо до ответника от 12.10.2018г., на
процесуалния предтсвител на ищеца.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 35973/2022 г. по
описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи да представи протоколите по чл. 24, ал. 4 от ОУ на „Софийска вода“ АД.
НАЗНАЧАВА комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза,
изпълнима от вещите лица Г.Н.К., тел.***** и С.Н.С., тел.****, които след като се
запознаят с доказателствата по делото и направят необходимите справки, да отговорят на
поставените в исковата молба въпроси, както и на въпроса какъв е размера на погасените по
давност задължения за главници и лихви към датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 800,00 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в
същият срок следва да представи и вносния документ по делото.
Вещите лица да се призоват, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3