№ 283
гр. Сливен, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230105098 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищеца, редовно призован не се явява.
По делото на 24.01.2022 година е депозирано становище от адв. А.М. – АК-
София, пълномощник на ищеца, в което сочи, че ответното дружество е извършило
плащане в хода на процеса, след завеждане на исковата молба, поради което молят
съдът с постановяване на съдебния си акт да възложи в тежест на ответника, сторените
от ищеца разноски.
Ответното дружество, редовно призовано не изпраща представител по
закон или пълномощие.
По делото на 11.03.2022 година е депозирано становище от
пълномощника на дружеството в която сочи, че не възразява делото да се
гледа в нейно отсъствие.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
В становището си пълномощника на ответното дружество сочи, че
поддържа отговора на исковата молба, както и че е запозната със становището
1
на адв. М. от 24.01.2022 година. Не възразява да се отдели за безспорно, че
сметката на адв. ЦЕРЕВ е заверена със сумата от 20469,48 лева на 16.11.2021
година. Счита, че дружеството й не е дало повод за завеждане на делото и не
следва да понася отговорност за разноските. Посочва, че в действителност с
молба от 30.09.2021 година е входирана в дружеството претенция за
изплащане на посочените суми, като застрахователят разполага с тримесечен
срок за произнасяне по претенцията, като в този срок следва да плати или да
откаже изплащане на обезщетение, като след изтичане на този срок,
застрахователят изпада в забава. В конкретния случай, срокът изтича на
30.12.2021 година, като дружеството е изплатило обезщетението на
16.11.2021 година преди изтичане на тримесечния срок за доброволно
изпълнение.
Съдът ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.
Производството е образувано въз основа на депозирана искова молба, с
която са обективно и кумулативно съединени главен иск с правно основание
чл.432 ал. 1 от КЗ и акцесорен иск с правно основание чл. 497 ал. 1 т. 2 от КЗ,
с който се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
от 16500 лева, поради описани в исковата молба причини.
С Определение от 11.01.2022 година е изготвен писмен доклад по
делото. Дадени са указания на страните във връзка с разпределената
доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при
неизпълнението на указанията в указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище по
проекто-доклада и разпределената доказателствена тежест.
Съдът като взе предвид, че няма възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото
указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
2
В становището си пълномощника сочи, че няма искания за нови
доказателства и други процесуални действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В становището си адв. М. от 24.01.2022 година посочва, че плащането е
извършено в хода на процеса, след завеждане на исковата молба, като повод
за образуване на делото, било поведението на ответника и ответника следва
да понесе отговорността за разноските по делото – заплатена държавна такса
и адвокатско възнаграждение. Моли разноските да бъдат възложени в тежест
на ответника и прилага списък с разноски.
В становището си юрист. Х моли съдът да постанови решение, с което
да отхвърли изцяло исковата претенция като погасена изцяло, както и
претенцията на ищеца за заплащане на лихви и разноски по съображенията
изложени в становището. Моли за присъждане на разноски, като представя и
списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
3
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 11.04.2022 година
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,35 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4