МОТИВИ към Присъда № 147/23.07.2019 г.
по НОХД № 197/2019 год.
Подсъдимият Х.Й.Х., роден на *** год. ***,
с ЕГН **********, е предаден на съд за това, че след като е бил осъден да
издържа свой низходящ – сина си Е.Х.Х. - роден на *** год., с ежемесечна
издръжка в размер на 85.00 лв., съзнателно не изпълнил задължението си в размер
на повече от две месечни вноски 50 /петдесет/ месечни вноски за периода от 21.12.2014
год. до 21.01.2019 год., на обща стойност 4 250 лв. /четири хиляди двеста и
петдесет лева/ – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
В хода на съдебното производство
представителят на обвинението поддържа повдигнатото обвинение на подсъдимия Х.
за извършено престъпление по смисъла на чл. 183, ал. 1 от НК. Пледира за
прилагане на разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК.
Подсъдимият Х.Й.Х. редовно призован, не
се явява. С молба е представил вносна бележка от 15.05.2019 г. за сумата
1090.00 лв., вносна бележка от 11.06.2019 г. за сумата 85.00 лв.; вносна
бележка от 04.04.2019 г. за сумата 1 501.00 лв. и вносна бележка от 02.05.2019
г. за сумата 2000.00 лв., удостоверяващи изплащане на дължима издръжка от
подсъдимия, за която му е повдигнато обвинение, в пълен размер.Моли разписките да бъдат приети като
доказателства.
Съдът,след като взе предвид,че на
подсъдимия е предявено обвинение,което не е тежко по смисъла на
закона,неявяването на подсъдимия няма да попречи за установяване на обективната
истина, подсъдимия е редовно призован,не посочва уважителни причини за
неявяването си в съдебно заседание и процедурата по чл.247б ал. 1 от НПК е
изпълнена и че няма други пречки за разглеждане на делото в условията на чл.269
ал. 3 т. 3 от НПК, даде ход на съдебното следствие.
Като анализира събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди становището на
страните, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Подс. Х. е живял на семейни начала със
св. Й.Е.К. *** от 2004 год. до края на 2007 год. От това съвместно съжителство
имат едно дете - Е.Х.Х. - на ***години, с ЕГН **********.
С решение № 153 от 07.11.2014 год. по Гр.
дело № 239/2014 год. по описа на Pайонен съд гр. Тутракан, влязло в законна
сила на 21.11.2014 год., подс. Х. е бил осъден да плаща ежемесечна издръжка за
детето си Е.Х.Х. в размер на 85.00 лв.,
считано от 17.06.2014 год. От изисканата от СИС при PC Тутракан е видно, че има
образувано изпълнително дело под № 80/2018 год. по описа на PC Тутракан с
длъжник Х.Й.Х., като по същото дело няма постъпили вноски за изплащане на
издръжка за детето Е..
Тъй като подс. Х. не плащал присъдената
издръжка, св. Й.Е.К., в качеството си на законен представител на малолетния Е.Х.Х.
***.
Подсъдимия
Х. не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 50 месечни вноски за общата сума от 4 250 лв., за периода от месец декември
2014 год. до месец януари 2019 год.
С това си бездействие подсъдимият Х. съзнателно
не изпълнил влязло в сила съдебно решение, с което е бил осъден да изплаща
месечна издръжка на детето си.
В хода на съдебното производство той представи
писмени доказателства за това, че е изпълнил задължението си, като изплатил
дължимата сума от 4250 лв. на Й.Е.К. – *** на малолетния Е.Х.Х. и негов законен
представител.По този начин преди приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд,подсъдимия е изпълнил едно от изискванията на привилегированата
разпоредба на чл. 183, ал. 3 от НК.Съдът констатира,че до настоящия момент е
налице и втората предпоставка за прилагане на цитирания текст от НК,а именно на
подсъдимия да не се е ползвал вече от този привилигирован текст от НК.
Описаната и възприета от съда фактическа
обстановка се установява и доказва от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства: обясненията на подсъдимия Х.Х., показанията на законния
представител на малолетното дете Й.Е.К.. Приложените писмени доказателства: жалба
от Й.Е.К.; Изпълнителен лист от 25.03.2018 г. срещу подс. Х.; Решение № 153/07.11.2014
г. по Гр. Д. № 239/2014 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан; Удостоверение
за раждане на Е.Х.Х.; Уверение изх. № РД-01-1052/30.05.2018 г., издадено от ***;
постановления за спиране и възобновяване на ДП; вносна бележка от 15.05.2019 г.
за сумата 1090.00 лв., вносна бележка от 11.06.2019 г. за сумата 85.00 лв.;
вносна бележка от 04.04.2019 г. за сумата 1 501.00 лв. и вносна бележка от 02.05.2019
г. за сумата 2000.00 лв.; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на подсъдимия, Автобиография на подсъдимия, Справка за съдимост на
подсъдимия.
При така установената и описана
фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:
С
деянието си подсъдимият Х.Й.Х. от обективна страна е осъществил всички елементи
от състава на чл. 183, ал. 1 от НК. С влязло в сила решение на съда, той е бил
осъден да изплаща издръжка на своя низходящ. Подсъдимия не е изпълнил това си
задължение за петдесет месеца, т. е. много повече от две месечни вноски, криминализиращи
това деяние.
От субективна страна подсъдимия е осъществил
деянието с пряк умисъл. Той е съзнавал, че е осъден да издържа свой низходящ и
неизпълнявайки това вменено му от съда задължение, осъществява състава на престъпление по смисъла на НК.
Съдът счита, че причини за извършване на
престъплението са незачитане на установения в страната правов ред.
Съдът призна подсъдимия за виновен в
това, че след като е бил осъден да издържа свой низходящ – сина си Е.Х.Х. –
роден на *** г., с ежемесечна издръжка в размер на 85.00 лв., съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно петдесет
месечни вноски за периода 21.12.2014 год. до 21.01.2019 год., в размер на 4250.00
/четири хиляди двеста и петдесет/ лева, с което е осъществил състава на чл.183,
ал.1 от НК.
На
основание чл. 183, ал. 3 от НК не му наложи наказание, поради това, че преди
постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си и не
са настъпили други вредни последици за пострадалия и до момента не се е ползвал
от привилегията на този състав от НК.
Предвид изхода на делото,съдът отмени
взетата в съдебната фаза мярка за
неотклонение „Подписка”.
Воден от горното, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: