ПРОТОКОЛ
№ 105
гр. Смолян, 02.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на втори април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Росица А.
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Административно
наказателно дело № 20245440200* по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
*******************************************
Съдът намира, че депозираното споразумението не противоречи на
закона и на морала, като същото следва да бъде одобрено. Предвид
изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено на
02.04.2024 г. между Т. Н. – Районен прокурор на Районна прокуратура – * и
адв. И. *– Адвокатска колегия – *, защитник на З. Ш. Р., с ЕГН ********** –
обвиняем по НАХД № */2024г. по описа на Районен съд по силата, на което:
ПРИЗНАВА обвиняемия З. Ш. Р., с ЕГН **********, роден на *г. в с.*,
община *, с постоянен адрес в с.*, община *, женен, неосъждан, с средно
образование, работещ, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 16.05.2023г., около 15:00 часа, на Републикански път III-*, /гр.*-
гр.*/, в района на километър 19+800метра, при управление на лек автомобил
„*“, с рег.№ * / с посока на движение към гр.*/, е нарушил правилата за
движение по пътищата, визирани в чл. 42, ал. 1, т.2 и ал.2, т.2 от ЗДвП
(според които – Чл.42, ал.1, т.2 от ЗДвП – „Водач, който ще предприеме
изпреварване, е длъжен - след като е подал сигнал, да се убеди, че има
видимост, свободен път на разстояние, достатъчно за изпреварване, и че
може да заеме място в пътната лента пред изпреварваното пътно превозно
средство, без да го принуждава да намалява скоростта или да изменя
1
посоката на движение.“ и Чл.42, ал.2, т.2 от ЗДвП - Водач, който
изпреварва, е длъжен - когато при изпреварването навлиза в пътна лента,
предназначена за насрещното движение, да не създава опасност или пречки
за превозните средства, движещи се по нея.), като предприел маневра
изпреварване на движещият се попътно му, пред него, товарен автомобил,
навлязъл в пътната лента за насрещно движение, без да се убеди, че има
свободен път на разстояние, достатъчно за изпреварване и да може да заеме
място в пътната лента пред изпреварването пътно превозно средство и да не
създава опасност или пречка за движещия се в лентата за насрещно движение
лек автомобил, вследствие на което предизвикал пътно-транспортно
произшествие с насрещно движещия се лек автомобил „*“ с рег.№ *,
управляван от М. Е. М. и по непредпазливост е причинил на С. * С. – пътник в
автомобила, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лява лъчева
кост на типично място, довело до трайно затрудняване движението на горния
ляв крайник и луксация/изкълчване на ставата между длановата кост на втори
пръст и основната фаланга на дясна ръка с частично разкъсване на
сухажилието, което е довело до трайно затрудняване движенията на горен
десен крайник – престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, вр.чл.342, ал.1 от НК.
На основание чл. 78а от НК освобождава обвиняемият З. Ш. Р. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
НАЛАГА на обвиняемият З. Ш. Р., с ЕГН **********, наказание при
условията на чл.375а, ал.2, вр.чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 78а, ал.1 от
НК, а именно:
Административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.375а, ал.2 от НПК не налага кумулативно предвиденото
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по досъдебното
производство – лек автомобил „*“, с рег.№ *, 1 бр.фар от автомобил и
1бр.рег.табела с № * да се върнат на собственика З. Р.. Лек автомобил „*“ с
рег.№ *, 1бр.част от зелена броня и 1бр.рег.табела с № *, да се върнат на
собственика М. М..
ОСЪЖДА обвиняемия * Ш. Р. да заплати по сметка на ОДМВР-*: *:
***** разноски в размер на 1 420,20 лева.
С оглед на това, че съдът одобри споразумението ще следва
наказателното производство да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 от
НПК, като на основание чл.309, ал.4 от НПК, следва да се отмени наложената
мярка за неотклонение „Подписка“, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № */2024 г. по описа на
Районен съд-*.
2
Определението, с което се одобрява споразумението, не подлежи на
обжалване.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Р. мярка за
неотклонение “Подписка” с оглед на това, че обвиняемият е освободен от
наказателна отговорност.
Определението, касаещо МНО, подлежи на обжалване в 7- дн. Срок
пред СмОС.
Определението за прекратяване на производството подлежи на
обжалване в 7-дн. срок пред СмОС, считано от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
3