РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
3336 27.11.2019г. град Бургас
Бургаски
окръжен съд
граждански състав
в
закрито заседание в следния състав:
Съдия: Иво Добрев
като
разгледа търговско дело № 340 по описа за 2018 година
докладвано
от съдията Добрев, за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане №3311/27.11.2019г. настоящият състав е
постановил препис от постъпилата от „Либиан Навигатор ЛТД“ молба да се връчи на
насрещната страна „Моран Трейд“ ЕООД, ЕИК *********, „Моран Уест“ЕООД, ЕИК
********* и „Тектона“ЕООД, ЕИК ********* в качеството им на съдружници в ДЗЗД “Булгаргеомин
ЛТД“. Прието е в същия съдебен акт, че производството по издаване на обратен
изпълнителен лист не е едностранно, като съдът следва да се води от общите
правила на ГПК и даде възможност на ответниците по искането да изразят
становище по основателността на същото.
На 27.11.2017г. в деловодството на Окръжен съд Бургас
е постъпила молба вх. №18914 от „Либиан Навигатор ЛТД“, с която се иска отмяна
на разпореждането за връчване на молбата
за издаване на обратен изпълнителен лист на ищеца по делото.
Съдът не намира основание за преразглеждане на
изразеното вече становище и отмяна на горното разпореждане по съображение, че
следва следва да се приложат правилата за издаване на изпълнителен лист- чл.405
ал.1 изр.2 ГПК, цитирани от молителя.
Както вече се посочи позицията, че производството не е
едностранно и нормата на чл.405 ГПК не намира приложение в случая несъмнено се
споделя от ВКС, който разпорежда връчване на молбата за издаване на обратен изпълнителен
лист на ответната страна. Такава процедура е следвана преди постановяване на определение
№187/22.07.2016г. по т.д. №553/2015г. на ВКС, Първо т.о. и определение №322/07.11.2019г.
по т.д.1206/2018г. на ВКС, Второ т.о.
Ето защо и по изложените съображения съдът
РАЗПОРЕДИ
Оставя без уважение молба вх.№18914, подадена от „Либиан
Навигатор ЛТД“, с която се иска отмяна на разпореждането за връчване на молбата за издаване на обратен
изпълнителен лист на ищеца по делото.
Съдия: