№ 35210
гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110105282 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Предявени са от „Топлофикация София“ ЕАД, осъдителни искове, с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, против наследниците на М. Н.
Т., в качеството й на собственик на процесния топлоснабден имот, а именно А. И. Котев и
М. И. С., съгласно уточнителна молба вх. № 46412/20.02.2023 г.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
„Директ“ ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно. Третото лице - помагач следва да представи и посочените от ищеца документи.
Съдът счита, че произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно–счетоводна експертиза, следва да бъде отложено за първото по делото
отрито съдебно заседание, с оглед процесуалното поведение на ответниците.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице - помагач „Директ“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес за призоваване.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК трето лице - помагач на ищеца в срок до
първото по делото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот за
1
процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които да е видно каква е
разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от ищцовото дружеството
суми за топлинна енергия и реалния разход на топлинна енергия за топлоснабдения имот
през отделните месеци от процесния период.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето за допускане на исканите от ищеца съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото о. с. з.
НАСРОЧВА о.с.з. за 16.11.2023 год. в 10,40 ч., за която дата да се призоват
страните с препис от определението, на третото лице помагач препис от исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД:
Предявени са от „Топлофикация София“ ЕАД обективно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, против
ответниците А. И. Котев и М. И. С., в качеството им на законни наследници на М. Н. Т. -
собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж. к. „Христо Смирненски“, бл.
28Б, вх. Е, ет. 3, ап. 82, аб. № 248734, при условията на разделна отговорност, като съгласно
уточнителна молба вх. № 46412/20.02.2023 г. сумите се разпределят по следния начин:
1. За А. И. Котев - в дял от 1/2 от общия дълг:
- 673,99 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 31.01.2023 г.
(датата на депозиране на исковата молба) до окончателното изплащане на вземането;
- 130,09 лева - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от
15.09.2020 г. до 16.01.2023 г.;
- 26,10 лева – главница за услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г.
до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 31.01.2023 г. (датата на депозиране на
исковата молба) до окончателното изплащане на вземането;
- 6,05 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода
от 31.01.2020 г. до 16.01.2023 г.
2. За М. Н. Т. - в дял от 1/2 от общия дълг:
- 673,98 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 31.01.2023 г.
(датата на депозиране на исковата молба) до окончателното изплащане на вземането;
- 130,09 лева - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от
15.09.2020 г. до 16.01.2023 г.;
- 26,10 лева – главница за услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г.
до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 31.01.2023 г. (датата на депозиране на
исковата молба) до окончателното изплащане на вземането;
- 6,05 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода
2
от 31.01.2020 г. до 16.01.2023 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в
качеството им на наследници на собственика на процесния имот въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Съгласно чл. 63, ал.
1 от ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди „При смърт на клиент –
физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището по силата на договор за
гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да уведомят писмено продавача в срока по
чл. 12, т. 12 /30-дневен срок/ чрез подаване на заявление за промяна на партидата.“. Твърди,
че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия е
доставил за процесния период до посочения топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.
София, ж. к. „Христо Смирненски“, бл. 28Б, вх. Е, ет. 3, ап. 82, аб. № 248734, топлинна
енергия като ответниците са използвали същата за процесния период, но не са престирали
насрещно – не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски
и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, като в края на отчетния
период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение
на ТЕ в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата
цена в 45-дневен срок от датата на публикуването в интернет страницата на дружеството,
като твърди, че ответниците са изпаднали в забава.
Претендират се и съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците А. И. Котев и М. И. С. не са депозирали в срок писмен отговор и
съответно не са направени възражения по исковите претенции.
По доказателствената тежест:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
наличието на облигационни отношения между страните за процесния имот и период, както и
че е доставил топлинна енергия и е извършена услугата дялово разпределение като за
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, което е наследено от ответниците по делото.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат плащане на
дължимата цена.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на ответниците в забава - отправянето на покана за плащане на дължимата цена
за услугата дялово разпределение и факта на публикуване на общите фактури на сайта на
ищеца, за които обстоятелства ищецът не сочи доказателства.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
В случая липсва направено изрично признание на права и обстоятелства от
страните.
3
Липсват обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4