Определение по дело №341/2019 на Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 454

 

      гр. ПЛОВДИВ 04. 11. 2019 г.

 

Пловдивският апелативен съд,  търговско отделение в закрито заседание  от 04. 11. 2019 г. в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ

 

                                                                    ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

                                                                                           

                                                                                         РАДКА ЧОЛАКОВА

 

като разгледа  докладваното от съдия СПАСОВ в. т. дело № 341 по описа на  ПАС за 2019 г., установи следното:

Производство по чл. 258 и сл. ГПК.

Повод за започването му са две на брой жалби.

Първата е подадена от ЗД „Б. И.“ АД, ЕИК …, гр. …, бул. „Д. Б.“ № … и е насочена против постановеното по т. дело № 181/2018 г. на Пазарджишкия окръжен съд решение в осъдителната му частта, с която ЗД „Б. И.“ АД е осъдено да заплати на Н.Г.М.,ЕГН **********  и И.В.А.,ЕГН **********, обезщетение за неимуществени вреди в размер на по 84 000 лв. ведно със законната лихва от 21.11.2015 г. до окончателното изплащане на сумите.

Втората има характер на насрещна въззивна жалба. Подадена е от Н.Г.М.,ЕГН **********  и И.В.А.,ЕГН **********,***  против частта от постановеното по т. дело № 181/2018 г. на Пазарджишкия окръжен съд решение, с която предявените от Н.Г.М.,ЕГН **********  и И.В.А.,ЕГН ********** ***“ АД, ЕИК …, гр. С., бул. „Д. Б.“ № … за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на малолетния Г. Н. М., ЕГН **********,настъпила вследствие на ПТП  на 21.11.2015г. са отхвърлени за размера до 120 000 лв.

В срока за произнасяне съдът констатира , че делото не е изяснено от фактическа страна.

За правилното му решаване според ПАС е нужен отговор на въпроса при така установения от автотехническата експертиза механизъм на настъпване на ПТП – то  при каква скорост на движение на лекия автомобил, водачът му е могъл да избегне сблъсъка с внезапно изскочилото на пътя дете.

Това налага отмяна на определението за даване ход на устните състезания и поставяне на допълнителна задача на в.л. от АТЕ.

Водим от това съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход на устните състезания и то е обявено за решаване.

ПОСТАВЯ допълнителна задача на в.л. инж. В. Д. Ф., което като се съобрази с установения от него механизъм на настъпване на ПТП да посочи при каква скорост на движение на лекия автомобил, водачът му е могъл да избегне сблъсъка с внезапно изскочилото на пътя дете.

ОПРЕДЕЛЯ депозит от 150 лв. вносими от „Б. И.“ АД, ЕИК …, гр. С. в 1 седмичен срок от съобщението.

Насрочва делото за 13.12.2019 г. от 10,30 часа.

 

 

                                                                                     

                                                                            

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                                                                                                                                                            

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                                              

                                                                                                           2.