О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
13.04.2017 год., гр. Пазарджик
Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в
закрито заседание на тринадесети април 2017 г. в състав
СЪДИЯ:
разгледа гр. дело № 1487 по описа
за 2016 г.
Производството е образувано по иск, предявен
от В.А.Т. и Милена Живкова Топкарова, двамата от гр. Пазарджик, срещу
„Уникредит Булбанк“ АД – гр. София, за обявяването за неравноправна и поради
това – нищожна, на клауза от условията по кредита и за осъждането на ответника
да заплати на ищеца сумата 8004,93 лв., представляваща надвзети без основание
части от вноска за връщане на кредит.
Представят се писмени доказателства и се
иска назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси.
Ответникът е представил отговор, с който
оспорва иска като неоснователен. Възразява срещу приемането като писмено
доказателство на документ, представен от ищеца, озаглавен „лихвен лист“, с
довод, че този документ не е издаден от ответника; иска и задължаването на
ищеца да представи оригинала на това доказателство. Поставя допълнителен въпрос
на експертизата. Прави възражение за изтекла погасителна давност, както и за
местна неподсъдност на делото, като счита, че не е приложим по това дело чл.
113 от ГПК във връзка с § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
Исковете са с правна квалификация по чл.
26, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 143, т.12 и чл. 146, ал. 1 от Закона за
защита на потребителите и по чл. 55, ал. 1 (начална липса на основание) от ЗЗД.
Страните излагат подробни доводи, които
ще бъдат докладвани в открито заседание.
Съдът намира, че е приложима
възможността за избор на местна подсъдност от страна на ищеца.
В тежест на ищеца е да докаже
съдържанието на клаузата, която счита за нищожна, както и да докаже, че банката
е получила сумата в повече над дължимото, чието връщане се претендира. В тежест
на банката е да докаже основанието за получаването на сумата.
Доказателствените искания на страните са
допустими и относими. В това число няма пречка за приемане като доказателство
на лихвения лист. Произходът му като документ и оттам – изводът за значението
му за делото, ще може да се изясни в хода на процеса.
На осн. чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представените с исковата молба и
от ответника с отговора писмени доказателства – по опис.
Назначава съдебно-счетоводна експертиза,
която да се извърши от вещото лице Боряна Долева и да отговори на въпросите,
поставени в исковата молба и отговора. Определя депозит в размер 150 лв.,
вносим от ищците, и 20 лв. – вносим от ответника. Задачата да се съобщи на
вещото лице след внасянето на депозита.
Насрочва съдебно заседание на 19.05.2017
г. от 10,30 ч.
Препис от определението да се изпрати на
страните, а на ищеца – и от отговора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: