РЕШЕНИЕ
№ 575
гр. Силистра, 12.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Жанет Ив. Борова
при участието на секретаря Милена П. Лекова
като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело №
20233420101814 по описа за 2023 година
Ищецът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК: ., седалище и адрес
на управление: гр. В., В. Тауърс – Г, бул. В. В. № , представляван от Пл. С., Я.
Д. и Г.К., чрез пълномощника адв. П. И. моли съда да признае за установено,
че ответникът му дължи следните суми:
сумата от 302,48 (триста и два лв. и четиридесет и осем ст.) лева,
представляваща главница за доставена и незаплатена електроенергия, по
издадени фактури за периода от 22.11.2022г. до 23.02.2023г. за обект с аб.
№********** находящ се в с.А.-С.,0,245, с кл. № **********, мораторна
лихва в размер на 15,10 (петнадесет лв. и десет ст.) лева, за период от падежа
на всяка една от фактурите до 15.06.2023 год., ведно със законната лихва
върху главницата от 27.06.2023г. до окончателното изплащане на вземането.
Претендира и разноските си, извършени както в заповедното, така и в
исковото производство.
Ответникът С. Н. А. с ЕГН **********, с адрес:с.А., обл.С., ул. А. К. №
, чрез назначения й от съда особен представител адв. В. Х. – АК – С. е подал
писмен отговор, с който оспорва предявените претенции поради тяхната
недоказаност. Твърди, че не са налице данни нито за сключване на договор при
общи условия, нито приложимост на същите към настоящите
правоотношения. Навежда доводи за липсата на индивидуализация на обекта
на потребление, липса на доказателства за получаване на представените по
делото фактури, както и че същите не доказват наличието на реална доставка
1
на електроенергия до имота на ответника и нейното потребяване от него.
В хода на производството, с оглед представените доказателства за
плащане от страна на ответника, ищецът признава погасяване на всички
задължения, но тъй като плащането е извършено след предявяване на исковата
молба, счита, че ответникът следва да понесе тежестта на разноските, както за
исковото, така и за заповедното производство.
Съдът, след преценка на доводите и становищата на страните и
проверка на представените по делото доказателства, намира за установено
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с. чл. 79 от
ЗЗД, обективно съединен с иск по чл. 86 от ЗЗД.
Настоящото производство е образувано вследствие на обстоятелството,
че ответникът, срещу когото е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.
410 от ГПК по ч. гр. д. № 1000 / 2023 г. по описа на СсРС не е открит на адреса
и заповедта му е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. С издадената
заповед за изпълнение № 539 / 28. 06. 2023 год. ответникът е задължен да
заплати на ищеца следните суми: сумата от 302,48 (триста и два лв. и
четиридесет и осем ст.) лева, представляваща главница за доставена и
незаплатена електроенергия, по издадени фактури за периода от 22.11.2022г.
до 23.02.2023г. за обект с аб. №********** находящ се в с.А.-С.,0,245, с кл. №
**********, мораторна лихва в размер на 15,10 (петнадесет лв. и десет ст.)
лева, за период от падежа на всяка една от фактурите до 15.06.2023 год.,в едно
със законната лихва върху главницата от 27.06.2023г. до окончателното
изплащане на вземането, както и разноските по делото - 25,00 (двадесет и пет)
лева платена държавна такса и 50. 00 (петдесет) лева юрисконсултско
възнаграждение.
Няма спор между страните, а и от представените от по делото писмени
доказателства - извлечение за фактури и плащания за период - към 09. 09.
2024 год. се установява, че ответникът е погасил задълженията си към ищеца.
Тъй като погасяването на задължението му към ищеца обаче, е извършено
след предявяването на иска, не може да се счете, че ответника с поведението
си не е допринесъл за завеждането на делото.
Предвид изложеното, съдът счита, че разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от
ГПК е неприложима и въпреки отхвърлянето на предявените искове поради
2
погасяване на притезанията на кредитора в хода на процеса, ответникът
следва да понесе отговорността за разноските по делото, които за
производството пред настоящата инстанция са в размер на 525.00 лева, а в
заповедното производство са в размер на 75.00 лева.
Мотивиран от гореизложеното, СсРС
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените искове от „ЕНЕРГО-
ПРО ПРОДАЖБИ” АД с БУЛСТАТ: ., седалище и адрес на управление: гр. В.,
В. Т. - Г, бул. В.В. № , представляван от Б. Г. М., Б.Д. П. и П. С. С. за
признаване за установено, че С. Н. А. с ЕГН **********, с адрес:с.А., обл.С.,
ул. А.К. № му дължи сумата от 302.48 /триста и два лв. и четиридесет и осем
ст./ лева, представляваща главница за доставена и незаплатена
електроенергия, по издадени фактури за периода от 22. 11. 2022 год. до 23. 02.
2023 год. за обект с аб. № **********, находящ се в с.А.-С.,0,245, с кл. №
**********, мораторна лихва в размер на 15.10 /петнадесет лв. и десет ст./
лева, за период от падежа на всяка една от фактурите до 15. 06. 2023 год.,
ведно със законната лихва върху главницата от 27.06.2023г. до окончателното
изплащане на вземането, поради извършено плащане на задълженията.
ОСЪЖДА С. Н. А. с ЕГН **********, с адрес:с.А., обл.С., ул. А. К. №
да заплати на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с БУЛСТАТ: , седалище и
адрес на управление: гр. В. , В. Т. - Г, бул. В. В. № , представляван от Б. Г. М.,
Б. Д. П. и П. С. С., направените по делото разноски в размер на 525.00 /
петстотин двадесет и пет / лева, както и разноските по заповедното
производство по ч.гр.д. № 1000 / 2023 г. по описа на СРС в размер на 75.00 /
седемдесет и пет/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3