РЕШЕНИЕ
Гр. София, 30.09.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Елена Маврова
ЧЛЕНОВЕ: Стилияна Григорова
Райна Мартинова
като разгледа
докладваното от съдия Мартинова частно гражданско дело № 6913 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба
на Т.П.Т. – длъжник по изпълнително дело № 20199240401239 по описа на ЧСИ Г.К.срещу
постановление за разноски от 03.06.2020 г., съдържащо се в съобщение изх. №
5450/03.06.2020 г.
Жалбоподателят поддържа,
че незаконосъобразно частният съдебен изпълнител неправилно е определил размера
на разноските в изпълнението. Поддържа, че с Решение № 3183/19.05.2020 г. по
гр.д. № 3610/2020 г. по описа на СГС е отменено предходно постановление за
определяне на разноски със същото съдържание и пререшаването на този въпрос е
недопустимо. Излага съображения, че отново не е посочено фактическото основание
за начислените такси, не е посочен поотделно размерът им, не е издадена сметка
и фактури. Поддържа, че незаконосъобразно е начислена и такса на основание чл.
28 от ТТРЗЧСИ – допълнителни такси, които не могат да бъдат възлагани в тежест
на длъжника. На следващо място, развива съображения, че ЧСИ начислява такси за
неизвършени действия или за действия, които са отменени от съда. Моли
обжалваното постановление да бъде отменено.
Взискателят в
производството поддържа, че жалбата е неоснователна.
На основание чл. 436,
ал. 3 от ГПК частният съдебен изпълнител Г.К.е представил подробни мотиви, в
които поддържа становище за неоснователност на подадената жалба.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД,
след като взе предвид изложените в жалбата доводи, възражението на взискателя и
мотивите на частния съдебен изпълнител, намира следното:
Производството
по изпълнително дело № 20199240401239 по описа на ЧСИ Г.К.е образувано по молба
на К.П.Ж.и изпълнителен лист от
25.07.2018 г., с който е изменен определения режим на лични отношения на бащата
К.П.Ж.и детето К.К.Ж..
С
Решение от 19.05.2020 г. по в.гр.д. № 3610/2020 г. по описа на СГС е отменено постановление за разноски от
24.02.2020 г. по изпълнително дело № 20199240401239 по описа на Г.К.,
инкорпорирано в съобщение № 3343/24.02.2020 г. В мотивите на решението е посочено, че съдебният изпълнител не е посочил основанието
и размерът на начислените такси съобразно правилата на чл. 78 и чл. 79, ал. 1,
ал. 2 от ЗЧСИ.
С
Разпореждане от 03.06.2020 г. помощник частен съдебен изпълнител при ЧСИ Г.К.е
разпоредил да се издаде ново постановление за разноски по изпълнителното дело,
в което изрично да се посочат разпоредбите, въз основа на които се дължат
таксите, материален интерес на пропорционалната такса, определените суми по
дължимите такси и допълнителни разноски.
С
Постановление от 03.06.2020 г., съдържащо се в съобщение изх. № 5450/03.06.2020
г. по изпълнително дело № 20199240401239 по описа на ЧСИ Г.К.е определено
задължение на длъжника Т.П.Т. да заплати сумата от 1734 лева – такси по тарифа
на ЧСИ
Съдът намира от правна страна следното:
В чл. 79, ал. 1 от ГПК е предвидено, че разноските за изпълнението са за сметка на длъжника.
Размерът им се определя от частния съдебен изпълнител чрез постановяване на
надлежен акт – постановление, покана за доброволно изпълнение. Вземането за
разноски в изпълнението се реализира принудително въз основа на акта на частния
съдебен изпълнител, с който тези разноски са определени, поради което и на
основание чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК той подлежи на обжалване от длъжника.
Предмет на обжалване
в настоящото производство е актът на частния съдебен изпълнител – постановление
от 03.06.2020 г. за определяне на
разноски на частен съдебен изпълнител, инкорпорирано в съобщение изх. №
5450/03.06.2020 г. по изпълнително дело № 20199240401239 по описа на ЧСИ Г.К..
Жалбата е подадена в срок и в определената от закона форма, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по
същество жалбата е основателна.
Съгласно разпоредбите
на чл. 79 ал. 1, ал. 2 от Закона за частните съдебни изпълнители за събиране на
таксите по изпълнението се изготвя сметка в два или повече еднообразни
екземпляра, подписани от частния съдебен изпълнител, единият от които се връчва
на задълженото лице. С Решение от 19.05.2020 г. по в.гр.д. № 3610/2020 г. по
описа на СГС, с което е отменено постановление
за разноски от 24.02.2020 г. по изпълнително дело № 20199240401239 по описа на Г.К.,
инкорпорирано в съобщение № 3343/24.02.2020 г.
са дадени задължителни указания на съдебния изпълнител за начина, по
който следва да бъдат определени дължимите такси и разноски, а именно, че
следва да е посочено тяхното основание – т.е. да се посочи конкретното
изпълнително действие, за което са начислени, както и размерът на всяка такса
поотделно. С обжалваното постановление съдебният изпълнител не е изпълнил
задължителните указания на съда и не е посочил таксите, начислени за плащане от
длъжника, както и не е изпълнил задължението си предвидено в чл. 79, ал. 1 от ЗЧСИ да издаде сметка за дължимите суми с конкретно съдържание. За длъжника
съществува неяснота относно това за какво дължи такси, както и е в невъзможност
да прецени дали те са законосъобразно определени с оглед изпълнителните
действия. Формалното посочване на правната норма не представлява посочване на
основанието за дължимост, тъй като не конкретизира отделните изпълнителни
действия.
Разноски в
производството пред въззивната инстанция не са дължими от другата страна, тъй
като предмет на жалбата са действия на съдебния изпълнител, свързани с
определяне на такси в изпълнителното производство.
Предвид на
изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по
жалба на Т.П.Т. – длъжник по изпълнително дело № 20199240401239 по описа на ЧСИ
Г.К.Постановление за разноски от 03.06.2020 г., съдържащо се в съобщение изх. №
5450/03.06.2020 г.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.