№ 374
гр. Разград, 19.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПАВЛИНКА АТ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЛИНКА АТ. СТОЯНОВА
Гражданско дело № 20243330102348 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, Е. Б. Е., редовно призован, не се явява. За него адв. Е. С.,
редовно упълномощена с подаването на исковата молба.
ОТВЕТНИЦАТА, Г. О. И., редовно призована, явява се лично и с адв. М.
М., редовно упълномощен.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАД НА СЪДА: Депозирана е искова молба от Е. Б. Е., като баща и
законен представител на Б. Е. Б. против Г. О. И., за осъждане на ответницата
да заплаща на сина им Б. Е. Б., роден на 06.11.2019 г., ежемесечна издръжка в
размер на 400,00 лв., считано от 01.06.2024 г. до настъпване на обстоятелства,
изменящи или прекратяващи същата, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от датата на просрочието до окончателното изплащане.
Сочи, че от фактическото съжителство с ответницата се родил синът им Б. Е.
Б.. На 01.06.2024 г. тя ги напуснала и оттогава ищецът се грижел за
отглеждането и възпитанието на детето. Понастоящем то посещавало детска
градина 2 „Лудогорче“ гр. Разград, което било свързано с ежедневни
транспортни разходи. Отделно от това заплащал месечни такси за обучението
му по английски език в размер на 12.00 лв. и за танци – 5.00 лв. В детската
градина всеки месец заплащал и сумата от 10.00 лв. за тоалетни
принадлежности. Ищецът работел в „***************” ЕТ и получавам
трудово възнаграждение в размер на 933.00 лв.
Ответницата работела в „***********************************, като
реализирала много добри доходи. Нямала други деца, за които да се грижи и
поради това за нея не било проблем да заплаща издръжка на сина си. Въпреки
това вече шести месец не била отделила и стотинка за единственото си дете.
Претендира разноски.
Прилага удостоверение за раждане, служебна бележка 123/13.12.2024 г.,
1
трудов договор 10/13.12.2024 г. Прави искане за допускане на гласни
доказателства – разпит на един свидетел при режим на довеждане, относно
условията на живот и възможностите на всеки един от тях, както и да бъде
задължена ответницата да представи доказателства за реализираните от нея
доходи и за притежаваните недвижими имоти и МПС-та.
Ответницата е получила препис от исковата молба и доказателствата
към нея. В депозирания писмен отговор заявява, че предявеният иск е
допустим, но неоснователен. Твърди, че била изгонена от съвместно
обитаваното семейно жилище в гр. Разград през м. юни 2024 г., а не била
напуснала същото по собствена воля. От този момент нямала какъвто и да
било нормален контакт с детето. Ищецът препятствал връзката й е детето и
отчуждавал същото от нея. До м. юни 2024 г. тя се грижела за детето и то
имало изградена силна емоционална връзка с нея. В момента тази връзка била
прекратена по вина на бащата. Затова счита, че за нея възниквал и
съществувал правен интерес от предявяване на иск за определяне
местоживеене на детето Б. Е. Б., за определяне режим на лични отношения
между родителя, при който детето не живее и детето, съобразен с интересите
му и неговата възраст. Представя насрещна искова молба.
В случай, че съдът определи местоживеене на детето при неговия баща
и й определи режим на лични отношения с детето, моли да бъде съобразено,
че работи като хигиенист в „****************“ по силата на Трудов договор
№ 41/25.06.2024 г. и доходът, който реализирала бил около 750.00 лева
месечно. Работела и по втори трудов договор в „*******” ЕООД и получавала
нетно трудово възнаграждение в размер около 270.00 лева месечно, т.е.
общият месечен доход бил в размер на около 1 000.00 лева. Не притежавала
движимо и недвижимо имущество и живеела под наем в жилище в гр. Разград,
за което заплащала месечно 100,00 лева наем и консумативи за ток и вода за
имота около 150.00 лева. Разполагаемият й доход възлизал на около 750.00
лева, от които трябвало да закупува храна и най-необходимото. Затова счита,
че издръжката, която можела да заплаща възлиза на 300.00 лева месечно, като
по-голям размер бил непосилен за нея.
Не отговаряло на истината твърдението на ищеца, че имала по-високи
доходи от него. Той работел в семейната фирма на неговото семейство и
обстоятелството, че се осигурявал на минималната работна заплата, не
означавало, че реално получава трудов доход в размер на 1 000 лева. Живеел в
жилище, собственост на родителите му, не плащал разходи за консумативи,
тъй като същите се поемали от родителите му.
Предвид гореизложеното моли да бъде определена издръжка, която да
заплаща за детето в размер на 300 лв. месечно, считано от датата на завеждане
на исковата молба, а не от 01.06.2024 г.
Представя допълнително споразумение към трудов договор № 5 от
08.10.2024 г., фишове за изплатени заплати за месеци октомври, ноември,
декември 2024 г., Заповед № 1094/13.09.2024 г., трудов договор №
1/25.06.2024 г., сключен с „****************“ АД, фишове за заплата за
периода м. юли – м. декември 2024 г., договор за наем на недвижим имот от
01.01.2025 г., удостоверение за облагаеми имущества издадено от Община
Завет, удостоверение № 330000-1093/09.01.2025 г. издадено от ОДМВР
Разград, Сектор „ПП“.
В срока за отговор ответницата е предявила насрещна искова молба
2
против Е. Б. Е., с която предявява иск за определяне местоживеенето на детето
Б. Е. Б., предоставяне на родителските права и определяне на режим на лични
отношения с неотглеждащия родител.
Счита себе си за по-пригодния родител за отглеждане и възпитание на
детето, тъй като се е грижила за него до м. юни 2024 г., когато била заставена
да напусне семейното жилище. Признава, че в момента не разполага с
жилище, в което да осигури нормалното отглеждане на детето, поради което
счита, че местоживеенето му следва да бъде определено при бащата, на когото
да бъдат предоставени родителските права, а на нея да й бъде определен
разширен режим на лични отношения с детето всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 10:00 ч. в събота до 18:00 ч. в неделя с преспиване по
настоящия й адрес в гр. Разград, 30 дни през лятото, несъвпадащи с платения
годишен отпуск на бащата и по всяко друго време след съгласуване с бащата,
както и да присъства на рождения ден на детето – 06.11. и да взема участие
при подготовката на празника, а също и на нейния рожден ден на 17.10. от
16:00 ч. до 18:00 ч. Предлага споразумение в този смисъл.
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК ответникът по насрещния иск
оспорва изложеното в него, но в случай, че ищцата по същия желае сключване
на спогодба, изрично заявява съгласие за това, при условие, че тя ще взема и
връща детето на адреса по местоживеенето му –
*********************************.
Исковата молба и насрещната искова молба са редовни, а предявените
искове – допустими.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения
(чл. 146, ал. 1, т. 1 от ГПК): отношения на произход между страните и детето,
необходимост от даване на издръжка с оглед потребностите на детето, раздяла
между родителите на детето и недаване на издръжка от страна на майката,
неуредени отношения относно упражняване на родителските права и режима
на лични отношения.
Ответникът основава своите възражения на невъзможността да заплаща
издръжка без затруднения в искания размер, поради реализиране на трудови
доходи в размера около минималната работна заплата.
Правна квалификация (чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК): Правната
квалификация на твърдяното от ищеца по първоначалния иск право е чл. 143
от СК и чл. 149 от СК. Правната квалификация на предявения насрещен иск е
по чл. 127, ал. 2 от СК.
Няма обстоятелства, които да се признават и да не се нуждаят от
доказване (чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест (чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК):
Първоначалният ищецът следва да докаже отношенията на произход между
страните и детето, потребностите на детето Б., възможността на ответницата
да заплаща издръжка без затруднения.
Ответницата следва да установи своите възможности за даване на
издръжка – доходи и имущество.
По насрещния иск – ищцата следва да докаже, че не разполага с
условия, за да осигури нормално отглеждане на детето, а ответникът следва да
докаже, че е по-пригодния родител.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства:
удостоверение за раждане, служебна бележка № 123/13.12.2024 г., трудов
договор № 10/13.12.2024 г., както и представените от ответницата:
допълнително споразумение към тр. договор №5/08.10.2024 г., фишове за
заплати за октомври, ноември, декември 2024 година, заповед №
1094/13.09.2024 г., трудов договор № 41/25.06.2024 г., фишове за заплата за
периода юли-декември 2024 г., договор за наем на недв. имот от 01.01.2024 г.,
удостоверение за облагаеми имущества, удостоверение от сектор ПП при
ОДМВР-Разград, заповед № 15/10.03.2025 г., допълнително споразумение към
тр. договор № 5/08.10.2024 г. от 31.03.2025 година.
ПРИЛАГА становище на ДСП-Разград.
АДВ. С.: Предлагам на ответника спогодба в следния смисъл:
Родителските права по отношение на детето Б. Е. Б., ЕГН **********, се
предоставят на бащата Е. Б. Е., ЕГН **********. Местоживеенето на детето се
определя по постоянния адрес на бащата – с.
*****************************. Майката Г. О. И., ЕГН **********, от с.
Острово, да заплаща на малолетното дете Б. Е. Б., ЕГН **********
ежемесечна издръжка в размер на 300.00 лв., считано от 01.05.2025 година,
платима до 25-то число на месеца за текущия месец, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на основания за нейното
изменение или прекратяване. На майката Г. О. И., ЕГН ********** се
определя режим на лични отношения с детето Б. Е. Б. всяка първа и трета
събота и неделя от месеца, от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с
преспиване при майката, като майката ще взема и връща детето от
*********************, тридесет дни през лятото, несъвпадащи с платения
годишен отпуск на бащата, на рождения ден на детето- 06.11. майката да
присъства и да взема участие при подготовка на празника, както и на
рождения ден на майката – 17.10. от 16.00 часа до 18.00 часа, както и по всяко
друго време, след съгласуване с бащата. Деловодните разноски остават за
всяка една от страните както са сторени.
АДВ. М.: Съгласни сме с така предложената спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ:
/Е. Б. Е. чрез пълномощника му адв. С./
ОТВЕТНИК:
/Г. О. И./
4
СЪДЪТ, като взе в предвид, че така постигнатата спогодба не
противоречи на закона и морала
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигната между Е. Б. Е., ЕГН **********, от
********************* и Г. О. И., ЕГН **********, от с.Острово, ул. Искър
№ 11, спогодба, съгласно която:
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на детето Б. Е. Б., ЕГН
**********, СЕ ПРЕДОСТАВЯТ НА БАЩАТА Е. Б. Е., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на детето по постоянния адрес на
бащата Е. Б. Е., ЕГН ********** – с. *****************************.
МАЙКАТА Г. О. И., ЕГН **********, от *********************** СЕ
ЗАДЪЛЖАВА да заплаща на малолетното си дете Б. Е. Б., ЕГН **********
ежемесечна издръжка в размер на 300.00 /триста/ лв., считано от 01.05.2025
година, платима до 25-то число на месеца за текущия месец, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на основания за
нейното изменение или прекратяване.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на майката Г. О. И.,
ЕГН ********** с детето Б. Е. Б. всяка първа и трета събота и неделя от
месеца, от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с преспиване при
майката, като майката взема и връща детето от *********************,
тридесет дни през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на бащата,
на рождения ден на детето - 06.11, като майката Г. О. И., ЕГН **********
присъства и взема участие при подготовка на празника, както и на рождения
ден на майката – 17.10. от 16.00 часа до 18.00 часа, както и по всяко друго
време, след съгласуване с бащата.
Деловодните разноски остават за всяка една от страните, както са
сторени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява спогодбата не подлежи на
обжалване.
ОСЪЖДА Г. О. И., ЕГН **********, от *********************** да
заплати по сметка на Районен съд – Разград сумата от 216.00 /двеста и
шестнадесет/ лева, представляваща държавна такса по чл. 7, т.2 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
В СЛУЧАЙ, че същата не я плати в срока за изпълнение, да бъде
издаден изпълнителен лист и образувано изпълнително дело.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2348/2024 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА за държавната такса и за прекратяване на
производството подлежат на обжалване в едноседмичен срок от днес пред
Окръжен съд – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
5
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6