№ 426
гр. В., 23.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20221320200654 по описа за 2022 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на
чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН като делото е образувано по жалба подадена от Т. Д. Т. от с.А.,
общ.Д., обл.В., ул.“Ч.“, № 24 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 459
от 10.06.2022г. на Директора на РДГ-Б., с което на жалбоподателя за извършено от него
административно нарушение по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ е наложено административно
наказание глоба в размер на 100 лв. /сто лева/ на основание чл.266, ал.1 от ЗГ, както и
отнемане в полза на държавата на вещта предмет на нарушението 5,50 пр.куб.м. дърва за
огрев от дървесен вид цер, нарязани на дължина един метър, и на вещта послужила за
извършване на нарушението един брой МПС товарен автомобил „ГАЗ 66“ без
регистрационен номер на основание чл.273, ал.1 от ЗГ.
Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя процесуален
представител, оспорва наказателното постановление и моли то да бъде отменено, като
незаконосъобразно и необосновано, моли да бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, е взел отношение
по делото с писмена защита, поддържа наказателното постановление като законосъобразно
и обосновано и моли то да бъде потвърдено, и оспорва жалбата като неоснователна и моли
тя да бъде оставена без уважение.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 28.04.2022г. на територията на РДГ-гр.Б., на черен път между землищата на
с.Извор и с.Ярловица, общ.Д., обл.В., място с GPS координати LAT: 43.759563 и LON:
1
22.868872, жалбоподателят е съхранявал 5.50пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер,
нарязани на дължина един метър и натоварени в МПС - товарен автомобил „ГАЗ 66“ без
регистрационен номер. За натоварените дърва не е представен превозен билет, документ за
доказване на законния им произход - доказващ законния произход на дървесината. Според
заключението на назначената и изготвена съдебно-оценъчна експертиза стойността на
товарния автомобил „ГАЗ 66“ е 4000 лв. /четири хиляди лева/.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен и
безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка -
акта за установяване на административно нарушение, констативен протокол, разписка за
отговорно пазене и заключението на съдебно-оценъчната експертиза, както и от гласните
доказателства: свидетелските показания на актосъставителя свид.С. и свидетелят П.. Между
тези доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират относно
това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано. В.ският
районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира. В тази насока по-горе са
изложени по-обстойни съображения.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят е
осъществил състава на административното нарушение посочено по-горе по чл.213, ал.1, т.2
от ЗГ, както от обективна, така и от субективна страна. При форма на вината пряк умисъл.
Той е съхранявал дърва без превозен билет-документ за доказване законния им произход. За
формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което
обективира и неговото субективно отношение към деянието. Жалбоподателят следва да
носи административно-наказателната отговорност такава, каквато е предвидена по чл.266,
ал.1, т.1 от ЗГ, която е глоба в размер от 50лв. до 3000лв. и по чл.273, ал.1 от ЗГ, която е
отнемане в полза на държавата на вещта предмет на нарушението: 5,50 пр.куб.м. дърва за
огрев от дървесен вид цер с дължина един метър. Административно-наказващият орган
правилно е определил и наложил глобата в минималния размер, както и отнемането на
вещта в полза на държавата. Извършителят не разкрива висока степен на обществена
опасност на дееца, административното нарушение е за първи път, извършеното не разкрива
висока степен на обществена опасност на деянието.
Административно-наказващият орган обаче неправилно е определил и наложил
административното наказание отнемане в полза на държавата на вещите, послужили за
извършването на административното нарушение. В случая не следва да се носи
административно-наказателната отговорност, такава, каквато е предвидена по чл.273, ал.1 от
ЗГ, която е отнемане в полза на държавата на вещта послужила за извършване на
нарушението: един брой МПС товарен автомобил „ГАЗ 66“ без регистрационен номер.
Административно-наказващият орган неправилно е определил и наложил тази санкция. В
случая е удовлетворена хипотезата на чл.20, ал.1 и ал.4 от ЗАНН. В тази насока следва да се
има предвид стойността на отнетата вещ, която явно не съответствува на характера и
тежестта на административното нарушение, относимо към стойността на вещта, предмет на
нарушението. От друга страна не са събрани доказателства от АНО по смисъла на чл.27,
2
ал.2 от ЗАНН. Не са обсъдени причините за извършване на деянието и не са изследвани
мотивите за осъществяване на стореното. Обжалваното наказателно постановление следва
да бъде изменено според изложените съображения.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 459 от 10.06.2022г. на Директора на РДГ
- гр.Б., с което на Т. Д. Т. от с.А., обл.В., ул.“Ч.“, № 24 с ЕГН ********** е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. /сто лева/, отнемане в полза на
държавата на вещта предмет на нарушението: 5,50 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид
цер нарязани на дължина от един метър, и отнемане в полза на държавата на вещта,
послужила за извършване на нарушението: един брой товарен автомобил „ГАЗ 66“ без
регистрационен номер, като: ПОТВЪРЖДАВА Наказателното постановление в частта, с
която е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. /сто лева/,
отнемане в полза на държавата на вещта предмет на нарушението: 5,50 пр.куб.м. дърва за
огрев от дървесен вид цер нарязани на дължина един метър, и ОТМЕНЯВА Наказателното
постановление в частта, с която е наложено отнемане в полза на държавата на вещта,
послужила за извършване на нарушението: един брой МПС товарен автомобил „ГАЗ 66“ без
регистрационен номер.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с касационна
жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3