№ 10241
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110149944 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.” ЕАД срещу П. Н.
ХР..
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
„Т.С.” ЕАД е предявила против П. Н. ХР. в условията на обективно кумулативно
съединяване, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 422,
ал. 1 ГПК, чл. 86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 2690,76 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода - м.05.2017г. – м.04.2020г.; сумата от 402,19 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2018г. до 28.01.2021г.; сумата от
23,56 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
м.02.2019г. – м.04.2020г.; сумата от 2,55 лева – представляваща обезщетение за забава за
периода от 31.03.2019г. до 28.01.2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК –
11.02.2021г. до окончателното изплащане.
Претендира присъждането за съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът поддържа, че с ответника /последният като общински наемател на имот,
находящ се в гр. София, жк. „Младост-1”, бл. 99, вх. А, ет. 8, ап. 15 /абонатен номер 85416/,
са се намирали в облигационни отношения, като е доставял до имота през процесния период
топлинна енергия за битови нужди. От своя страна ответникът се явявал неизправна страна,
тъй като е останал задължен за стойността на доставената и потребена топлинна енергия за
релевирания период, като дължи и обезщетение за забавено изпълнение.
Отделно от това ищецът твърди, че между него и „Н.И.. ООД е сключен договор за
извършване на дялово разпределение на топлинна енергия между потребителите в сграда–
етажна собственост, в която се намира имота на ответника, като въз основа на данните от
това разпределение е извършено остойностяването на потребената топлинна енергия за
процесния период.
В тази връзка ищецът отправя искане за конституиране на посоченото търговско
дружество като трето лице-помагач на негова страна, доколкото при евентуално неправилно
извършено разпределение, което да послужи за пълното или частичното отхвърляне на
претенциите, предмет на разглеждане в настоящото производство, се поражда възможността
за търсене на регресна отговорност от него.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответникът П. Н. ХР. е подала отговор на ИМ, в който
оспорва предявените искове по основание и размер. Прави възражение за изтекла давност
относно част от сумите. Оспорва количеството и стойността на доставената топлинна
енергия и дяловото разпределение.
Съдът като съобрази, че искането за конституиране на трето лице помагач от страна
на ищеца е направено своевременно по смисъла на чл. 219, ал. 1 от ГПК, в надлежната
форма и от активно легитимирано лице, предвид изложените твърдения за сключен между
ищеца и “Н.И.. ООД договор за извършване на дялово разпределение за процесния имот
през релевирания период, намира, че са налице предпоставките за положително произнасяне
по молбата.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на
топлинна енергия в твърдения обем през процесния период, стойността на същата, началния
период на нейната изискуемост и размера на претендираните мораторни лихви.
Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено изпълнение на задължението
си за плащане на потребената топлинна енергия.
С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните
процесуално поведение, съдът намира, че не са налице обстоятелства, относно които
страните не сочат доказателства или не са поискали събирането на такива.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора
на исковата молба писмени документи се явяват относими към установяване на
обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявените искове, поради което
следва да бъде допуснато събирането им.
С оглед необходимостта от специални знания, съдът намира, че следва да бъдат
допуснати СТЕ и ССЕ по задачи в исковата молба.
На основание чл.190 от ГПК предвид искането на ищеца съдът намира, че третото
лице помагач следва да бъде задължено да представи по делото исканите от ищеца
документи: документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за
имота на ответника през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост;
протоколи за неосигурен достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет
на измервателните уреди в СЕС /ако такива са били съставяни/; документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК “Н.И..” ООД като трето лице
помагач на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.02.2022г. от
14.30ч., за която дата и час да се призоват страните.
2
НА ИЩЕЦА да се връчи препис от отговора на ответника, ведно с приложенията
към него за сведение и възможност за становище.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи по исковата молба при депозит в
размер на 200 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението, като вещото лице съобрази и приложените към отговора на ИМ
документи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Атанас Желязов, който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи по исковата молба при депозит в
размер на 200 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението, като вещото лице съобрази и приложените към отговора на ИМ
документи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ваня Петрова, която да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК трето лице помагач „Н.И.. ООД в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото следните документи: документи
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника през
процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки
за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди в
СЕС /ако такива са били съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за
дялово разпределение.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3