РЕШЕНИЕ
№ 165
гр. Харманли, 14.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Частно гражданско дело №
20255630100954 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 530 ГПК вр. чл. 51 ал. 1 от ЗН.
Образувано е по молба на „Първа Инвестиционна банка“ АД, ЕИК *** за
призоваване на наследниците на Д. Г. Д. по реда на чл. 51 от Закон за наследството ЗН/.
Молителят твърди, че на 26.04.2021г. е сключил договор за кредит с Д. Г. Д., по
силата на който банката в качеството си на кредитор му е отпуснала банков кредит в размер
на 20000,00 лева за срок от 6 години. Посочва, че поради неплащане на задълженията
предприели многократни опити за уреждане на отношенията и след справка в НБД
Население било установено, че задълженото лице Д. Г. Д. е починал. Моли по реда на чл.51
от ЗН да бъдат поканени законните наследници на починалото лице да заявят лично или чрез
законния си представител в срок дали приемат или се отказват от наследството си.
С молба вх.№8907/10.10.2025г.молителят уточнява, че наследниците по закон на
починалия Д. Г. Д. са лицата И. Д. Г. ЕГН ********** и Т. Д. Г. ЕГН ********** и двамата с
постоянен адрес: гр.Симеоновград, ул.***
В съдебно заседание наследниците И. Д. Г. и Т. Д. Г., редовно призовани, не се
явяват.
Съдът, като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и
правна страна следното: Съгласно разпоредбата на чл.51 ал.1 от ЗН по искане на всеки
заинтересован районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му
определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него, а според чл.51
ал.2 от ЗН, ако в дадения срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме
наследството. Изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл.49 ал.1 от
ЗН, по аргумент от чл.51 ал.3 от ЗН.
От представените от молителя „Първа Инвестиционна банка“ АД писмени доказателства –
Договор за банков кредит от 26.04.2021г., безспорно се установява, че молителят е кредитор
1
на Д. Г. Д., ЕГН **********, бивш жител на гр.Симеоновград, ул.*** починал на ***
Не се спори между страните, а и от представеното удостоверение за наследници с
изх. № 335/08.10.2025г. на Община Симеоновград, се установява, че Д. Г. Д., ЕГН
********** е починал на ***, за което е съставен Акт за смърт № 0044/06.07.2021г. в
гр.Симеоновград, както и че негови наследници по закон са двете му деца И. Д. Г. и Т. Д. Г..
Ето защо, съдът приема, че молителят „Първа Инвестиционна банка“ АД е
заинтересовано лице по смисъла на разпоредбата на чл.51 от ЗН и има право да иска от съда
да призове наследниците на починалото лице и да им определи срок, в който да заявят дали
приемат или се отказват от наследството, оставено след смъртта на наследодателя им.
С Разпореждане № 1964/14.10.2025 г. по ч. гр. д. № 954/2025 г. по описа на
Районен съд – Харманли за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание съдът е указал на наследниците И. Д. Г. и Т. Д. Г., че най-късно в срок до
насроченото съдебно заседание по делото следва да заявят пред съда лично или с писмен
документ дали приемат наследството, оставено след смъртта на наследодателя им Д. Г. Д.
или се отказват от него. Указано им е било, че ако в дадения срок не отговорят губят
правото да приемат наследството на Д. Г. Д., ЕГН **********, бивш жител на
гр.Симеоновград.
От служебно извършена справка от съда е установено, че за лицата И. Д. Г. и Т. Д.
Г. няма вписан отказ или приемане на наследството на починалия Д. Г. Д..
С нотариално заверена молба с вх.№9181/21.10.2025г. И. Д. Г. заявява, че се
отказва от наследството оставено от наследодателя му и негов баща- Д. Г. Д., ЕГН
**********, бивш жител на гр.Симеоновград, ул.*** починал на ***
С нотариално заверена молба с вх.№9182/21.10.2025г. Т.И.Т., действаща като
майка и законен представител на малолетното дете Т. Д. Г. заявява, че малолетното дете Т. Г.
се отказва от наследството оставено от наследодателя му и негов баща- Д. Г. Д., ЕГН
**********, бивш жител на гр.Симеоновград, ул.*** починал на ***
Съгласно чл.48 и сл. от ЗН наследството се придобива с приемането му, което
произвежда действие от открИ.ето на наследството - с писмено заявление до районния
съдия, в района на който е открито наследството; извършване на действие от страна на
наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството или
когато укрие наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на
наследствен дял от укритото имущество).
По отношение на наследника Т. Д. Г. ЕГН ********** следва да се уточни, че
недееспособните (в т. ч. ненавършилите пълнолетие – чл.5 от ЗЛС), държавата и
обществените организации приемат наследството само по опис (чл.61 ал.2 от ЗН). Отказ от
наследство, извършен от ненавършило пълнолетие дете, е недопустим. Непълнолетният
наследник не може да се откаже от наследството нито самостоятелно, нито чрез законен
представител, съответно с попечителско съдействие. Ако непълнолетно дете със съгласието
на попечителя си, не желае да приеме наследството по опис, вкл. и при изрично даден срок
по чл.51 от ЗН, това е правомерно поведение, чрез което на детето се осигурява възможност
след навършване на пълнолетие лично да изяви волята си дали приема или се отказва от
наследството - т. 1 от ТР №1 от 23.01.2024г. по тълк. д. № 1/2021г. на ВКС, ОСГК. За да се
ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения е
необходимо, съгласно чл.60 от ЗН, те да са приели наследството. Наследството се приема по
указания в чл.49 от ЗН ред изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на
който е открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо
чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на наследника да
приеме наследството (конклудентни действия). Според разясненията, дадени в т. 14 на
ППВС № 4/30.10.1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице, когато от действията на
2
наследника се разбира непоколебимото му намерение да приеме наследството. Съдебната
практика допуска изявлението на наследника по чл.51 ал.1 от ЗН да е изразено и устно,
лично пред съда и вписано в съдебния протокол. Това изявление е строго личен формален
акт, представляващ разпоредително действие с имуществени права, който акт има както
вещноправни, така и облигационни последици.
Приемането или отказът от наследство са едностранни и неотменими
волеизявления. Те имат строго личен характер и зависят изцяло от личната преценка на
лицето, призовано към наследяване.
В процесния случай волеизявлението на И. Д. Г. за отказ от наследството на Д. Г.
Д. е обективирано в писмена форма. Поради това съдът следва да зачете това писмено
волеизявление на наследника И. Д. Г. и да постанови извършения от него отказ от
наследството на наследодателя му Д. Г. Д. да се впише в особената книга, водена при
Районен съд – Харманли, на основание чл.51 ал.3 от ЗН.
За другият наследник е направен отказ от наследство на Д. Г. Д. от Т.И.Т., като
майка и законен представител на малолетния Т. Д. Г., в писмена форма.
В случая обаче е неприложима разпоредбата на чл.51 ал.2 от ЗН по отношение на
непълнолетния наследник. Както бе посочено по-горе, ако непълнолетно дете не желае да
приеме наследството по опис, включително и при изрично даден срок по чл.51 от ЗН, това е
правомерно поведение, чрез което на детето се осигурява възможност след навършване на
пълнолетие лично да изяви волята си дали приема или се отказва от наследството. За правата
на детето наследството остава незаето. Срещу нежеланието на непълнолетно дете със
съгласието на попечителя му да приеме наследството по опис, кредиторите на наследството
са защитени чрез уредената в чл.59 от ЗН фигура на "управител на наследство".
Съгласно чл.59 ал.1 от ЗН управител на наследството се назначава и в случай, че е известен
призования към наследяване, както и неговото местоживеене, но той не е поел управлението
на наследственото имущество. Именно такава е хипотезата, когато ненавършилото
пълнолетие дете не е приело наследството по опис. Извършените от или спрямо управителя
правни действия, обвързват лицето, което ще стане наследник с приемането на наследството.
В хипотезата на незаето наследство кредиторите на наследството установяват вземането си
спрямо представляващия незаетото наследство управител на наследството. Предвид
гореизложеното, молбата следва да се отхвърли по отношение на непълнолетния наследник
Т. Д. Г. ЕГН **********.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книгаа при Районен съд – Харманли, на основание
чл.51 ал.3 вр. чл.49 ал.1 от ЗН, извършения от И. Д. Г. ЕГН ********** с адрес:
гр.Симеоновград, ул.*** отказ от наследството, оставено след смъртта на баща му Д. Г. Д.,
ЕГН **********, бивш жител на гр.Симеоновград, ул.*** починал на ***
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Първа Инвестиционна банка“ АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ***, с правно основание чл.51 от ЗН, с която се иска съдът
да определи срок на Т. Д. Г. ЕГН **********, с адрес гр.Симеоновград, ул.*** да заяви дали
приема или се отказва от наследството на Д. Г. Д., ЕГН **********, бивш жител на
гр.Симеоновград, ул.*** починал на ***
Решението в частта, в която се отхвърля молбата подлежи на обжалване с въззивна
жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд – Хасково (арг. чл.538 от
ГПК).
3
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
4