Разпореждане по дело №42086/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 128987
Дата: 12 септември 2024 г. (в сила от 12 септември 2024 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20241110142086
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юли 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 128987
гр. София, 12.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110142086 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск, предявен от К. Н. С., ЕГН **********, с
постоянен адрес в ***, чрез адв. Н. М. Д., АК – София, със съдебен адрес в /* против
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК **, седалище и адрес на управление в ***,
представлявано от П.Р.П. И М.С.Ц..
Твърди се в исковата молба, че ищцата е собственик на имот в ///, върху който имот е
било учредено право на ползване на С.К.. С.К. е починал на 03.11.2019 г., а ищцата е негов
законен наследник, но на 19.11.2019 г. е подала молба за отказ от наследство и отказът й е
надлежно вписан. В тази връзка е образувано гр.д. № 27763/2020 по описа на 155 с-в СРС за
установяване на недължимост от страна на К. С. на задълженията към „Топлофикация
София“ ЕАД за имота й, находящ се на адрес /// за периода 01.07. 2019 - 31.10.2019 г. и с
влязло в сила решение отрицателният установителен иск е уважен. След влизане в сила на
решението, през септември 2021 г. К. С. го е предоставила на ответника с молба да бъдат
заличени от партидата на имота й дължимите суми за периода 01.07.2019 - 31.10.2019г. На
01.12.2021г. е получила отговор, че е извършена корекция на дължимите суми по партидата,
съгласно постановения съдебен акт. Въпреки горното обаче, сумите не са заличени и към
днешна дата, като продължава да се начислява дължима лихва. Наред с това, има сума от
годишно изравняване от месец 08.2020 г., за която ищцата твърди, че се отнася също за 2019
г. и поради факта, че за тази година тя не е ползвала имота, не е дължала суми и е
постановен влязъл в сила съдебен акт в този смисъл, то не дължи и сумата за годишно
изравнява за съответната година.
Гореописаната ситуация причинява на К. С. неимуществени вреди, тъй като от
септември 2021 г. до настоящия момент, вече почти 3 години ответното дружество й
причинява стрес, неудобство и притеснение породени от непрестанни телефонни обаждания
и писма от служители на „Топлофикация София“ ЕАД с обвинения, че е длъжница и има
непогасени сметки; ищцата четири пъти се е разкарвала да носи все едни и същи документи
в централата на дружеството, да попълва едно и също заявление, като представя към него
постановения съдебен акт, преди да й напишат писмо, че ще коригират сумите по партидата
и все пак 3 години по-късно това все още да не е сторено. Наред с последното, поради това,
че не са заличени тези суми и се явяват в системата като дължими, тя не може да ползва
всички платежни системи, които предлагат административната услуга за плащане на битови
сметки и са в удобство във всеки квартал, тъй като при тях излизат първо старите
задължения и ако внесе суми, ще бъдат отнесени към тях. Поради това се налага да пътува
1
ежемесечно от ///, където живее до офиса на ответника в /, защото там има възможност да
заяви за коя сметка внася сума и тя да бъде отнесена към нея. Тоест вече почти 3 години
ищцата се нервира поради факта, че от една страна има съдебно решение в нейна полза, но
от друга - от ответното дружество игнорират този факт и не спират да я тормозят за тези
стари задължения.
Като излага тези факти, процесуалният представител на К. С. обуславя правния
интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове за признаване за
установено, че ищцата няма никакви задължения към ответното дружество за периода от
месец юли 2019 г. до месец август 2020 г. и задължаване на ответника да заличи всички суми
от партидата на имота и иск за осъждане на „Топлофикация София“ ЕАД да заплати на
ищцата обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3 000 лв. (три хиляди лева).
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 32749 от 12.08.2024 г.
процесуалният представител на ищцата представя уточнителна молба и квитанция за
платена държавна такса. С оглед отстраняването на посочените нередовности, съдът намира
исковата молба за редовна, а предявеният с нея иск – за допустим при настоящия обем от
данни по делото, поради което следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК **, седалище
и адрес на управление в ***, представлявано от П.Р.П. И М.С.Ц. съобщение, заедно с
преписи от исковата молба, от приложенията към нея, от молбата от 10.09.2024 г. и от
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „Топлофикация София” ЕАД - София, чрез законните
представители П.Р.П. И М.С.Ц. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 42086
по описа за 2024 г., Първо гражданско отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и
адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и
пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска,
предявен от К. С.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „Топлофикация София” ЕАД - София, чрез законните
представители П.Р.П. И М.С.Ц., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи
от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Топлофикация София” ЕАД - София, чрез законните
представители П.Р.П. И М.С.Ц., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
2
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Топлофикация София” ЕАД - София, чрез законните
представители П.Р.П. И М.С.Ц., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „Топлофикация София” ЕАД - София, чрез законните
представители П.Р.П. И М.С.Ц., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „Топлофикация София” ЕАД - София, чрез законните
представители П.Р.П. И М.С.Ц. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3