№ 9139
гр. София, 13.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110157221 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ Р. Е. П.- редовно призована, явява се лично и с адв. Н. Г., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.
ОТВЕТНИК С. В. В.-редовно призован, не се явява и не се представлява.
АСП ДСП СЛАТИНА- редовно уведомена, не се представлява. Изготвила
социален доклад.
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК.
ИЩЕЦ-Поддържаме молбата. Поддържаме направените н нея
доказателствени искания. Във връзка с указанието на съда представям молба,
с която сме уточнили допълнително кои от държавите искаме да бъдат
посочени и цитирани в съдебния акт. Като преглеждайки решението на
Върховен съд, който е цитирано в определението, разбираме че то изисква
бащата да бъде уведомен за това към коя държава евентуално майката желае
да извежда детето извън пределите на страната. На база на съдебното решение
ще считаме, че бащата е уведомен за това къде майката желае да извежда
1
детето извън пределите и няма да бъде в противоречие с интереса на детето.
Ищецът лично- Човек с възможности съм и пътувам много често с баща ми
сестра ми и брат ми. И преди да се роди детето сме ходили на далечни места.
Не искам детето ми да не може да отиде на определено място. И именно за
това съм изброила аз лично всички тези държави, които сме посочили. Не
знаем къде бихме желали да почиваме, имаме приятели, които живеят в
Канада, в САЩ. В Англия живее най-добрата ми приятелка, Германия. В
Дубай много често се ходи по почивки на далечни екзотични места. Не
смятам, че детето ми трябва да бъде ограничавано да ходи да вижда света.
АДВ. Г.-Ще молим съда да съобрази конфликтите, които са на този етап в
обществен интерес. Както съдът прецени. Майката е изразила лично
желанието, а съдът е този, който ще прецени кои държави и дестинации, в
които има риск в момента. Ние ще бъдем доволни и на това. Не желаем
детето да бъде ограничавано и бащата да създава проблеми. Водим един
свидетел еп, който моля да бъде допуснат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане за ищеца.
В залата се въведе свидетеля за ищеца и съдът пристъпи към снемане на
неговата самоличност по представена от него лична карта-е И П, с лична
карта с № ,,,,,,,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 64г., осъждан, ищцата ми е
дъщеря.
СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля на основание чл. 166, ал. 1, т.2 от
ГПР, като същият заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ищеца е И П–Когато
станаха проблемите декември, януари месец, като се разделиха, аз живях
четири месеца с нея и чувах разговори. Той не е идвал в къщи. Ние постоянно
пътуваме в чужбина, на почивка и тя искаше да пътува, но не можеше. Той
казва това е абсурдно. Ти ще заминеше, ще го изведеш от България и аз няма
да го видя. Говоря за детето. Той се опасява тя да замине и той да остане без
2
детето, ако има приятел, че може да го изведе с някой друг приятел. Но тя
няма такова намерение. Просто пътуваме заедно на почивки. Ходим в Гърция,
Турция, Италия, по Европа обикаляме. Майката има възможности-
финансови. Моето семейство също има възможност. Не е проблема в парите.
Майката е искала бащата да даде съгласие за пътуване на детето в чужбина.
Чувал съм като си говорят по телефона, но той е против за пътуване в
чужбина, както и за издаване на паспорт на детето. Бяхме извън България и
нямахме възможност да гледаме детето и тя имаше командировка в Турция и
за това, че не може да пътува й се провали командировката. Детето си е
самостоятелен от малък. Майката може да работи като детето е при нея.
ИЩЕЦ-Нямам повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
ИЩЕЦ-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦ-Моля да постановите решение, с което да уважите така предявения
иск като основателен и доказа по безспорен и категоричен начин. Видно от
удостоверението за раждане, че детето е дете на страните по делото.
Безспорно е установено, че майката има възможности да извежда детето
извън пределите страната, но бащата на детето освен, че има заповед за
защита има и субективно мнение и създава пречки на майката детето да бъде
извеждано съобразно нейните възможности извън пределите на страната.
Моля в този смисъл да постановите съдебен акт, който да замести
необходимото съгласие на бащата за да може майката да извежда детето
извън пределите на страната. Смятам, че по безспорен начин е доказан
предявения иск. Претендираме разноски, за което представяме списък и
договор за правна защита, които предоставям на съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено,
3
И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4