№ 309
гр. Кнежа, 18.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20231430200147 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. /ТО/ Кн. – редовно призована, със съобщ. по
чл. 247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..
Подсъдимият Д. Х. Г. - редовно призован, със съобщ. по чл. 247в от НПК,
се явява лично и с договорен защитник адв. Т. К. от АК Пл., с представено по
делото пълномощно от ДП.
Съдът констатира, че по делото е представена актуална справка за
съдимост на подсъдимия Д. Х. Г. от БС при РС Кн..
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
Прок. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд. Г.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО съдебно ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за
съдимост на подсъдимия Д. Х. Г..
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.
Прок. Т.:
- по т.1 делото считам, че делото е подсъдно на РС Кн.;
- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
1
спиране на наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
- по отношение на т.4 считам, че са налице основание за разглеждане на
делото по реда на особените правила, в зависимост от позицията, която ще
заемат защитата и подсъдимия;
- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и т.н;
- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата
е законосъобразна;
- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. К.: По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е
подсъдно на съда;
- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
- по отношение на т.4 считам, че са налице условията за разглеждане на
делото по реда на особените правила и по конкретно по реда на гл. 29 от
НПК. Необходими ни е физическо време, за да съгласуваме параметри на
споразумението.
- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице.
- по т.6 взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и няма нужда
от изменение;
- по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;
По т.8 – имаме готовност за постигане на споразумение.
Подс. Г.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми. Желая
да сключим споразумение с РП Пл., като ни предоставите такава възможност.
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК,
констатира следното:
Внесен е обвинителен акт против Д. Х. Г., с ЕГН********** от гр. Искър,
обл. Пл. за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кн., с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
2
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Пл..
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХV, ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия Д. Х. Г. на досъдебното производство е взета мярка
за неотклонение “Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и
законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение
или отмяна на МН спрямо подсъдимия.
Съдът предвид становищата на страните предоставя възможност на
същите да постигнат и представят споразумение в следващото по делото о.с.з.
и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за о.с.з. за 09.10.2023 г. от 09.45 ч. , за
която дата и час страните уведомени.
Да не се призовават лицата по списъка на ОА.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09.52 ч.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3