Присъда по дело №439/2021 на Районен съд - Русе

Мотиви към присъда по НОХД № 439 от 2021 г. по описа на
Русенски районен съд, Х н.с.
Русенска районна прокуратура е обвинила С. Н. Н. от гр.Русе в
извършване на престъпление по чл.131 ал.І т.12 пр.1 вр. чл.130 ал.І от НК, за
това, че на 28.10.2019 г., в гр.Русе, причинил лека телесна повреда по
хулигански подбуди на А. Р. Д. от гр.Русе, изразяваща се в счупване на носни
кости, оток и кръвонасядания на носа, субконконюнктивален кръвоизлив в
лява очна ябълка, кръвонасядания на лява скула, охлузване на дясна вежда-
разстройство на здравето извън случаите по чл.128 и чл.129 от НК.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение.
Подсъдимият не се явява в съдебно заседание, представлява се от
упълномощен защитник.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени
следните фактически обстоятелства:
Подсъдимият С. Н. Н. е български гражданин, роден на ***, със средно
образование, разведен, не работи, неосъждан /реабилитиран по право на
28.11.2001 г. за деяние по чл.197 от НК, извършено като непълнолетен/.
На 28.10.2019 г., около 20.30 часа, подсъдимият Н. заедно със св.К.Й. се
насочили към центъра на гр.Русе- паркинг на хотел „Дунав“, като
възнамерявали да си закупят сандвичи от заведението „Махи Гирос“.Двете
лица били употребили алкохол предварително, закупили си храната и
застанали пред закусвалнята.Малко след това подсъдимият влязъл във
вътрешността и взел поставените на щанда сосове.Св.Б.Б., който работел
заедно с колежката си- св.В.Д., направил забележка на Н., че въпросните
сосове не могат да бъдат изнасяни извън заведението.Подсъдимият не му
обърнал внимание, което наложило Б. да излезе навън и да вземе
опаковките.В това време св.Д. се намирал в близост.Същият работел преди
време в „Махи Гирос“ и решил да се намеси в полза на Б., като също
направил забележка на подсъдимия.Н. се ядосал и му отвърнал да внимава и
да не му знае толкова устата.Независимо, че Д. не предприел никакви други
действия спрямо него, а продължил да си говори с приятелката си, в чиято
компания бил, подсъдимият се приближил заплашително към
него.Свидетелят се опитал да избяга от мястото, но Н. го последвал,
настигнал го и му нанесъл няколко удара с юмруци в лицето, и го свалил на
земята между паркираните автомобили, при което и го ритнал.Виждайки
случващото се, св.К.Й. дръпнал подсъдимия и се опитал да го
успокои.Пострадалият станал от асфалта, като до него се приближил св.Б.,
който го отвел в заведението за бързо хранене, в което работел.Там се
установило, че лицето на св.Д. е цялото в кръв.По подаден сигнал до тел.112
на място се явил полицейски патрул и екип на спешна помощ.Д. бил откаран
в спешно приемно отделение на УМБАЛ „Канев“, където му била оказана
медицинска помощ.Съгласно приетото и неоспорено заключение на
назначената СМЕ, в резултат на нанесените от подсъдимия удари в лицето на
пострадалия, последният получил „счупване на носни кости, оток и
1

кръвонасядане на носа, субконтюктивидален кръвоизлив в лявата очна
ябълка, кръвонасядане на клепачите на двете очи, кръвонасядане на лявата
скула, охлузване над дясната вежда“.Същите увреждания представляват по
юридически критерий разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и
чл.129 от НК- лека телесна повреда.
Съгласно приетото и неоспорено заключение от назначената техническа
експертиза на предадените записи от охранителните камери на заведението за
бързо хранене „Махи Гирос“, на кадрите са възпроизведени действия на
подсъдимия и пострадалия, като се установява как Н. целенасочено и
умишлено следва Д., и му нанася удари.
Приетото за установено се доказва от показанията на свидетелите А.Д.,
В.Д., Д.Т., К.Й., Н.Н., Б.Б..Събраните гласни доказателства следва да бъдат
кредитирани изцяло, тъй като са последователни от гледна точка на
фактическите обстоятелства и непротиворечиви.Същите се подкрепят в пълна
степен от приложените при разследването писмени доказателства и
доказателствени средства- справки за съдимост, медицински документи,
заключения по СМЕ и ТЕ, автобиография, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние.
Правни изводи:
С действията си подс.С. Н. Н. е осъществил от обективна и субективна
страна деянието по чл.131 ал.І т.12 пр.1 вр. чл.130 ал.І от НК, за това, че на
28.10.2019 г., в гр.Русе, причинил лека телесна повреда по хулигански
подбуди на А. Р. Д. от гр.Русе, изразяваща се в счупване на носни кости, оток
и кръвонасядания на носа, субконконюнктивален кръвоизлив в лява очна
ябълка, кръвонасядания на лява скула, охлузване на дясна вежда-
разстройство на здравето извън случаите по чл.128 и чл.129 от НК.
От обективна страна престъплението е извършено с действие, изразяващо
се в нанасяне на побой от подсъдимия на пострадалия.Причиненият
престъпен резултат по юридически критерий съответства на лека телесна
повреда по смисъла на чл.130 ал.І от НК.Деянието е извършено по хулигански
подбуди, тъй като подсъдимият е предприел действията непредизвикано и с
мотив да се демонстрира непристойно поведение, в грубо нарушение на
обществения ред и при явно изразено неуважение към нормите на морала и
личността на пострадалия.Същият се е абстрахирал напълно от факта, че се
намира на публично място, в присъствие и на трети лица, както и че
непровокирано и недопустимо напада с агресивни действия св.Д..
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл.Подсъдимият е съзнавал обществено опасният характер на действията
си и е предвиждал настъпването на противоправните последици.Същият е бил
наясно, че демонстрираното поведение е грубо, непристойно и неприемливо в
рамките на установените обществени порядки.Напълно осъзнато и
целенасочено подсъдимият нападнал пострадалия и му нанесъл побой, като
целял по този начин да демонстрира пренебрежение към морала и
конкретната личност.
2

При установените факти и налагащи се правни изводи, за да
индивидуализира наказанието, което следва да се наложи за извършеното
деяние, съдът съобрази следното:
Според правната си квалификация, деянието, предмет на настоящото
делото е наказуемо с наказание лишаване от свобода за срок до 3
години.Констатира се наличието на останалите предпоставки по чл.78 а ал.І и
ал.VІ от НК за освобождаване на подс.С. Н. Н. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.Това е така, защото към
инкриминираната дата подсъдимият е неосъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV Глава VІІІ от НК, от
престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване; със същото не са причинени тежка телесна повреда или
смърт, нито са налице множество престъпления. Подсъдимият не е
извършили престъплението при квалифициращо обстоятелство „пияно
състояние”.
По отношение на индивидуализацията на следващото се наказание
глоба, съдът намира, че същото подлежи на определяне към минималния
законов размер, като конкретно се определи на 1500 лева.Като смекчаващо
отговорността обстоятелство следва да се приеме чистото съдебно минало и
липсата на данни за други противообществени прояви към инкриминирания
период и след него.Отегчаващи вината обстоятелства, извън
квалифициращите престъплението признаци, не са налице. С оглед изхода от
делото, подсъдимият следва да поеме и направените в производството
разноски, възлизащи на 368.05 лева за експертизи, а приложеният по делото 1
брой оптичен носител, следва да остане на този етап сред доказателствата,
независимо, че е определен като веществено такова.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:

3

Номер на акта:	31
Дата:	8 юни 2021 г. (в сила от 24 юни 2021 г.)
Съдия:	Ралица Йорданова Русева

Дело:	20214520200439
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 март 2021 г.

Присъда по дело №439/2021 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите