№ 149
гр. Тетевен, 02.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. И.А
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20244330100166 по описа за 2024 година
Производство е с правно основание чл. 238-240 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД
/предишно наименование ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ/, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“ Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв. Г. З. от
САК, срещу Р. Г. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Добревци, ул. „Г. Петров“ № 6
с цена на иска: 2 365.53 лева.
В исковата молба се твърди, че между мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“
ЕАД, и ответника Р. Г. К. са били сключени договори за предоставяне на мобилни услуги,
по силата на които ответника е абонат на дружеството, както следва:
Р. Г. К. е сключила с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор
България ЕАД) допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер +359********* от 7.7.2020 г., изменено с допълнително споразумение към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 8.3.2021 г. и договор за лизинг от
7.7.2020 г. за SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual Black.
Р. Г. К. е сключила с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор
България ЕАД) договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер +359********* от
19.8.2020 г., като със сключването на договора получава HUAWEI В311-221 with Antenna
срещу еднократна такса за ползване.
Р. Г. К. е сключила с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор
България ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 8.3.2021
г. и договор за лизинг от 8.3.2021 г. за SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Black.
Р. Г. К. е сключила с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор
България ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
19.5.2021г. и договор за лизинг от 19.5.2021г. за SAMSUNG Galaxy А52 5G 128GB Dual
White.
Р. Г. К. е сключила с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор
1
България ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 6.7.2021г.
и договор за лизинг от 6.7.2021г. за TCL 20SE 64GB Green + 43Р615 Android TV.
Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те са
прекратени едностранно от Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор
България ЕАД) на 14.2.2022 г. (за договора за лизинг - чл.11, ал.1 от общите условия на
договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия)
Предвид изложеното се сочи в исковата молба че, към 20.02.2022 година длъжникът е
имал задължения за преходни периоди в размер на 1 202,03 лв., както и предсрочно
изискуеми лизингови вноски за период 20.01.2022- 19.02.2022 г. в размер на 1 163,50 лв., от
които:
1. сума в размер на 89,95 лв. по договор за лизинг от 7.7.2020 г. за SAMSUNG Galaxy
А71 128GB Dual Black
2. сума в размер на 194,87 лв. по договор за лизинг от 8.3.2021 г. за SAMSUNG
Galaxy А51 128GB Dual Black
3. сума в размер на 368,85 лв. по договор за лизинг от 19.5.2021г. за SAMSUNG
Galaxy А52 5G 128GB Dual White
4. сума в размер на 509,83 лв. по договор за лизинг от 6.7.2021г. за TCL 20SE 64GB
Green + 43Р615 Android TV
Излага се, че задълженията за предходен период в общ размер на 1 202,03лв. са
обединени във Фактура № **********/20.10.2021 г., Фактура № **********/20.11.2021 г.,
Фактура № **********/20.12.2021 г. и Фактура № **********/20.1.2022 г., като във всяка
фактура е посочено подробно как е формирано вземането.
Моли съда, в образуваното исково производство да постанови решение, с което да
признае за установено, че по отношение на ответника Р. Г. К., с ЕГН ********** дължи на
„Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД), ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк
София, сграда 6, представлявано от: М. С. и Д. К. К.: сумата от 2 365.53 лева (две хиляди
триста шестдесет и пет лева и 53 стотинки)
Моли съда да осъди ответника да му заплати и сторените съдебни разноски за
настоящото производство, включително и адвокатско възнаграждение на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК в размер на 527.31 лева, както и сторените по ч.гр.дело № 1000/2023 г. по описа
на РС – Тетевен, в размер на 47.31 лева държавна такса и 480 лева за адвокатско
възнаграждение.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на исковата молба и
доказателствата към нея не е бил получен писмен отговор от ответника.
Районен съд - Тетевен, след като прецени събраните по делото доказателства, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е процесуално допустим и основателен.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от ответника на
отговор на исковата молба, неявяването на ответника и негов представител в първото
съдебно заседание по делото, липсата на искане от ответника делото да бъде разгледано в
негово отсъствие, указването на ответника на последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната
основателност на исковете с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на ищеца по чл. 238
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, РС - Тетевен е
прекратил съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на
2
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, както и когато исковете са вероятно основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства;
съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в
него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и
от представените по делото писмени доказателства, предявеният иск е вероятно
основателен.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
предявения иск е основателен и трябва да бъде уважен.
При този изход на процеса ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените в настоящия исков процес съдебно-деловодни разноски в размер на сумата от
527.31 лева за настоящото исково производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
включващи 47.31 лева дължима по сметка на съда държавна такса и 480 лева, приети от
съда за справедлив размер на адвокатско възнаграждение, както и сторените съдебни
разноски в заповедното производство, в общ размер на 527.31 лева, включващи 47.31 лева за
внесена държавна такса и 480 лева за адвокатско възнаграждение, или общия размер на
дължимите разноски е 1 054.62 лева.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 239, във вр. с чл. 238 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че в полза на
ищеца „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /предишно наименование ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“ Бизнес Парк
София, сграда 6 съществува вземане срещу ответника Р. Г. К., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: с. Добревци, ул. „Г. Петров“ № 6 в размер на сумите, както следва: 2
365.53 лева (две хиляди триста шестдесет и пет лева и 53 стотинки), представляваща
незаплатени суми за предоставени мобилни услуги и мобилни устройства на лизинг, за
които вземания е издадена заповед по чл. 410 ГПК № 430/22.12.2023 г. по ч. гр. д. №
1000/2023 г. на РС - Тетевен, на основание чл. 422, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Р. Г. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Добревци, ул. „Г.
Петров“ № 6 да заплати на ищеца „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /предишно наименование
ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ж.к. „Младост 4“ Бизнес Парк София, сграда 6 сумата в размер общо на 1 054.62 /хиляда
петдесет и четири лева и 62 ст./, представляваща съдебно-деловодни разноски, направени в
настоящото исково производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, включващи 47.31 лева
дължима по сметка на съда държавна такса и 480 лева адвокатско възнаграждение, както и
сумата от 527.31 лева разноски сторени в заповедното производство.
Настоящото неприсъствено решение е окончателно и не подлежи на обжалване,
на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от него да се връчи на страните, както и да се приложи по Ч. гр. дело №
3
1000/2023 г. по описа на РС – Тетевен.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4