№ 216
гр. Елхово, 16.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Виолета К. Апостолова
СъдебниН.С.А.
заседатели:С.Г.Д.
при участието на секретаря М.И.Д.
и прокурора С.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно
дело от общ характер № 20232310200587 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:45 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр.Ямбол, редовно призована, изпраща
представител – прокурор И..
Подсъдимият А. М. Д. /A. M. Dаlау/ – лично.
Явява се адв. П. М. М. от АК-Ямбол, сл. защитник на подсъдимия А.
М. Д., назначен в хода на ДП.
Явяват се свидетелите П. П. Д., Д. П. Д. и Ц. И. Ц., редовно
призовани.
Явява се Д.М. - преводач от български език на арабски език и обратно,
редовно призован.
Адв.М. – Подзащитният ми А. М. Д. желае да се ползва от арабски
език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този
език. Нямам възражения срещу участието на преводача Д.М..
Подсъдимият - Съгласен съм да ми превежда преводача Д.М. от
арабски език.
СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия А. М. Д. е ирански
гражданин и не владее български език, както и изявлението му, че желае да се
ползва от арабски език в настоящото производство, който владее в достатъчна
1
степен, на основание чл.21, ал.2, вр. чл.142, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач на подсъдимия А. М. Д. – Д.М., който да
извърши устен превод от български език на арабски език и обратно в хода на
настоящото производство.
Прокурорът – Да се даде ход на делото. Представям Ви разписка за
връчен обвинителен акт и призовки за подсъдим и свидетели.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ преценя, че не са нА.це процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на преводача:
Д.М. – на 59 години, неосъждан, български гражданин, с владеене на
български език и арабски език, без дела и родство с подсъдимия.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2
от НК, обещава да направи верен превод.
Сне се самоличността на подсъдимия по данните от делото и негови
данни:
А. М. Д. /A. M. DАLАУ/, роден на ********** г. в гр. ***, Ислямска
Република Иран, гражданин на Ислямска Република Иран, с основно
образование, женен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност, с
адрес за призоваване: в гр. ***.
Сне се самоличността на явилите се свидетели така:
П. П. Д. – на 50 години, български гражданин, неосъждан, без родство
с подсъдимия.
Д. П. Д. – на 28 години, български гражданин, неосъждан, без родство
с подсъдимия.
Ц. И. Ц. – на 33 години, български гражданин, неосъждан, без родство
с подсъдимия.
Свидетелите, предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от
2
НК, обещават да говорят истината.
Свидетелите се изведоха от съдебната зала до момента на техния
разпит.
Подсъдимият /чрез преводача/ – Не съм получил препис от
обвинителния акт, преведен на разбираем за мен език, но днес ми беше
преведен устно от преводача и разбрах в какво съм обвинен. Не правя
възражения и желая днес да се разгледа делото.
Прокурорът - Нямам възражения относно състава на съда. Нямам
искания за събиране на доказателства.
Адв.М. – Нямам възражения относно състава на съда. Нямам искания
за събиране на доказателства.
ДОКЛАДВА се делото като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство – въз основа на внесеният от РП-Ямбол обвинителен
акт против А. М. Д. по обвинение в престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
Прокурорът ИЗЛОЖИ обстоятелствата, включени в обвинението
против А. М. Д. по обвинение в престъпление по чл.279, ал.1 от НК за това, че
на 23.09.2023 г., в района на гранична пирамида № 278, намираща се в
землището на с.Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, влязъл през границата на
страната от Република Турция в Република България, без разрешение на
надлежните органи на властта.
Подсъдимият/чрез преводача/ - Разбрах в какво съм обвинен,
признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.
Адв.М. – Моля съдът да ни даде възможност да обсъдим с прокурора
и подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство.
Прокурорът – Моля съдът да ни даде възможност да обсъдим с
подсъдимия и неговия защитник споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
СЪДЪТ, с оглед заявеното и от двете страни искане, за обсъждане на
споразумение за прекратяване на наказателното производство, дава
възможност на същите да обсъдят такова и с оглед на това ОБЯВЯВА, че
прекъсва съдебното заседание и същото ще продължи в 13.00 часа.
Съдебното заседание продължава в 13.00 часа, като се явяват
подсъдимия А. М. Д., неговия защитник – адв. М., прокурор И., свидетелите и
3
преводача.
Прокурорът – ПостигнА. сме споразумение с подсъдимият А. М. Д. и
неговият защитник – адв. М. за решаване на наказателното производство,
съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Д. /A. M. DАLАУ/, роден на ********** г. в
гр. ***, Ислямска Република Иран, гражданин на Ислямска Република Иран,
с основно образование, женен, безработен, неосъждан, без документи за
самоличност, с адрес за призоваване: в гр. ***, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 23.09.2023 г., в района на гранична пирамида № 278, намираща се
в землището на с.Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, влязъл през границата на
страната от Република Турция в Република България, без разрешение на
надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия А. М. Д. с пряк умисъл.
За посоченото по – горе престъпление от общ характер разпоредбата
на чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение относно
прекратяването на наказателното производство.
От деянието не са причинени имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване.
За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК от подсъдимият А.
М. Д. /A. M. DАLАУ/ и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на същият
се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила
на определението за одобряване на настоящото споразумение, както и
ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в хода на досъдебното
производство разноски за преводач, остават за сметка на органа, който ги е
направил – РД„ГП” град Елхово, а разноските в съдебното производство за
преводач - остават за сметка на РС-Елхово. Други разноски в досъдебното
производство не са направени.
Направените в хода на съдебното производство разноски за явяване на
свидетели се заплащат от подсъдимия.
Веществени доказателства по делото - няма.
4
Настоящото споразумение се сключи в присъС.И.то на преводача
Д.М., който извърши превод от български език на арабски език и обратно.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на Закона и морала.
Адв.М. – Съгласен съм с така изложеното споразумение. Считам, че
така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и морала, поради
което ще моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото.
Подсъдимият /чрез преводача / – Признавам се за виновен, разбрах
споразумението, съгласен съм с него, разбрах последиците от него, както и
това, че не мога да го обжалвам след като се одобри от съда. Декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предвид на това, че между страните по делото се постигна
споразумение за прекратяване на наказателното производство и не се налага
разпит на свидетели, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от съдебното заседание явилите се свидетели.
Св.Ц. Ц. – Моля да ми изплатите пътни разноски за явяването ми от
гр.Ямбол до гр. Елхово днес за съдебното заседание.
Съдът счита, че на св. Ц. И. Ц. следва да се заплатят пътни разноски за
явяването му в днешното с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на св. Ц. И. Ц. от бюджета на съда пътни
разноски за явяване в днешното с.з. в размер на 15.86 лева съгласно
представената справка – сметка за изплатени пътни разноски с ЛМПС.
Съдът счита, че така постигнатото споразумение отговаря на
изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налагат промени в същото с изключение на разноските направени в днешното
съдебно заседание за явяване на свидетел, поради което и основание чл.384,
вр. с чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
5
На основание чл.384, вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумението в протокола от съдебното
заседание, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Д. /A. M. DАLАУ/, роден на ********** г. в
гр. ***, Ислямска Република Иран, гражданин на Ислямска Република Иран,
с основно образование, женен, безработен, неосъждан, без документи за
самоличност, с адрес за призоваване: в гр. ***, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 23.09.2023 г., в района на гранична пирамида № 278, намираща се
в землището на с.Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, влязъл през границата на
страната от Република Турция в Република България, без разрешение на
надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия А. М. Д. с пряк умисъл.
За посоченото по – горе престъпление от общ характер разпоредбата
на чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение относно
прекратяването на наказателното производство.
От деянието не са причинени имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване.
За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК от подсъдимият А.
М. Д. /A. M. DАLАУ/ и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на същият
се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила
на определението за одобряване на настоящото споразумение, както и
ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в хода на досъдебното
производство разноски за преводач, остават за сметка на органа, който ги е
направил – РД„ГП” град Елхово, а разноските в съдебното производство за
преводач - остават за сметка на РС-Елхово. Други разноски в досъдебното
производство не са направени.
Направените в хода на съдебното производство разноски за явяване
на свидетел в размер на 15.86 лева се заплащат от подсъдимия А. М. Д. /A.
6
M. Dаlау/ в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Елхово, а
при служебно издаване на изпълнителен лист, същият следва да заплати и
5.00 лева държавна такса по сметка на ЕРС.
Веществени доказателства по делото - няма.
Настоящото споразумение се сключи в присъС.И.то на преводача
Д.М., който извърши превод от български език на арабски език и обратно.
Прокурорът – Моля да одобрите така изложеното споразумение в
окончателният му вид и прекратите наказателното производство.
Адв.М. - Моля да одобрите така изложеното споразумение в
окончателният му вид и прекратите наказателното производство.
Подсъдимият /чрез преводача/ - Моля да одобрите така изложеното
споразумение в окончателният му вид и прекратите наказателното
производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:...........................
/С.И./
ПОДСЪДИМ:.........................
/А. М. Д. /A. M. Dаlау/
СЛУЖ. ЗАЩИТНИК: ……………..
/Адв.П. М./
ПРЕВОДАЧ:.........................
/Д.М./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
окончателно споразумение, намери същото за изчерпателно и
непротиворечащо на Закона и морала. Сключването на споразумение за
престъплението, в което е обвинен подсъдимия А. М. Д. е допустимо. За
справедливо се прецени и наложеното наказание, поради което съдът намира,
че са нА.це материално-правните и процесуално-правните предпоставки за
неговото одобряване, като на основание чл.24, ал.3 НПК производството по
делото, следва да бъде прекратено.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от ЯРП –
С.И. от една страна и от друга страна подсъдимият А. М. Д.и неговият
защитник – адв.П. М. от АК-Ямбол, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Д. /A. M. DАLАУ/, роден на ********** г. в
гр. ***, Ислямска Република Иран, гражданин на Ислямска Република Иран,
с основно образование, женен, безработен, неосъждан, без документи за
самоличност, с адрес за призоваване: в гр. ***, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 23.09.2023 г., в района на гранична пирамида № 278, намираща се
в землището на с.Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, влязъл през границата на
страната от Република Турция в Република България, без разрешение на
надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия А. М. Д. с пряк умисъл.
За посоченото по – горе престъпление от общ характер разпоредбата
на чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение относно
прекратяването на наказателното производство.
От деянието не са причинени имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване.
За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК от подсъдимият А.
М. Д. /A. M. DАLАУ/ и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на същият
се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила
на определението за одобряване на настоящото споразумение, както и
ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в хода на досъдебното
производство разноски за преводач, остават за сметка на органа, който ги е
направил – РД„ГП” град Елхово, а разноските в съдебното производство за
преводач - остават за сметка на РС-Елхово. Други разноски в досъдебното
производство не са направени.
Направените в хода на съдебното производство разноски за явяване
на свидетел в размер на 15.86 лева се заплащат от подсъдимия А. М. Д. /A.
M. Dаlау/ в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Елхово, а
при служебно издаване на изпълнителен лист, същият следва да заплати и
5.00 лева държавна такса по сметка на ЕРС.
8
Веществени доказателства по делото - няма.
Настоящото споразумение се сключи в присъС.И.то на преводача
Д.М., който извърши превод от български език на арабски език и обратно.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по
настоящото НОХД № 587/2023 година, по описа на ЕРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Подсъдимият /чрез преводача/ - Не желая да ми бъде предоставен
писмен превод на определението, с което се одобрява споразумението.
Същото ми бе преведено устно от преводача, разбрах съдържанието му.
С оглед изявлението на подсъдимия, че не желае предоставяне на
писмен превод на съдебният акт за решаване на наказателното производство,
СЪДЪТ счита, че не следва да се извършва на основание чл. 55 от НПК
писмен превод на Определението за одобряване на споразумението от съда,
тъй като подсъдимият има защитник и с това няма да се нарушат неговите
процесуални права.
Съдът, като взе предвид, че съдебното производство се провежда с
участието на преводач, съобразявайки сложността и спецификата на превода,
на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23 от Наредба на МП № Н-1/16.05.2014 година
за съдебните преводачи,
О П Р Е Д Е Л И :
На преводача Д.М. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение в
размер на 45.00 лв. за извършения в днешното с.з. устен превод от български
език на арабски език и обратно.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в днешното с.з.
разноски за преводач остават за сметка на органа, който ги е направил -
Районен съд Елхово.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
9
2._______________________
Секретар: _______________________
10