Решение по НАХД №214/2025 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 31
Дата: 19 ноември 2025 г. (в сила от 5 декември 2025 г.)
Съдия: Евелина Карагенова
Дело: 20254140200214
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 август 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 31
гр. Павликени, 19.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА
при участието на секретаря Магдалена Панова
в присъствието на прокурора Г. Д.
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА Административно
наказателно дело № 20254140200214 по описа за 2025 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА А. Б. М. – роден на *** г. в гр. В., с постоянен и настоящ
адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
строител, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
27.11.2024 г. в с. В., общ. П., в маловажен случай, държал без надлежно
разрешително високорискови наркотични вещества, по смисъла на
Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите: метил-2-(1-[1-(5-флуорпентил)-1Hиндазол-3-
карбоксамидо]- 3,3 - диметилбутаноат /5F -ADB, 5F-MDMBPINACA/,
представляващо синтетичен канабиноид с нетно тегло 2,290 гр., на стойност
68,70 лв. - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, във вр. с
Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП и във вр. с чл. 78а от НК и по реда
на чл. 375 и сл. от НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност по
ДП № ***/2024 год. по описа на РУ - П. и му НАЛАГА наказание по
1
административен ред „Глоба“ в размер на 1 000 лева (Хиляда лева), вносима
по сметката на РС - Павликени в полза на държавата.
ОСЪЖДА А. Б. М., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с. ***
да заплати по сметка на ОД на МВР - В. Т. сумата 222,93 (Двеста двадесет и
два лева и деветдесет и три стотинки) направени разноски за физико-
химически експертизи в ДП № ***/2024 год. по описа на РУ - П.
ОСЪЖДА А. Б. М., с ЕГН **********, да заплати по сметка на РС -
Павликени сумата 5 лв. (пет лева) за служебно издаване на изпълнителен
лист, при необходимост.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО ВД № 1 - растителна маса,
която съдържа синтетичен канабиноид - 5F-ADB/5F -MDMBPINACA,
съгласно допълнителна ФХЕ № ***/15.04.2025 г. на БНТЛ при ОД на МВР -В.,
с тегло 2,138 грама, поставено в опаковка от прозрачен полиетилен, запечатан
с лепка с надпис „Изследвано ВД № 057474, ДП/Дело № ***/2024 г.,
Структура МВР: РУ-П., Лаборатория: БНТЛ при ОД на МВР - В.,
Постановление входящ № ***, дата: 12.02.2025 г., Протокол за експертиза №
***, Дата: 15.04.2025 г., Обект/и: 1 /един/ брой полиетиленово пликче,
съдържащо суха, растителна маса, наркотична субстанция, Вещо лице: подпис
на вещо лице, Цв. Г. и 5 бр. печата с надпис „ОДМВР В. Сектор БНТЛ”
ИЗПРАТЕН ЗА СЪХРАНЕНИЕ В ЦМУ, се ОТНЕМА в полза на държавата,
като след влизане на решението в сила ДА СЕ УНИЩОЖИ съгласно
ЗКНВП.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО ВД № 2 - Полиетиленов джоб,
съдържащ (транспортни/празни опаковки от ВД) - полиетиленов джоб,
запечатан с лепка Серия *** и бял хартиен плик с надпис „Веществено
доказателство по ДП № ***/2024 г. по описа на РУ-П., пликът съдържа:
Опаковки от ВД" и печати на ОДМВР В., Сектор БНТЛ, намиращо се в РС –
Павликени ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
Решението подлежи на обжалване или протест пред ОС - Велико
Търново в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________




2
Вярно с оригинала!
М. П.
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение по АНД № 214/2025г по описа на РС
Павликени :

Срещу А. Б. М. от с. *** е образувано ДП№ ***/2024г по описа на РУ
П. за извършено в с.В., община П. на 27.11.2025г престъпление по чл.354а
ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК-държане без надлежно разрешително на наркотични
вещества, маловажен случай. В ПРС районна прокуратура Павликени е
внесла постановление, с което е направила предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а
от НК по отношение на обвиняемия за извършеното от него престъпление. В
съдебно заседание прокурорът поддържа предложението.
Обвиняемият не може да бъде призован в съдебно заседание на
известните и посочени от него адреси. Назначения му служебен защитник
адв.П. И. от ВТАК изразява становище за налагане на най-ниско наказание на
обвиняемия.
От събраните по делото доказателства и предвид становищата на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното
от фактическа страна:
На 27.11.2024г на ул.“***“ в с. В. ,община П. при изпълнение на
служебните си задължения, полицейските служители Ст. Н. и Ел. И.
извършвали проверки ,вкл. и на дом №18, в който живеел подсъдимия, за
наличие на наркотични вещества. Подсъдимият признал, че държи такива в
дома си и бил приканен да ги предаде доброволно. Заедно с полицаите влязъл
в жилището си и на перваз на прозорец имало 4 станиолени свивки със суха
зелено-кафява листна маса с мирис на мента и наркотичен чай. Назначена
била ФХЕВ като е дадено заключение, че този растителен материал е
2.290гр със съдържание на метил-2-1-1/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-
карбоксамидо/-3.3-диметилбутаноат/ 5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA,
представляващо синтетичен канабионид на стойност 68.70лв.. Това вещество
представлява високорисково наркотично вещество по смисъла на ЗКНВП и е
включено в Приложение № 1 към чл.3 ал.2 от закона.
Инкриминираното деяние осъществява, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр ал.3 т.1 от
НК, вр Приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП .
От обективна страна деянието е извършено чрез действие- на
посочената дата в с.В., община П. обвиняемият е държал високорисково
наркотично вещество- метил-2-1-1/5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-
карбоксамидо/-3.3-диметилбутаноат/ 5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA.


1
За държането на посоченото вещество обвиняемият не е имал надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал.1 и чл. 30 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.
1, вр. чл.30 от ЗКНВП/. Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо
лице. От обективна страна извършеното от обвиняемия деяние е осъществено
посредством една от предвидените в закона проявни форми, а именно
държане. По делото безпротиворечиво е установен характера на държаното
наркотично вещество предвид назначената и приета физико-
химическа експертиза.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като
форма на вината, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е искал
настъпването им като е държал забранено от закон наркотично вещество.
Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелствата, че упражнява
фактическа власт върху наркотично вещество, така и че същите действия
извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без
надлежно разрешение за това. Като причини за извършване на деянието,
съдът отчете незачитането на установения в страната правов ред, свързан с
контрола и разпространението на наркотични вещества.
Съдът намира за правилна квалификацията на деянието по чл. 354а, ал.
5 от НК, съгласно която случаят е маловажен. Понятието „маловажен
случай“ е легално определено в разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК, съгласно
която маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед
на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид. В този смисъл при преценката дали дадено престъпно деяние съставлява
маловажен случай следва да се отчитат не само обществената опасност на
деянието, но и тази на дееца. В подкрепа на този извод е и задължителната
съдебна практика, обективирана в Тълкувателно решение № 23 от 21.04.1981
г. по н. д. № 12/1981 г., ОСНК на ВС, съгласно
което маловажността на случая е в зависимост не само от размера на вредните
последици, но и от наличието на други смекчаващи обстоятелства. В тази
връзка, за да се приеме даден случай за маловажен, се отчита преди всичко
размерът на вредните последици, но от значение остават и другите
смекчаващи обстоятелства. В този смисъл е и константната съдебна практика
– напр. Решение № 485 от 19.08.1991 г. по н. д. № 231/1991 г. I н. о. на ВС,
където е посочено, че този въпрос се решава след комплексна преценка, в
съвкупност на всички основни обстоятелства, които обуславят обществената
2
опасност на деянието (преди всичко вредните му последици), моралната
укоримост на психическото отношение на дееца към престъпния резултат (т.е.
степента на вината) и опасността на личността на дееца. Обществената
опасност на деянието е висока, тъй като при тази форма на престъпно деяние
вредните последици са не само имуществените, а и тези, които се причиняват
на обществото като цяло. От друга страна съдът взе предвид, че с деянието
обвиняемият е поставил преди всичко на опасност собственото си здраве,
доколкото по делото няма данни същото да е било държано от него с цел
разпространяването му. В случая се касае да малко количество наркотично
вещество с ниска пазарна стойнст, било е за кратко време у обвиняемия,
настъпилите вредни последици са незначителни.Обвиняемият сам е показал
пакетчетата, същият е с чисто съдебно минало. Предвид обществената
опасност на деянието, моралната укоримост и психическото отношение на
дееца към престъпния резултат и опасността на личността на дееца, правилно
е приложена нормата на чл. 354а, ал. 5 от НК.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав счита, че с действията
си обвиняемия. е осъществил от обективна страна всички признаци на
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
За престъплението по горепосочената квалификация законът предвижда
наказание „глоба” до хиляда лева. Същевременно се установи, че са налице
условията за приложение на чл.78 а от НК, а именно за извършеното от
обвиняемия деяние се предвижда наказание по-леко от наказание „лишаване
от свобода”, което е първото условие, предвидено в чл.78а от НК. Налице е и
втората предпоставка, а именно обвиняемият не е осъждан, нито е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII
от НК. Обвиняемият е неженен. Посочил е в декларация, че получава месечно
по 3000лв като работи на частно в строителството. Представена е
характеристична справка, от която е видно, че обвиняемият няма постоянна
работа посещавал е училище до 10-ти клас,няма данни да страда от
здравословни и психически заболявания, няма данни за последната година да
е извършвал нарушения на обществения ред.От деянието няма
причинени имуществени вреди. От изложеното се налага извод, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност при
условията на чл. 78а от НК. При определяне размера на наказанието „глоба”
съдът отчете имущественото състояние на обвиняемия, който понастоящем е
безработен, като и обществената опасност на самия деец, която е ниска,
поради което счете, че наказанието „глоба” следва да бъде определено в
минимален размер, предвиден в закона, а именно 1000 лв., платима в полза на
държавата по сметка на РС Павликени.
Съдът прие, че този вид и размер наказание е достатъчен, за да бъде
3
поправен и превъзпитан самия деец, както и да се въздейства възпитателно и
възпиращо на обществото като цяло.
На основание чл354а, ал.6 от НК, която норма е
императивна, вещественото доказателство - ВД № 1 - растителна маса, която
съдържа синтетичен канабиноид - 5F-ADB/5F -MDMBPINACA, съгласно
допълнителна ФХЕ № ***/15.04.2025 г. на БНТЛ при ОД на МВР - В., с тегло
2,138 грама, поставено в опаковка от прозрачен полиетилен, запечатан с лепка
с надпис „Изследвано ВД № ***, ДП/Дело № ***/2024 г., Структура МВР: РУ-
П., Лаборатория: БНТЛ при ОД на МВР - В., Постановление входящ № ***,
дата: 12.02.2025 г., Протокол за експертиза № ***, Дата: 15.04.2025 г.,
Обект/и: 1 /един/ брой полиетиленово пликче, съдържащо суха, растителна
маса, наркотична субстанция, Вещо лице: подпис на вещо лице, Цв. Галева и 5
бр. печата с надпис „ОДМВР В. Сектор БНТЛ” ИЗПРАТЕН ЗА СЪХРАНЕНИЕ
В ЦМУ, следва да се ОТНЕМЕ в полза на държавата, като след влизане на
решението в сила ДА СЕ УНИЩОЖИ съгласно ЗКНВП.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО ВД № 2 - Полиетиленов джоб,
съдържащ (транспортни/празни опаковки от ВД) - полиетиленов джоб,
запечатан с лепка Серия *** и бял хартиен плик с надпис „Веществено
доказателство по ДП № ***/2024 г. по описа на РУ-П., пликът съдържа:
Опаковки от ВД" и печати на ОДМВР В., Сектор БНТЛ, намиращо се в РС – П.
ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да заплати
направените по делото разноски по досъдебното производство в полза на ОД
на МВР-Велико Търново в размер на 222,93 (Двеста двадесет и два лева и
деветдесет и три стотинки) по сметка на РС Павликени направени разноски за
физикохимически експертизи в ДП № ***/2024 год. по описа на РУ – П., както
и сумата 5 лв. (пет лева) за служебно издаване на изпълнителен лист, при
необходимост
По изложените съображения съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала!
М. П.
4
Съобщи за изтекли лични данни