№ 53
гр. гр.Велинград, 20.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА
като разгледа докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
Административно наказателно дело № 20245210200068 по описа за 2024
година
Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Г. В. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Ракитово,
ул. *********** № 28 против НП № 13-2023-367-08-19, издадено на
24.04.2023 г. на началника на РУ Велинград при ОДМВР Пазарджик.
Жалбоподателят намира НП за незаконосъобразно, поради допуснати
съществени процесуални нарушения. Твърди и материална
незаконосъобразност на обжалваното НП и неправилно възприета и неясна
фактическа обстановка – домът на жалбоподателят, в който са открити
оръжието и боеприпасите има вход към него от два административни адреса.
Намира, че липсата на достатъчно конкретизация в оспорвания акт е
довело до ограничаване на правото му на защита, поради което моли да се
отмени НП.
Постъпило е писмено становище от ответника по жалбата, съобразно
което, намира същата за неоснователна и моли да се потвърди издаденото
НП.
В ОСЗ жалбоподателят излага още доводи за незаконосъобразност на
издаденото Наказателно постановление, а именно: твърди, че Б. е
санкциониран за две отделни административни нарушения, като противно на
чл. 18 от ЗАНН е наложено едно административно наказание, като не може да
разбере за кое от двете нарушения е наложено. Претендира разноски.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
1
На 03.02.2023 г. жалбоподателят е заварен да ловува в гората. По повод
на това е извършена проверка за спазване на разпоредбите на ЗОБВВПИ. На
посочената дата в 18:15 ч. е извършена проверка в частен дом на улица
*********** № 1, което съгласно Удостоверение от 16.02.2024 г., издадено от
Община Ракитово е настоящият адрес на жалбоподателя.
Установено е, а и не се спори, че на този адрес в заключена метална
каса, която е стояла свободно на земята в стая от приземния етаж,
неприкрепена неподвижно, са се намирали следните оръжия и боеприпаси:
Ловна пушка марка „Силма“, кал 12 № 030571; 38 броя боеприпаси кал. 12;
35 бр. боеприпаси кал 9 х 19; 78 броя боеприпаси кал. 308 WIN и 126 бр.
боеприпаси кал. 454 CASULL.
От приложената по делото преписка от досието на Б. от служба КОС се
установява, че жалбоподателят е декларирал като място на съхранение на
горните вещи - гр. Ракитово, ул. *********** № 28.
От показанията на свидетеля С. се установява, че в къщата, в която е
извършена проверката, може да се влезе от два входа – единият е с
административен адрес: ул. *********** № 1, а другия – ул. *********** №
28.
На същата дата е съставен Протокол за доброволно предаване, при
което Б. е предал на св. М. пистолета и боеприпасите.
Изготвен е и протокол за констатиране на административно нарушение.
На 07.04.2023 г. жалбоподателят е получил Покана на основание чл. 40,
ал. 2 от ЗАНН да се яви на 10.04.2023 г. за съставяне на АУАН.
На 10.04.2023 г. е съставен АУАН за това, че Г. В. Б. с ЕГН
********** на 03.02.2023 г. около 18:15 ч., в гр. Ракитово, ул. *********** №
1 в стая на приземния етаж на жилището съхранява ловна пушка марка
„Силма“, кал 12 № 030571; 38 броя боеприпаси кал. 12; 35 бр. боеприпаси
кал 9 х 19; 78 броя боеприпаси кал. 308 WIN и 126 бр. боеприпаси кал. 454
CASULL, в метална каса, която не е закрепена неподвижно, снабдена със
секретно заключващо се устройство, като извършва следните нарушения:
1. Съхранява описаните огнестрелно оръжие и боеприпаси в метална
каса, която не е неподвижно закрепена;
2. Съхранява описаните огнестрелно оръжие и боеприпаси като
физическо лице не на поС.ния адрес или на настоящ адрес, за който е
издадено удостоверение от съответната община. Същият не е подал
заявление за уведомяване, че ще съхранява огнестрелното оръжие и
боеприпаси на настоящ адрес до съответния началник на РУ на МВР по
поС.ен и по настоящ адрес.
Актът е връчен на жалбоподателя на 10.04.2023 г.
На 24.04.2023 г. е издадено и обжалваното НП № 2023-367-08-19, при
следната описана идентична фактическа обстановка, с изключение на
изброяването на боеприпасите, което е направено по следния начин: ловна
2
пушка марка „Силма“, кал 12 № 030571; 38 броя боеприпаси кал. 9 х 19
/пропуснат е текста „кал. 12; 35 бр. боеприпаси кал “/; 78 броя боеприпаси
кал. 308 WIN и 126 бр. боеприпаси кал. 454 CASULL, като е приел, че е
жалбоподателят е нарушил чл. 98, ал. 1, от ЗОБВВПИ, поради което и на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 193, ал. 1 от ЗОБВВПИ на Б. е наложено
наказание глоба в размер на 500 лв.
Горната фактическа обстановка се установи при анализиране на
всички доказателства поотделно и в съвкупност, а именно: свидетелските
показания на М. и С., както и от писмените доказателства, приети по делото:
НОТАРИАЛЕН АКТ за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за
гледане и издръжка № 417 том III -ти, н.д.403 от 07.07.2004 год.; Заверено
копи от удостоверения за поС.ен адрес с изх.№ АОУ-170/16.02.2024год. и
заверено копие от удостоверени за настоящ адрес с изх.№АОУ-
171/16.02.2024год. удостоверяващи адресната регистрация на
жалбоподателя.19.02.2024 год. Ракитово, Докладна записка от 08.06.2023 г.; ;
Постановление за прекратяване на наказателно производство от 23.03.2023 г.;
Покана до Б., на основание чл. 40, ал. 2 от ЗАНН; Констативен протокол №
367р-2420/06.02.2023 г. на МВР РУ Велинград, както и днес приетата заповед
на МВР заповед №8121з/595 от 26.05.2015 г. на министъра на ВР; досието от
служба КОС на Б..
Съдът счита, че ж а л б а т а е ОСНОВАТЕЛНА, поради което
следва да:
- с е у в а ж и , като се ОТМЕНИ НП № 2023-367-08-19 от
24.04.2023 г. на Началник на РУ Велинград при ОД на МВР Пазарджик ,
поради различни от твърдените в жалбата съображения:
- В производството по налагане на административното наказание е
допуснато съществено процесуално нарушение, което налага и отмяна на
атакуваното НП. Нарушена е разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, а
именно Наказателното постановление не съдържа пълно описание на
нарушението и обстоятелствата, при които е извършено – в НП при
„преписване“ на фактите от АУАН е пропуснал няколко думи, поради което е
настъпило пълно объркване на намерените боеприпаси, като това касае факти
от състава на административното нарушение – описание на броя и вида на
боеприпасите. В АУАН е посочено, че са намерени 38 броя боеприпаси кал.
12; 35 бр. боеприпаси кал 9 х 19, Б. е наказан за 38 броя боеприпаси кал.
9 х 19, като по делото не се доказа, същият да е съхранявал 38 от този вид.
Съдът намира, че в случая се касае за едно административно
нарушение. Санкционната норма на ч. 193, ал. 1 от ЗОБВВПИ предвижда
следното: Който не изпълни изискванията на чл. 98, ал. 1 - 3 за съхранение
на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях, се наказва с глоба от 500 до 1500
лв. Т. е. изпълнителното деяние е само едно - неизпълнение на
3
изискванията за съхранение на огнестрелни оръжия и боеприпаси. А това,
че не са спазени повече от едно изискване не може да се приеме за второ
административо нарушение, а би повлияло при индивидуализиране на
наказанието.
Въпреки горното, така формулирано нарушението като отделни деяния
въвежда в затруднение жалбоподателя да разбере за какво и колко свои
деяния е наказан, което е и самостоятелно основание за отмяна.
Поради изложеното по-горе съдът счита, че са налице предпоставките на
чл. 63д от ЗАНН за присъждане на разноски на жалбоподателя, за един
адвокат в размер на 400 лв., платени в брой. Възнаграждението не може да се
приеме за прекомерно, тъй като на основание чл. 18, ал. 2, във вр. с чл. 7, ал.
2, т. 1 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, за конкретния случай, при наложена глоба в
размер на 500 лв., минималният размер на адвокатско възнаграждение възлиза
на 400 лв., колкото платения по делото.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП 2023-367-08-19 от 24.04.2023 г. на Началник на РУ
Велинград при ОД на МВР Пазарджик, с което на Г. В. Б. с ЕГН **********,
с адрес: гр. Ракитово, ул. *********** №28, е наложено
АДМИНИСТРАТИВО НАКАЗАНИЕ глоба в размер на 500
/петстотин/ лева, на основание чл. 193, ал. 1 от ЗОБВВПИ, за нарушаване
на чл. 98, ал. 1 от ЗОБВВПИ.
ОСЪЖДА РУ Велинград при ОД на МВР Пазарджик да плати на „Г. В.
Б. с ЕГН **********, с адрес: гр. Ракитово, ул. *********** №28 сумата от
400 лв. /четиристотин/, представляващи разноски по делото за един адвокат.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му
на страните пред Пазарджишкия административен съд.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
4