ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Габрово,17.10.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д
А
ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито
заседание на седемнадесети октомври две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:В.ТОПАЛОВА
ЧЛЕНОВЕ : В.ГЕНЖОВА
С.МИЛАНЕЗИ
при секретаря.. и прокурор....., като
разгледа докладваното от съдия Топалова в.ч.гр.д. № 310 по описа за 2019 г. за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и
сл. вр. с чл.248 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ОД
на МВР Габрово против определение № 3848/12.07.2019 г. , постановено по гр.д. №
177/2018 г. по описа на Районен съд Габрово.
Твърди се, че обжалваното определение било
неправилно, необосновано и немотивирано. Пред първоинстанционния съд било
поискано заплащане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.,
съобразно Наредба 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като съраpмерно с отхвърлената част на иска
следвало да бъдат присъдени разноски в размер на 105 лв. Необоснован бил и
размера на присъдените разноски на пълномощника на ищцовата страна. Присъдената
сума от 600 лв. била несъразмерна съобразно уважената част на иска.Неправилно
било присъдено възнаграждение и по акцесорния иск по чл.86 ЗЗД.
Иска се да бъде отменено обжалваното
определение и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение съобразно
отхвърлената част на иска, както и да бъде присъдена сумата от 300 лв. за
адвокатско възнаграждение.
Писмен отговор на жалбата не е
постъпил.
Съдът, като взе предвид доводите на
страните и данните по делото, приема следното:
Жалбата е процесуално допустима,
като подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на
обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество жалбата е частично
основателна.
Пред първоинстанционният съд са
предявени искове за сумата 1174.32 лв. главница и 204 лв. мораторна лихва. В
хода на производството е допуснато изменение, като иска за главницата се счита
предявен за сумата 1073.88 лв., а за мораторна лихва – 212.51 лв.
С решение № 228/3.06.2019 г. по
гр.д. № 177/2019 г. на Районен съд Габрово искът за главницата е уважен до
размер на 722.48 лв., а за изтеклата лихва изцяло в размер на 212.51 лв. и е
присъдено адвокатско взънаграждение на процесуалния представител на ищеца общо
600 лв. по 300 лв. за двата иска.
С обжалваното определение е изменено
постановеното решение в частта му за разноските, като е присъдена сумата 27.32
лв. разноски за юрисконсултско възнаграждение на представителя на ответника,
съобразно отхвърлената част на иска.
Относно дължимите разноски от
ответника.
Съгласно
чл. 78,ал. 1 от ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски по производството и
възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника
съразмерно с уважената част от иска. С постановеното по делото решение
предявеният иск за главницата е уважен до размер на 722.48 лв. и отхвърлен в
останалата част за 351.40 лв., а искът за заплащане на мораторна лихва е уважен
изцяло. Съгласно разпоредбата на чл.2 ал.5 от Наредба №1/2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, възнаграждението на адвоката се
определя за всеки един от предявените искове поотделно. В производството пред първоинстанционния съд
са предявени два отделни иска, макар и този за заплащане на мораторна лихва да
е акцесорен. Поради това възнаграждение на адвоката се дължи за всеки от
исковете. Минималният размер, съгласно чл.7 ал.2 т.2 от Наредба №1/2004 г. е в
размер на 305.17 лв. за иска за заплащане на главницата от 1073.88 лв. и 300
лв. за иска по чл.86 ЗЗД. Тъй като искът за главницата не е уважен изцяло,
адвокатското възнаграждение следва да се съобрази с уважената част. Изчисленията
следва да се извършат на база сумата от 300 лв., а не на 305.17 лв., тъй като
за разликата няма жалба от ищцовата страна. Съобразно уважената част на иска
ищецът има право на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 201.83
лв. Общо разноските за адвокатско възнаграждение за двата предявени иска са в
размер на 501.83 лв. Тази сума ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца.
Относно дължимите
разноски от ищеца, съобразно отхвърлената част на иска,на основание чл.78 ал.3 ГПК. Искът за главницата е отхвърлен до размер на сумата от 351.40 лв. Съгласно
разпоредбата на чл.78 ал.8 от ГПК размерът на възнаграждението на юрисконсулта,
представлявал юридическото лице, не може да бъде по - голям от максималния
размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от ЗПП. Съгласно чл.23
ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ възнаграждението е от 100 до
300 лв. С оглед фактическата и правна сложност на делото, съдът определя
възнаграждението за един юрисконсулт на 150 лв. Съобразно отхвърлената част на
иска се дължат разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 49.08 лв.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 3848/12.07.2019
г., постановено по гр.д. № 228/3.06.2019 г. по описа на Районен съд Габрово, В
ЧАСТТА, с която е отхвърлена молбата на ОД МВР Габрово по чл.248 ГПК за сумата
над 27.32 лв. до 49.08 лв., която Д.С.Г. е осъден да заплати на ОД МВР Габрово,
както и в частта относно присъденото адвокатско възнаграждение за разликата от
501.83 лв. до 600 лв., вместо което
ПОСТАНОВИ:
ИЗМЕНЯ решение № 228/3.06.2019г . по
гр.д. № 177/2019 г. по описа на Районен съд Габрово както следва:
ОСЪЖДА Д.С.Г. ЕГН ********** *** да
заплати на ОД МВР Габрово сумата 21.76 лв./ разликата между присъдената сума от
27.32 лв. и определената от съда 49.08 лв./ или общо юрисконсултско
възнаграждение в размер на 49.08 лв., съобразно отхвърлената част на иска.
Намалява размера на определеното
адвокатско възнаграждение, което ОД МВР Габрово е осъдено да заплати на адв. И.С.
*** от 600 лв. на 501.83 лв.
В останалата част оставя молбата без
уважение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: