№ 18595
гр. София, 13.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110107998 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от „П.Б.“ ЕООД, искова
молба против „Д.С.“ ЕООД, с която са предявени осъдителни искови претенции, а
именно иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 8 314,80 лева, представляваща платен аванс по Договор
между страните, който се твърди, че е развален и иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати сумата от 2 494,35 лева, представляваща неустойка
за неизпълнение в размер на 15 % от стойността на договора, дължима на основание
т.7.1. от Договора, ведно със законната лихва върху сумите считано от дата на
завеждане на исковата молба до окончателно изплащане, и в условията на
евентуалност иск с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 82 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати сумата от 2 494,35 лева, представляваща вреди и пропуснати
ползи поради неизпълнение на договора.
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че през месец
май 2022 г. е получил оферта от ответника за покупка, доставка и монтаж на
регулируеми пиедестали и гранитогресови плочи на обект, находящ се в /адрес/. На
18.07.2022 г. двете дружества сключили договор и ищецът заплатил авансово сумата от
8 314,80 лева с ДДС. Срокът на доставката на стоката бил на 22.08.2022 г. Твърди, че
до момента ответното дружество не е доставило стоката. Сочи, че до ответника е
изпратена нотариална покана, с която същият е поканен да започне изпълнение на
договора, а в случай че не започне такова в допълнително дадения срок, е направил
изявление за едностранно прекратяване на договора. При тези твърдения моли съда да
уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
В проведеното на 27.10.2023г. открито съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца формулира искане за постановяване на неприсъствено
решение, при твърдения, че са налице предвидените в закона предпоставки.
1
Настоящият съдебен състав, като съобрази, че ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба, не изпрати представител в първото по делото съдебно
заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както
и че от събраните по делото доказателства може да се направи извод за основателност
на заявената искова претенция, намира че са налице предвидените в процесуалния
закон предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, с което исковете да
бъдат уважени, доколкото ответникът е предупреден за тази правна възможност, както
с разпореждането по чл. 131 ГПК, така и с определението за насрочване.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца разноски в размер на 1805.37лв., от които 432.37лв. –
държавна такса и 1373.00лв. – адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Д.С.“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на „П.Б.“ ЕООД, ЕИК
********, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 и чл. 92 ЗЗД сумите както следва: 8
314,80 лева, представляваща платен аванс по сключен между страните Договор за
доставка на регулируеми дистанционери /пиедестали/ и монтаж на гранитогресни
плочи тераси от 18.07.2022г., развален едностранно от ищеца и 2 494,35 лева –
неустойка за периода 22.08.2022г. – 07.09.2022г. за неизпълнение в размер на 15 % от
стойността на договора, дължима на основание т.7.1. от Договора, ведно със законната
лихва върху сумите считано от дата на подаване на исковата молба – 14.02.2023г. до
окончателно изплащане.
ОСЪЖДА „Д.С.“ ЕООД, ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да
заплати на „П.Б.“ ЕООД, ЕИК ********, сумата от 1805.37лв. – разноски.
Решението, по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2