О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 983
гр. Габрово, 22.10.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ............... колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и
втори октомври ................. през две хиляди двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Г. КОСЕВ
при
секретаря …..…......... и в присъствието
на прокурора ....... като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ Адм.Д№ 258 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното :
Производството е по реда на чл.
143 от АПК, вр. чл.
248 от ГПК.
Образувано е по Молба на Г.Т.С., жалбоподател по
посоченото по- горе АД№258/2020г. на АС Габрово, за изменение на постановеното
съдебно Решение в частта досежно размера на присъдените разноски в полза на
ответника Кмет на Община Дряново. В Молбата се излагат доводи, че присъдените
разноски за ответника- заплатено от него възнаграждение за адвокат, който го е
представлявал по делото са в завишен размер и не съответстват на фактическата и
правна сложност на делото.
Препис от молбата е връчен на ответника Кмет на Община
Дряново, като в срока за отговор са налице предоставени на съда възражения по
нея, като намира че същата е неоснователна и несвоевременно заявена.
Съдът, след като извърши проверка относно допустимостта
на искането счита, че същото е допустимо - същото е направено в срока по чл.
248, ал. 1 от ГПК. Съгласно посочения текст в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за
разноските. Решението по Адм. дело № 258/20г. е постановено на 22.02.2021г.,
връчено на страните, при което в подадената касационна жалба пр. представител
на Г.Т.С. е възразил против размера на присъдените разноски в
първоинстанционното съдебно решение, поради това че присъденото адвокатско
възнаграждение е значително по размер и не съотвества на фактическата и правна
сложност на делото.
Искане за присъждане на разноски в производството по
Адм.д. №258/2020г. на ГАС е направено от процесуалния представител на ответника
Кмет на Община Дряново, в подкрепа на което си искане същият е предоставил и
писмени доказателства удостоверяващи че неговия клиент по делото му е заплатил
възнаграждение за процесуално представителство. Процесуалния представител на
ответника, както и самия ответник не се е явил в последното по делото съдебно
заседание, като единствено е представено
писмено Становище, в което също е заявено поддържане на искането за присъждане
на разноски. Жалбоподателят Г.С., както и упълномощения от него пр.
представител- адвокат са се явили и участвали в проведеното по делото съдебно
заседание, в което не е направено възражение за прекомерност на заявените
разноски от страна на процесуалния представител на ответника.
Претенцията за присъждане на разноски, респ. възражението
за прекомерност на разноските има самостоятелен и акцесорен характер, поради
което същите следва да бъдат заявени най-късно до приключване на устните
състезания по делото, което в случая не е сторено. Искането е заявено
значително по- късно- с касационната жалба, поради което следва да се приеме че
е преклудирано.
Дори и да приемем, че възражението за прекомерност е
направено своевременно, то съдът намира че същото е неоснователно. Делото касае
спор по ЗУТ, който като правна материя е със значителна сложност съобразно
други административно правни нормативни разпоредби. По делото е изслушана и
приета съдебно- техническа експертиза, свидетели, събрани са различни писмени
доказателства, което свидетелства за значителна правна сложност на разгледания
правен спор.
Предвид изложеното по- горе Молбата, с правно основание чл.
248, ал. 1 от ГПК, представена от пр. представител на Г.Т.С. по делото следва да се
отхвърли.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молбата на Г. Трифон С. *** за
допълване на Решение №11/22.02.2021г., постановено по Адм.д. №258/2020г. на
Административен съд Габрово в частта му за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от
съобщаването му до страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :