ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 68
гр. В., 22.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на двадесет и втори октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:В. Й. М.
като разгледа докладваното от В. Й. М. Частно търговско дело №
20211300900037 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по депозирана от „ ОББ „ ЕИК
7: молба, с която съдът е сезиран с искане за отмяна по реда на чл.679 ТЗ на
решенията на общо събрание на кредиторите на „ВВ.О. “ ЕООД /в н./, ЕИК *
год., проведено на 05.10.21 год. по търг.д. № 1/2018 год. по описа на ОС – В.,
като незаконосъобразни и ощетяващи кредиторите в производството по
несъстоятелност.
Твърди се в сезиралата съда молба, че Протоколно определение от
05.10.2021 г. за допускане на „Е.М. БГ“ ЕООД за участие на провело се
събрание на кредиторите на „В.О.“ ЕООД от 11:00 ч. и взети от него решения
за ред и начин на извършване на публична продан по реда на чл. 718 от ТЗ за
осребряване на имущество, част от масата на несъстоятелност е
незаконосъобразно, неправилно и субективно, без да отчита обективни и
нововъзникнали обстоятелства, пряко свързани с производството.
Молят така взетите решения и допускане на новия кредитор „Е.М. БГ“
ЕООД да гласува, да бъдат отменени като решения на председателстващия
съдебния състав и вместо него да бъде постановен друг съдебен акт, с който
да се отчетат изложените интереси и права на „О.Т. “ ЕООД /н/ чрез синдика
му или упълномощен от него представител и Б**ОББ“ АД като равноправни
участници с право на глас в ново събрание на кредиторите при същия дневен
ред.
1
Посочват , че настоящата жалба е допустима, доколкото е подадена в
законоустановения срок от легитимна страна - признат от съда по
несъстоятелността за ипотекарен кредитор (първа по ред договорна ипотека в
полза на Б** „ОББ“ АД, учредена с Нотариален акт №105, том I, дело
№105/2013 г., по описа на нотариус В* Д** с per. №115 на НК, вписан в
Службата по вписванията - В** под номер: акт № 59, том IV, дв. вх. per. №
13664 /24.06.201 Зг., дело № 7349/201 Зг.), в производството по
несъстоятелност, чиито интереси и права са пряко засегнати от обжалваното
протоколно определение - взети решения за ред и начин на извършване на
публична продан по реда на чл. 718 от ТЗ за осребряване на имущество, част
от масата на несъстоятелност за предстояща ключова трета продан на
ипотекирани в тяхна полза активи, част от масата на несъстоятелността на
длъжника.
Посочват, че са оспорили решението за откриване на производство по
несъстоятелност за „ОСТ Т**“ ЕООД по по търг.д. № 1/2018 год. по описа на
ОС – В** ,в частта, в която молбата им като кредитор с изискуемо вземане от
„В**н о**“ ЕООД е отхвърлена. Понастоящем производството по обжалване
на това решение е висящо пред ВКС по т.д. № 1717/2021 г.,ТК, 1 в-о
отделение. Жалбата им е базирана на обстоятелството, че „ОББ“ АД е
кредитор на „В**о**“ ЕООД - обстоятелство, игнорирано от решаващия
състав по т.д. №1/2018 г. на ВОС, но което им дава право на глас по реда на
чл.673, ал.З от ТЗ.
Също така, на провелото се събрание на кредиторите присъствали и
лично, с оглед важността на провелото се събрание за нас, чрез процесуален
представител - ст. юриск. Д** И** К**с представено изрично пълномощно,
видно от приложения протокол.
Подържат и основателността на частната жалба.
При така изложените обстоятелства, след извършена служебна справка
с т.д. №1/2021 год. по описа на ВдОС и съобразно искането, с което е сезиран,
настоящият състав на ВдОС намира производството за недопустимо, поради
следните съображения:
С определение № 98/19.07.2018г по тд № 1/2018г по описа на ВдОС по
2
реда на чл.692 ТЗ във връзка с възражения на „ОББ“ АД, подадени от
ипотекарния кредитор „ООБ“АД срещу прието вземане в размер на 534
167.67 лв, ведно със законната лихва от 05.03.2018г до окончателното
издължаване на „Л** т**т“ ЕООД , ЕИК ****и срещу списъка на
НЕПРИЕТИТЕ ВЗЕМАНИЯ към „В** о** „ЕООД в размер на 2 225 643.48
лв., възраженията са оставени без уважение, като списъкът на приетите и
неприети от синдика вземания на кредиторите на „В** о** „ЕООД, обявен в
ТР на 31.05.2018г. е ОДОБРЕН от ВдОС.
Съгласно разпоредбата на чл.679, ал.1 ТЗ решение на събрание на
кредиторите може да се бъде отменено по съдебен ред по искане на длъжника
или кредитор. В конкретния случай, видно от наведените твърдения,
молителят обосновава качеството си на кредитор със сключен договор за
ипотека за обезпечение на банков кредит, отпуснат на трето лице, върху
недвижим имот – собственост на несъстоятелния длъжник. Учредената
ипотека за обезпечаване изпълнението на дълг на трето лице обаче не
поражда за кредитора /банката/ вземане срещу несъстоятелния длъжник, а
обуславя неговото качество на „ипотекарен кредитор“, който разполага с
правата по чл.717н ТЗ - да получи сумата на обезпеченото си вземане при
продажбата на имота в производството по несъстоятелност. Липсва законова
възможност за участие на ипотекарните кредитори в производството по
несъстоятелност, с каквато разполагат само кредиторите с вземания към
длъжника.
След като молителят няма качеството на кредитор с вземане към
длъжника, установено съобразно правилата на глава 43 ТЗ, същият не е и
активно легитимиран иска отмяна на решение на събрание на кредиторите по
реда на чл.679 ТЗ /аргумент и от определение № 507 от 21.07.2014 г. на ВКС
по ч. т. д. № 1781/2014 г., II т. о., ТК/.
Следва да се допълни само, че признатите от закона права на
ипотекарния кредитор биха могли да обосновават правен интерес от
обжалване на окончателния акт на производството по несъстоятелност,
какъвто обаче не е предмет на настоящото дело.
Водим от горното , СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 37/2021 год. на ВдОС, на
основание чл.130 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от получаване на съобщението от страната.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
4