№ 398
гр. Варна, 30.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20223100900211 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:03 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищцовото дружество "ПЪТ КОНСУЛТ" ООД , редовно призовано,
представлява се от адв. П.Х., редовно упълномощен с пълномощно по делото.
Ответното дружество "ХДН-Т" ЕООД, със седалище в гр. Варна,
редовно призовано по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Вещото лице Б. Сл. Б., не е призован.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
АДВ. Х.: Поддържам исковата молба. Запознати сме с проектодоклада.
Нямам възражения.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Разпореждане №
2091/26.04.2022 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Производството се развива по реда на чл. 625 и следващи от ТЗ.
Подадена е молба от "ПЪТ КОНСУЛТ" ООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Разград, обективираща искане да се открие производство по
несъстоятелност против "ХДН-Т" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
1
адрес на управление гр. Варна, ул. Баучер № 5, ет. 13, ап. 82 по реда на чл.625
вр. чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ, в хипотеза на неплатежоспособност. С молба вх.№
9838/26.04.2022г. са отстранени нередовностите на молбата.
В молбата си "ПЪТ КОНСУЛТ" ООД, ЕИК ********* твърди, че
"ХДН-Т" ЕООД не му е заплатил сумата от 5790 лева по договор за СМР.
Излага, че с влязло в сила решение по гр.д. 4160/2021 г. на ВРС ответникът е
осъден да му заплати сумата. По образуваното ИД 20218830401228 по описа
на ЧСИ 883 имущество на длъжника не е установено и изпълнителни
действия не са извършени.
Твърди се, че длъжникът е неплатежоспособен, тъй като е в
невъзможност да изпълни изискуемите парични задължения, породени от
търговска сделка. Излага, че началната дата на неплатежоспособността е
30.08.2019г.
Ответникът е процесуално пасивен.
Правна квалификация на правата: чл.630, ал.1 вр. чл.608, ал.1, т.1 вр. чл.
607а, ал.1 от ТЗ.
Съдът указва на страните, че за целите на производството и при
постановяване на решението съдът ще ползва всички данни от партидата на
"ХДН-Т" ЕООД, ЕИК ********* в ТРРЮЛНЦ.
Кредиторът следва да установи елементите по чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ –
че е кредитор по търговска сделка, че длъжникът не е в състояние да изпълни
изискуемо задължение по търговска сделка, установено с влязло в сила
решение.
Ответникът следва да обори твърденията на молителя и установи липса
на затруднения или временен характер на затрудненията.
Кредиторът е ангажирал доказателства за установяване на твърденията
си, но не е внесъл депозит за назначената ССЕ.
УКАЗВА на страните, че преклузията за въвеждане на твърдения,
посочване и представяне на допълнителни доказателства настъпва след
приключване на първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на
последното заседание по делото ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските
(чл.80 ГПК).
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 2091/26.04.2022 г. е допуснал
събирането като доказателства по делото на представените с молбата писмени
доказателства и е допуснал съдебно-счетоводна експертиза.
АДВ. Х.: Моля да ни бъде дадена възможност да внесем депозита.
СЪДЪТ по направеното искане
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи доказателства за внесен
2
депозит за допуснатата експертиза в 5-дневен срок от днес.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените с молбата и уточняващата молба писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с
молбата заверени преписи от писмени документи, а именно: Договор за
правна помощ № 257/28.03.2022 г., пълномощно на М.В.С.; удостоверение за
размера на дълга Изх. № 3841/18.03.2022 г.; фактура № 3153/30.08.2019 г.;
протокол обр. 19 за установяване завършването и за разплащането на
натуралните видове СМР към 30.08.2019 г.; писмо – покана за плащане Изх.
№ 16/26.01.2021 г.; информация за пратка № 61317242061; уведомление при
обявяване в несъстоятелност вх. № 034292201734933/29.03.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с
уточняваща молба вх. № 9838/26.04.2022 г. заверени преписи от писмени
документи, а именно: платежно нареждане за 250 лв.; Решение №
1163/16.09.2021 г. по гр. д. № 20213110104160/2021 г. на ВРС, 25 състав;
изпълнителен лист № 376/18.10.2021 г., издаден по гр. д. №
20213110104160/2021 г. на ВРС, 25 състав.
СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка от Агенция по
вписванията.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 12273/25.05.2022 г. от
Сектор „Пътна полиция“, с което е изпратена справка от АИС „КАТ“ за ПС,
собственост на „ХДН-Т“ ЕООД към 18.05.2022 г.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото постъпилите документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото служебно
изготвената справка от Агенция по вписванията.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представената с
писмо вх. № 12273/25.05.2022 г. от Сектор „Пътна полиция“ справка от АИС
„КАТ“ за ПС, собственост на „ХДН-Т“ ЕООД към 18.05.2022 г.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от ЧСИ № 883 по ИД 20218830401228
дали е установил имущество на длъжника "ХДН-Т" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Баучер № 5, ет. 13, ап. 82 и
дали е предприел изпълнителни действия. Към искането да се приложи
препис от справката от ОД МВР Сектор ПП – Варна, като ЧСИ следва да
отговори дали е предприел изпълнителни действия спрямо ППС посочени в
справката. ЧСИ следва да отговори на коя дата е връчена поканата за
доброволно изпълнение, като представи и заверен препис от ПДИ.
ЗАДЪЛЖАВА "ХДН-Т" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
3
на управление гр. Варна, ул. „Баучер“ № 5, ет. 13, ап. 82 в 7-дневен срок от
уведомяването да представи ГФО за 2018, 2019, 2020 и 2021 години.
Съобщението да се изпрати на адреса на управление на дружеството, с
указания длъжностното лице по призоваването да залепи уведомление на
вратата на ап.82 и да пусне екземпляр от него в пощенската кутия.
АДВ. Х.: Нямам други искания.
СЪДЪТ, с оглед изслушване на допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 24 юни 2022
година от 13:30 часа, за която дата и час ищецът е уведомен от днес, а
ответникът – по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се уведоми вещото лице Б.Б., след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Да се изпрати съобщение до ответника "ХДН-Т" ЕООД на адреса на
управление на дружеството, с указания длъжностното лице по призоваването
да залепи уведомление на вратата на ап. 82 и да пусне екземпляр от него в
пощенската кутия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4