№ 22689
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110168820 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на М. Л. М. срещу „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с
нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Искането на ищеца за изискване на ч.гр.д. 8361/2009 г. по описа на СРС, 67 състав,
следва да се остави без уважение, поради липса на необходимост.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.10.2023 г. от 10.00 часа, за когато да
се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на ч.гр.д. 8361/2009 г.
по описа на СРС, 67 състав.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1
и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК от М.
Л. М. срещу „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с искане да се признае за установено
спрямо ответника, че ищецът не му дължи следните суми: 410 лева – задължение по
Договор за кредит № 00053775/12.03.2008 г., ведно със законната лихва от 11.02.2009 г. до
окончателно изплащане, и сумата от 66,00 лева – разноски по делото, за които е издаден
изпълнителен лист по ч.гр.д. 8361/2009 г. по описа на СРС, 67-ми състав, въз основа на
който образувано изпълнително дело № 20178440401299 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, с
рег. № 844.
1
В исковата молба се твърди, че ищецът е извършил справка при камарата на ЧСИ за
образувани срещу него изпълнителни дела и установил, че има висящо такова при ЧСИ
Стоян Якимов, образувано въз основа на гореописания изпълнителен лист. Твърди се, че
вземанията, за които е издаден процесният изпълнителен лист са погасени по давност, като
се аргументира, че от датата на влизане в сила на заповедта за изпълнение до образуване на
изпълнителното делото е изтекъл период над пет години. Моли съда да признае за
установено, че не дължи сумите по изпълнителния лист. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявения
иск.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства,
водещи до спиране/прекъсване на погасителната давност по отношение на процесните
вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални
представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2