№ 304
гр. К., 01.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20221850100984 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 5275 / 24.11.2022
година подадена от ЗД „Б.“ АД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на
управление : гр. С., бул. „Д. Б.“ № 87, представлявано от С.П. и К.К., чрез
адв. Г. против П. Х. В., ЕГН ********** от с. Д., ул. „Д.“ № 13, с която е
предявен по чл. 411 и чл. 500 ал.1 т. 1 от КЗ за сумата от 796.72 лева, от които
: 574.45 / петстотин седемдесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки /
лева - представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение,
както и сумата от 25.00 лева - ликвидационни разноски, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 02.09.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането. Претендира се и сумата от 222.27 /
двеста двадесет и два лева и двадесет и седем стотинки / лева – мораторна
лихва, за периода от 30.10.2018 г. до 22.08.2022 г. Претендират се и
направените по делото разноски.
В исковата молба ищецът твърди, че на 30.03.2018 г. в гр. К., на бул.
„Й.“, с посока на движение от ул. „С.“ към ул. „Л. е било реализирано ПТП с
участието на МПС марка „В.“, с per. № *** собственост на И.М.И.,
управлявано от П. Х. В., ЕГН ********** и МПС марка „Ф.“, с рег. № ***,
собственост на Д. Г. Ф. – Ц., управлявано от същата.
Ищецът сочи, че след представяне на Протокол за ПТП № 1574555 /
30.03.2018 г. е видно, че причините за произшествието се дължат по вина и
противоправно поведение на водача на МПС марка „В.“, с per. № **** - П. Х.
В., който след употреба на алкохол губи управление над своя автомобил и
реализира ПТП с паркиралите вдясно на пътното платно 5 броя МПС – та,
един от които е МПС марка „Ф.“, с рег. № ***.
1
МПС марка „В.“, с per. № **** е бил застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност“ със застрахователна полица № ВG / 02
/117001612724 в ищцовото застрахователно дружество, валидна към датата
на настъпване на ПТП - то. В дружеството е заведена щета под № **********
от собственика - Д. Г. Ф. – Ц. на пострадалото МПС. Ищецът излага, че след
извършена оценка на щетата по застрахования автомобил е било определено
и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 549.45 лева. Сторени
били и ликвидационни разноски в размер на 25,00 лева.
От представения Протокол за ПТП № 1574555 / 30.03.2018 г. е видно,
че П. Х. В. е управлявал МПС – то под въздействието на алкохол, с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма - 1.2
промила към датата на ПТП – то.
На основание чл. 500 ал.1 т. 1 от КЗ ищецът - ЗД „Б.“ АД, ЕИК : ****
има право да получи от ответника платеното застрахователно обезщетение. С
писмо ищецът е уведомил ответника да му заплати дължимата сума, но до
настоящия момент същата не е заплатена.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение,
с което да осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от 574.45 / петстотин
седемдесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки / лева -
представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение, както и
сумата от 25.00 лева - ликвидационни разноски, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба - 02.09.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането. На основание чл. 86 от ЗЗД да му се
изплати и мораторна лихва в размер на 222.27 / двеста двадесет и два лева и
двадесет и седем стотинки / лева, за периода от 30.10.2018 г. до 22.08.2022 г. /
датата на предявяване на настоящия иск, но ИМ е с вх. № 183818 / 02.09.2022
г. /.
Ответникът П. Х. В., ЕГН **********в срока по чл. 131 от ГПК не дава
отговор, в проведеното съдебно заседание същият редовно призован не се
явява, не изпраща представител и не сочи уважителна причина за това.
Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени
събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за
установено следното от фактическа страна :
От приложените по делото доказателства е установено, че на 18.03.2018
г. в гр. К. е настъпило ПТП отразено в Протокол за ПТП № 1574553 /
30.03.2018 г., № 1574556 / 30.03.2018 г. и № 1574555 / 30.03.2018 г., като са
съставени два броя АУАН : серия Д № 0315871, за което има издадено НП №
18 – 0286 – 000272 / връчено на нарушителя на 17.10.2018 г. и влязло в сила
на 25.10.2018 г. / и АУАН № 0315870, за нарушение на чл. 5 ал. 3 т. 1 и по
случая е образувано ДП № 94 / 19.03.2018 г.
2
Приложена е регресна покана относно щета на ищеца №
**********,опис на щетата, както и доклад № **********01 / 31.07.2018 г.
Приложена е и Проверка за сключена застраховка „Гражданска
отговорност“.
Като доказателство по делото е приложено и споразумение от
30.07.2018 г., сключено между ищеца и Д. Г. Ф. – Ц., ЕГН ********** за
обезщетение в размер на 549.45 / петстотин четиридесет и девет лева и
четиридесет и пет стотинки / лева.
От приетото по делото заключение по изготвената съдебно –
автотехническа експертиза / л. 41 – 46 / се установява, че стойността на
необходимия ремонт за възстановяване на щетите върху лек автомобил „Ф.“ с
рег. № ***, по средни пазарни цени към деня на настъпването на
произшествието е 2 298.06 лева. Действителната стойност на процесния
автомобил към датата на настъпване на събитието е била 1 400.00 / хиляда и
четиристотин / лева. за да е налице тотална щета е необходимо стойността на
необходимия ремонт за възстановяване на автомобил да надвишава 70 % от
действителната му стойност, т. е. 70 % от 1 400.00 лева е 980.00 лева.
В производството по настоящото гражданско дело се установи, че на
ответника е връчен препис от исковата молба, с приложените към нея
доказателства, съответно не е подал писмен отговор на исковата молба в
предвидения по ГПК срок, не е заявил становище по определението на
настоящия съдебен състав от 12.01.2023 година, както и не се е явил или
изпратил представител в проведеното съдебно заседание на 02.10.2023
година, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. като взе предвид
гореизложеното, както и отправеното искане по реда на чл. 238 от ГПК от
юрк. Г. И. пълномощник на ищцовото дружество направено в писмена молба
/ л. 22 – 23 / за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. констатира, че на
страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск,
3
предмет на разглеждане е вероятно основателен, поради което са налице
предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
направеното искане от страна на ищцовото дружество за присъждане на
направените съдебни разноски / не е приложен списък по чл. 80 от ГПК /
следва да се уважи, поради което ответникът П. Х. В., ЕГН ********** от с.
Д., ул. „Д.“ № 13 следва да заплати на ищеца сумата в общ размер на 650.00 /
шестстотин и петдесет / лева, от които : 100.00 / сто / лева – държавна такса,
400.00 / четиристотин / лева – възнаграждение за вещо лице и 150.00 / сто и
петдесет / лева – юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., ІI - ри състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. Х. В., ЕГН ********** от с. Д., ул. „Д.“ № 13 да заплати
на ЗД „Б.“ АД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление : гр. С., бул.
„Д. Б.“ № 87, представлявано от С.П. и К.К. сумата от 796.72 лева, от които :
574.45 / петстотин седемдесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки /
лева - представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение,
както и сумата от 25.00 лева - ликвидационни разноски, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 02.09.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 222.27 / двеста
двадесет и два лева и двадесет и седем стотинки / лева – мораторна лихва, за
периода от 30.10.2018 г. до 22.08.2022 г.
ОСЪЖДА П. Х. В., ЕГН ********** от с. Д., ул. „Д.“ № 13 да заплати
на ЗД „Б.“ АД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление : гр. С., бул.
„Д. Б.“ № 87, представлявано от С.П. и К.К. на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК
направените по делото съдебни разноски в общ размер на 650.00 / шестстотин
и петдесет / лева, от които : 100.00 / сто / лева – държавна такса, 400.00 /
четиристотин / лева – възнаграждение за вещо лице и 150.00 / сто и петдесет /
лева – юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.
4
239 ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5