№ 990
гр. Пазарджик, 21.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220101500 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
На второ повикване в 9:55 часа се явиха:
Ищецът Т. А. И. - редовно призован чрез процесуалния си представител,
не се явява и не изпраща представител.
Не се явява адв. Л. М. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с
ИМ.
Ответницата Д. П. К. - редовно призована, се явява лично и с адв.
Вирджиния Т. - надлежно упълномощена от днес, представя пълномощно по
делото.
За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик – редовно
призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпил е Социален доклад с вх. № 14186/12.06.2023 г. и Социален доклад с
вх. № 14735/16.06.2023 г.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
1
АДВ. Т.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. Нямаме
доказателствени искания. Водим до изслушване един свидетел – А. Й. К.,
която моля да изслушаме в днешното с. з. Нямаме възможност да представим
исканата с ОИМ справка за детски надбавки, издадена от служба „Детски
надбавки“ – Германия.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с разпореждане №
14319/05.06.2023 г. доклад.
АДВ. Т.: Да се приемат представените преписи с ИМ, ОИМ, както и
днес докладваните Социални доклади като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, ОИМ, Социален доклад с вх. № 14186/12.06.2023 г.
и Социален доклад с вх. № 14735/16.06.2023 г. са допустими и относими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ, ОИМ, както и днес докладвания Социален
доклад с вх. № 14186/12.06.2023 г.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. Й. К. – родена на 18.03.1968 г. в гр. Пазарджик, живуща в Цигов
чарк, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, майка съм на
ответницата.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. К.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. К.: За децата се грижи дъщеря ми, защото бащата е в Германия и тя
изцяло си ги гледа. Бащата, ако има възможност идва в България по два пъти
в годината, но в повечето случаи идва само веднъж и ги взима. Това е общо
взето. На майката не помага с нищо друго освен с издръжката. Помага й само
в периода, в който ги взимал, съответно веднъж най-много два пъти в
годината за няколко дни. На бракоразводното дело той се съгласи на тази
2
издръжка, която като размер не е обичайна за България, защото той от
Германия получава по 250 евро на дете като детски надбавки. Взима ги и сега
тези детски надбавки. Известно ми е, че не плаща редовно издръжка. Когато
той реши тогава плаща. Децата учат във Велинград и сега завършиха първи
клас. Децата ги води на училище майката, после тя си ги връща. Тя ги кара с
автомобил на училище. Майката не работи, гледа си децата. Общо взето аз ги
издържам децата. Деси когато има възможност ми помага малко в бизнеса,
защото те са малки деца, две са и се изисква време за тях. Децата ходят на
английски като извънкласно занимание. За английския се плаща отделна
такса, но не съм запозната в какъв размер е.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. Т.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Т.: Уважаеми господин председател, от името на доверителят ми
моля да отхвърлите иска като приемете, че същият е неоснователен и
недоказан. За да се уважи искът трябва да са налице промяна в
обстоятелствата, за които е присъдена атакуваната издръжка. Ищцовата
страна не доказа по безспорен начин, че е настъпила такава промяна. Липсват
доказателства, че има промяна в имущественото състояние на ищеца, което да
е настъпило от периода на присъждане на дължимата издръжка до образуване
на настоящото дело. По делото се представи трудов договор от 01.04.2023 г.,
в който е посочено, че трудовото възнаграждение е в размер на 582 евро, но
това не доказва, че към момента на подписване на споразумението, в който
доброволно се е съгласил ищецът да заплаща на децата си издръжка в общ
размер от 400 евро е получавал по висока заплата. В ИМ се твърди, че по
онова време е получавал заплата от 1800 евро, обстоятелство което не е
подкрепено с никакви доказателства. Нямаме такъв трудов договор и заповед
за неговото прекратяване, за да се докаже намаляване на трудовото
възнаграждение. Не се сочат и доказателства за намаляване нуждите на
децата, напротив, от момента на постановяване на присъдената издръжка до
3
настоящия момент са минали 2 години, в който период нуждите на децата са
нараснали значително, имайки предвид, че те вече са ученици. След като
сезирахме прокуратурата и бащата е под страх от наказателна отговорност
същият преведе сумата от 4300 лв. в рамките на 5 дни, което е показателно, че
не е човек с финансови затруднения. Със свидетелските показания се
потвърди и нашето твърдение, че той получава ежемесечни детски надбавки в
Германия в размер на 500 евро, т. е. неговото възнаграждение и
имущественото му състояние не е относимо за присъдената издръжка. Ако
със съдебния си акт намалите размера на издръжката бащата ще се обогати за
сметка на децата си. За определяне размера на издръжката не е маловажен и
фактът на изключително редките контакти между децата и бащата. Той не
помага по никакъв друг начин на майката за отглеждането им, ето защо ви
моля да отхвърлите иска и да ни присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт на 05.07.2023 г., от
който ден започва да тече двуседмичния срок за обжалване на решението с
въззивна жалба пред ОС Пазарджик.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4