Р
Е Ш Е
Н И Е
№ …….
гр. В. Търново, 08.07.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Великотърновският районен
съд, четвърти състав, в публично заседание на 29.05.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при секретаря Цветанка
Зинева, като разгледа докладваното АНД № 117 по описа за 2020 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на
чл.59 и следващите от
Образувано е по жалба на М.Ц.М.-С., ЕГН ********** против Наказателно постановление № 005086/22.11.2019
г., издадено от Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ на
Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София с
което за нарушение на чл.139, ал.6 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.3 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева.
В съдебно заседание
жалбоподателят не явява и не се представлява. Подадено е писмено становище.
Пледира се за отмяна на обжалваното НП.
Въззиваемата страна се
представлява от ю. к. *и ю. к. *. Заемат
становище за потвърждаване на наказателното постановление. Подадено е подробно
писмено становище.
Съдът, след като обсъди
приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и
правна страна следното :
Административно наказателното производство е започнало
със съставяне на АУАН № 5086 от 20.06.2019 г. с актосъставител Г.Е.Р. на
длъжност инспектор в сектор контрол и правоприлагане В. Търново в присъствието
на свидетеля С.Д.Г.. АУАН е съставен и връчен на датата на установяване на
нарушението. В законоустановения срок е постъпило възражение срущу съставения
акт в което се твърди, че поради техническа грешка при закупуването на
електронната винетка жалбоподателят е въвел като регистрационен номер СВ1611МН,
вместо регистрационния номер на управляваното МПС СВ6211МН.
Въз основа на съставеният
АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление.
В НП се приема за
установено, че на 20.06.2019 г. около 11.15 ч. жалбоподателят в качеството си
на водач е управлявала пътно превозно средство с регистрационен номер СВ6211МН,
вид лек автомобил, марка Мазда, категория М1 на републикански път І-4 с посока
на движение към град Велико Търново, включен в обхвата на платената пътна
мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена винетна такса, съгласно чл.10,
ал.1 т.1 от Закона за пътищата.
Като място на
нарушението е посочен км.110 от РП І-4 с
посока на движение за която се събира винетна такса съгласно Приложение №2 към
т.2 на Решение №959 от 31.12.2018 г. на МС.
Прието е за установено,
че жалбоподателя в своето възражение твърди да е закупила винетна такса за
управлявания от нея автомобил но е въвела грешен регистрационен номер.
При
така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение
на чл.139, ал.6 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.3 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 300 лева.
НП
е издадено от оправомощено за това лице, в рамките на законоустановените
срокове, не страда от реквизитни недостатъци.
Съдът счита, че административно
наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните
правила.
Съдът счита, че описаната
в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа
обстановка е правилно установена. Същата се потвърждава от всички събрани по
делото писмени и гласни доказателства, които са непротиворечиви. Актосъставителят
и свидетелите по акта в рамките на съдебното следствие потвърждават описаната в
НП фактология. Същата се потвърждава и
от събраните писмени доказателства вкл. и разпечатка от справка в електронната
система за събиране на пътни такси.
Съдът счита, че правилно
наказващият орган е определил приложимите
материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение на чл.139,
ал.6 от ЗДвП. Текстът предвижда задължение за водачът на пътно превозно
средство преди движение по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, да
заплати таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата в случаите, когато
такава е дължима според категорията на пътното превозно средство, освен когато
таксата е заплатена от трето лице. Таксата по чл.10, ал.1, т.1 от Закона за
пътищата се заплаща по реда на чл.10а от Закона за пътищата, като в ал.3 от
същия члун изрично е разписано, че винетната такса се заплаща от собственика
или ползвателя на пътното превозно средство след деклариране на регистрационния
му номер, категорията на пътното превозно средство и периода на валидност и
важи само за пътното превозно средство, чийто регистрационен номер правилно е
бил деклариран от собственика или ползвателя му. В този смисъл правилността на
декларирането на регистрационния номер на ППС е едно от императивните
изисквания за валидност на заплатената винетна такса. Чл. 5, ал.2 от НАРЕДБА за условията, реда и
правилата за изграждане и функциониране на смесена система за таксуване на
различните категории пътни превозни средства на база време и на база изминато
разстояние постановява, че при заплащане на винетната такса собственикът или
ползвателят декларират регистрационния номер на пътното превозно средство,
категорията му и периода на валидност на винетната такса съгласно периодите,
посочени в чл. 4, ал. 2, като същата важи само за пътното превозно средство,
чийто регистрационен номер правилно е бил деклариран от съответното лице.
Чл. 5, ал.3 от
същата наредба постановява, че отговорността
при неправилно декларирани данни относно регистрационния номер на пътното
превозно средство, категорията му или периода на валидност на винетната такса е
съответно на собственика или на ползвателя, като в случай на неправилно
декларирани данни се счита, че за пътното превозно средство не е заплатена
дължимата винетна такса.
В този смисъл, следва да
се приеме, че за процесното ППС, описано в обжалваното наказателно
постановление не е заплатена винетна такса, тъй като при заплащането не е
посочен правилно регистрационния му номер, а съгласно чл.5, ал.3 от НАРЕДБА за
условията, реда и правилата за изграждане и функциониране на смесена система за
таксуване на различните категории пътни превозни средства на база време и на
база изминато разстояние в този случай се счита, че за ППС не е заплатена
дължимата винетна такса.
Съдът
счита, че правилно наказващият орган е определил санкционните разпоредби и е наложил административно наказание от вида и в
размерът предвиден за цитираното административно нарушение.
По изложените съображения съдът намира, че
обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и следва да се потвърди
изцяло.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 005086/22.11.2019 г., издадено от
Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ на Национално тол управление към
Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София с което на М.Ц.М.-С., ЕГН **********
за нарушение на чл.139, ал.6 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.3 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: