№ 157141
гр. София, 13.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110149022 по описа за 2023 година
Съдът констатира, че делото е образувано по реда на чл.415, ал.4, вр. ал.1, т.3 ГПК,
след като с разпореждане от 21.07.2023г. по ч.гр.д. № 33198 по описа за 2023г. съдът е
отказал издаването на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417, т.9 ГПК
поради нередовност на записа на заповед. Предвид обстоятелствената част на исковата
молба и формулирания петитум следва, че сумата от 15 000 лева – предмет на записа на
заповед, се претендира на основание сключен договор за заем, т.е. на основание чл.240 ЗЗД.
При това съдът приема, че в случая не е налице единствено разкриване от страна на ищеца
на каузалното правоотношение, във връзка с което е издаден записът на заповед, а с
исковата молба е заявено различно основание, на което сумата се претендира – а именно
договор за заем, а не ценна книга, обезпечаваща вземане по договор за заем. Доколкото в
производството по чл.422 ГПК не може да бъде променяно основанието на вземането,
предявено в заповедното производство (в този смисъл т.11 б.“б“ от Тълкувателно решение
№ 4 /2013г. по тълк.д. № 4/2013г.), то в случая ищецът има правен интерес да предяви
осъдителен иск по общия ред – чл.124 ГПК за вземане, основано на договор за заем. При
предявяване на иск по общия ред се дължи държавна такса в размер на 4% от цената на иска
- чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Така мотивиран,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищeца в 1 – седмичен срок с писмена молба с препис за ответната
страна:
1/ да посочи дали предявява осъдителен иск по чл.240 ЗЗД по общия ред – чл.124 и
сл. ГПК, като има предвид че няма правен интерес от завеждане на дело по реда на чл.422
ГПК, вр. чл.415, ал.4 ГПК поради несъответствие между основанието на вземането,
въведено със заявлението за издаване на заповед за изпълнение – запис на заповед при
въведени твърдения за каузалното правоотношение, и основанието, въведено с исковата
молба – договор за заем;
2/ в случай че предявява осъдителен иск по общия ред, да представи доказателство за
довнесена държавна такса в размер на 300 лева;
При неизпълнение на указанията следва връщане на исковата молба.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2