№ 24605
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четИ.десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110153845 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на И. Л. А., ЕГН **********, с адрес:
гр.София, ж. к. **** чрез адвокат В. Л. ***, със съдебен адрес: гр. ****,
против „КРЕДИТИНС ГРУП“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Манастирска“ №21, представлявано от
управителя **** и ТП на НОИ - гр. София, с адрес: гр. София, бул.
„Александър Стамболийски“ № 62-64.
Ищецът твърди, че в периода от 02.06.2017 г. до 11.05.2018 г. е заемал
длъжността „оператор контактен център“, на пълен работен ден и при пълна
работна седмица, при „КРЕДИТИНС ГРУП“ ЕООД по силата на трудов
договор № 13/02.06.2017 г., като на 11.05.2018 г. трудовото правоотношение
било прекратено по взаимно съгласие на страните на основание чл. 325, ал. 1,
т. 1 от КТ.
Излага, че от ТП на НОИ била проведена административна процедура, в
резултат на която бил съставен констативен протокол № КП-5-21 -
00892098/10.03.2021 г., с оглед на което на работодателя „КРЕДИТИНС
ГРУП“ ЕООД били дадени задължителни предписания № ЗД-1-21-
00892103/10.03.2021 г. за заличаване данните на г-жа А. по реда на чл. 5, ал. 4,
т. 1 (КСО). Твърди, че вследствие на заличаването били издадени следните
разпореждания № 214-00-11188-5 от 31.08.2023 г.; № 214-0011188-3 от
29.08.2023 г.; № 214-11188-4 от 31.08.2023 г., с които е отменено
разпореждане № 214- 00-11188-1/29.11.2018 г. за отпускане на парично
обезщетение за безработица по чл. 54а от КСО и е постановено ищецът да
възстанови добросъвестно получените суми за обезщетение за безработица за
периода от 13.11.2018 г. до 10.02.2019 г.
Ето защо предявява настоящите искове за признаване за установено
спрямо ответниците, че за периода 02.06.2017 г. до 11.05.2018 г. е работил по
трудово правоотношение като „оператор контактен център“ в „КРЕДИТИНС
ГРУП“ ЕООД, при осем часов работен ден, при 5-дневна работна седмица,
1
което време да се признае за трудов и осигурителен стаж и се зачита за
трудов стаж при пенсиониране, доколкото документите за неговото
установяване са били изгубени или унищожени. Претендира разноски по
производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът НОИ, ТП - гр. София, оспорва
предявените искове като недопустими и неоснователни. Излага, че исковете
са недопустими, доколкото по делото не било представено удостоверение по
чл. 5 от ЗУТОССР. Следващият довод за недопустимост на исковете е, че
писмената документация на работодателя за установяване на осигурителния
стаж не била изгубена или унищожена. Излага, че за процесния период била
извършена проверка по разходите на ДОО на „КРЕДИТИНС ГРУП“ ЕООД,
от която се установило, че не се доказва положен труд и наличие на
осигурителни правоотношения за ищцата, респективно направен бил извод,
че за претендирания период на лицето не може да бъде зачетен осигурителен
стаж. Сочи, че след извършената проверка бил съставен Констативен
протокол № КП-5-21-00892098/10.03.2021 г., в който е установено, че
работодателят не е извършвал реална стопанска дейност в периода от януари
2017 г. до септември 2018 г., включително назначените лица в същия период
не са извършвали трудова дейност, за която да подлежат на осигуряване по
реда на КСО. В тази връзка били издадени Задължителни предписания № ЗД-
1-21-00892103/10.03.2021 г. за заличаване на подаваните от дружеството
данни по чл. 5, ал. 4 от КСО за 5 лица, сред които и ищцата, които били
обжалвани от осигурителя по административен ред и потвърдени с Решение
№ 1040-21- 530/20.05.2021 г. на Директора на ТП на НОИ София-град. Смята
искането на ищцата по чл. 17 ГПК за недопустимо, доколкото по посочените
документи вече имало произнасяне от административен съд, от една страна, а
от друга - същите подлежали на административен контрол по реда на чл. 117
от КСО и ищцата надлежно била упражнила това свое право, като е подала
жалба срещу тях в ТП на НОИ София-град с вх. №1012-21-952/27.09.2023 г.,
по която Директора на ТП на НОИ София-град се е произнесъл с Решение Хе
1040-21-614/17.10.2023 г., което ищцата имала възможност да обжалва по
съдебен ред. Ето защо счита исковете за неоснователно и моли за тяхното
отхвърляне, претендира и разноски по производството.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника
„КРЕДИТИНС ГРУП“ ЕООД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест при
предявените искове по чл. 1, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУТОССР ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване, с допустимите по
ЗУТОССР доказателствени средства, че за периода 02.06.2017 г. до 11.05.2018
г. е работил по трудово правоотношение като „оператор контактен център“ в
„КРЕДИТИНС ГРУП“ ЕООД, при осем часов работен ден, при 5-дневна
работна седмица.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора на
исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета
на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което
2
съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
Искането на ищеца за задължаване на ответника „КРЕДИТИНС ГРУП“
ЕООД да представи документите от личното трудово досие на ищеца е
основателно.
Основателно е и искането на ищеца за допускане на двама свидетели
при режим на довеждане.
По искането на ищеца по т. 5 от исковата молба съдът ще се произнесе в
първото по делото открито съдебно заседание.
Искането на ищеца по т. 8 е неоснователно, доколкото същото е
неотносимо към предмета на правния спор.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.10.2024г. от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и отговора на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника „КРЕДИТИНС
ГРУП“ ЕООД в срок до първото по делото открито съдебно заседание да
представи документите от личното трудово досие на ищеца, подробно
описани в т. 6 от исковата молба, като му УКАЗВА, че при неизпълнение на
задължението съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане на страната на
ищеца.
Оставя без уважение искането на ищеца по т. 8 от исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул.
„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите
на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@src-
bg.org .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
3
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4